El T-MEC, más allá de Trump y AMLO

EL FINANCIERO

Era enero de 1990. Los hechos ocurrían en el pequeño poblado alpino de Davos, en Suiza.

El presidente de México, Carlos Salinas de Gortari, con poco más de un año en el cargo, acudía al foro que se realizaba anualmente en ese lugar y reunía a un gran número de empresarios y líderes políticos de todo el mundo.

Salinas había preparado una estrategia de promoción del programa de reformas que estaba emprendiendo en México, esperando atraer la atención de potenciales inversionistas.

Poco a poco, encontró que México apenas despertaba interés. El mundo estaba observando cuidadosamente lo que pasaba en Europa del Este, apenas una semanas después de la caída del muro, y atendía también los cambios en China.

Durante su primer año de gestión, el presidente Salinas había rechazado más de una vez la posibilidad de establecer un acuerdo comercial bilateral con Estados Unidos, porque creía que era mejor apostarle a los acuerdos comerciales multilaterales.

En Davos, según ha contado en varias ocasiones el propio Salinas, concluyó que esa estrategia no iba a funcionar y que si quería que México se convirtiera en un polo atractivo para los inversionistas tendría que reconsiderar la posibilidad de tener un acuerdo comercial con Estados Unidos únicamente.

Así, en medio de la nieve, en ese enero de 1990, empezó a gestarse el TLCAN. Tras una larga negociación, muchas dificultades y una amplia oposición tanto en México como en Estados Unidos, el tratado se convirtió en una realidad hasta el 1 de enero de 1994, cuatro años después.

Quizás no todos veían la trascendencia que tenía, pero ese acuerdo transformó radicalmente al país y contribuyó de una manera decidida a la modernización económica y política de México.

La era del TLCAN terminó el 30 de junio de este 2020 y el 1 de julio comenzó la del Tratado México, Estados Unidos, Canadá (T-MEC).

¿Tendrá este nuevo tratado la capacidad de transformar al país como lo hizo el TLCAN?

Ese acuerdo, tras 22 años de vigencia, empezó a tambalearse en noviembre de 2016 cuando Donald Trump, opositor decidido al tratado, ganó la presidencia de Estados Unidos.

La visión proteccionista de Trump puso bajo amenaza el TLCAN, al cual calificó como el peor que hubiera firmado en toda su historia Estados Unidos.

Existió la amenaza real de que este terminara intempestivamente, así como ocurrió con el TPP, el acuerdo Transpacífico, del cual se separó Estados Unidos el día que Trump llegó a la presidencia, el 20 de enero de 2017.

El propio TLCAN contenía una cláusula que permitía a cualquiera de sus tres integrantes abandonarlo, tan solo notificando esta intención con seis meses de anticipación.

Tras largas y complejas negociaciones, lo que el T-MEC consiguió es que persistiera una relación comercial especial entre los tres países de Norteamérica y también logró modernizar algunos aspectos del anterior acuerdo.

Sin embargo, el impacto directo sobre el volumen de comercio no se acercará ni remotamente a lo que propició en su momento el tratado original.

Existe, sin embargo, una oportunidad.

Los tratados comerciales, como el que entró en vigor el 1 de julio, no se diseñan para que permanezcan a lo largo de solo unos años. Se configuran para que duren varias décadas.

La certidumbre de su duración es la que puede incidir sobre los flujos de inversión.

El nuevo acuerdo, además, entra en vigor en el contexto de una situación de tensión creciente entre Estados Unidos y China, las dos principales potencias económicas en el mundo.

Existen opiniones discordantes respecto al impacto que este hecho puede tener.

Algunos señalan que México tiene apenas unos cuantos meses de oportunidad, quizás un año, pero no mucho más, para atraer inversiones que no se van a realizar ya en China o incluso que, estando allá, consideran la posibilidad de relocalizarse.

Los escépticos visualizan que el nuevo acuerdo, sin una política que atraiga la inversión mediante certeza jurídica y estímulos para que se realice, no va a conseguir que México se convierta en un país realmente interesante para las empresas que aún no están aquí.

Otros señalan que la visión de diversas empresas es estratégica y de largo plazo. Por ello, aunque no les gustan algunas de las políticas aplicadas por el gobierno de López Obrador, saben que estas serán transitorias y que probablemente en 2024 haya un giro.

Todas ellas están considerando invertir en México por el horizonte que se abre en los próximos 20 a 30 años.

Lo que visualizan como duradero no es el gobierno actual sino la relación comercial entre México y Estados Unidos, ahora ya asegurada por la vigencia del nuevo tratado.

Luis de la Calle, uno de los economistas más agudos de México, señaló recientemente que podría darse la paradoja de que, al paso de las décadas, veamos a dos personajes claramente antiliberales y antilibre comercio, como Donald Trump y López Obrador, como los padres fundadores de una nueva relación comercial entre México y Estados Unidos, como ahora vemos a Salinas y a Bush (padre).

La nueva era ofrece la oportunidad de resarcir una de las deficiencias del tratado que arrancó en 1994. Mientras que las exportaciones lograron crecer a una tasa promedio anual de 8 por ciento desde ese año y hasta 2019, el conjunto de la economía mexicana apenas lo hizo en poco más de 2 por ciento en promedio anual.

Esto quiere decir que el TLCAN produjo un sector exportador altamente exitoso, pero no fue capaz de generalizar el dinamismo económico al conjunto de la economía mexicana.

Ese contraste se aprecia en diversas dinámicas sectoriales. Por ejemplo, la industria automotriz. Antes del TLCAN, la producción de vehículos alcanzó los 80 mil por mes. Hacia 2015, se lograron máximos de casi 200 mil, multiplicando en más de dos veces la producción. Sucedió lo mismo con otras manufacturas y también con productos hortofrutícolas.

No obstante, hubo muchos sectores que no lograron despegar de la misma manera, sobre todo los que no estuvieron enganchados a las exportaciones.

Y a nivel regional hubo una gran diferencia entre el muy destacado desempeño de varios estados del norte y del Bajío, respecto a lo que ocurrió en el sur del país.

Si hoy se aprende esa lección y se aplican políticas activas de modernización de la economía para generalizar los beneficios, el nuevo tratado podría contribuir a una transformación aún más profunda de México.

En los siguientes meses puede haber indicios de la profundidad del cambio que traerá consigo este nuevo acuerdo.

Consulta más contenidos de la nueva edición de la revista Bloomberg Businessweek México en la versión Fast, la cual puedes desplegar dando clic aquí

 

https://www.elfinanciero.com.mx/bloomberg-businessweek/el-t-mec-mas-alla-de-trump-y-amlo

Inflación se ubica en 3.33% durante junio; es su mayor nivel desde febrero

EL FINANCIERO

El Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) registró en junio una variación de 3.33 por ciento a tasa anual, informó este jueves el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

Dicha cifra representó su nivel más alto desde febrero, cuando se ubicó en 3.7 por ciento. Además, la inflación acumula tres meses continuos con avances.

De esta forma, la inflación está en el rango objetivo fijado por el Banco de México (3 por ciento, +/- un punto porcentual).

El índice de precios subyacente, que es aquel que excluye de su contabilidad los productos de alta volatilidad de precios, tuvo una variación de 3.71 por ciento anual, lo que representó su nivel más alto desde enero, cuyo dato fue de 3.73 por ciento.

En su interior, los precios de los servicios se ubicaron en 2.65 por ciento a tasa anual, lo que presentó su registro más bajo desde octubre de 2016 (2.36 por ciento).

El alza en los precios de las mercancías fue de 4.69 por ciento a tasa anual, la mayor desde febrero de 2018, cuando registró 5.18 por ciento.

En tanto, la balanza no subyacente, que contabiliza los productos que presentan una alta volatilidad en sus precios, como lo son los productos agrícolas o lo combustibles, se incrementó a 2.16 por ciento, lo que representó su mayor alza desde marzo, cuando subió 2.19 por ciento.

De manera desagregada, los precios de los productos agropecuarios se ubicaron en 7.69 por ciento, mientras que los de los energéticos y tarifas autorizadas por el gobierno presentaron una deflación de 1.9 por ciento, esto respecto al mismo periodo del año pasado.

A tasa mensual, la inflación presentó una variación de 0.55 por ciento durante dicho periodo, de acuerdo con datos del Inegi.

Los productos que más aumentaron de precio y que tuvieron una mayor incidencia en la inflación durante junio fueron la naranja (18.09 por ciento); gasolina de bajo octanaje (8.92 por ciento); pollo (8,28 por ciento); gasolina de alto octanaje (6.67 por ciento), y gas doméstico LP (3.24 por ciento).

Los productos que presentaron disminución en sus costos fueron el chile serrano (21.56 por ciento); jitomate (20.75 por ciento); limón (20.34 por ciento); chayote (18.06 por ciento), y tomate verde (16.29 por ciento).

Por entidad federativa, las que tuvieron mayor incremento en los precios fueron Chiapas (1.4 por ciento), Yucatán (1.36 por ciento) y San Luis Potosí (1.33 por ciento).

El estado que presentó deflación en los precios fue Nuevo León (0.11 por ciento) respecto al mes anterior.

En su comunicado, el instituto señaló que, dadas las medidas extraordinarias adoptadas por el Inegi ante el estado de emergencia sanitaria originada por el COVID-19, a partir de abril y mientras dure esta emergencia sanitaria, la medición del INPC seguirá utilizando medios como el internet, correo electrónico, teléfono y otras tecnologías de la información para obtener sus cotizaciones.

 

https://www.elfinanciero.com.mx/economia/inflacion-se-ubica-en-3-33-durante-junio-es-su-mayor-nivel-desde-febrero

La problemática política; el teorema de Ayotzinapa (tercera parte)

EXCÉLSIOR

Mi imaginación en ocasiones me traiciona. Quizá, por eso, me he preguntado la razón por la que algunas instancias extranjeras, más algunas oficinas mexicanas y adicionando a los padres de las víctimas, se esforzaron en mantener activa una incertidumbre que parece terca, estéril, ociosa, interesada y manipulada.

Repito que quizá sólo se deba a mi imaginación. Pero mi entelequia no se disparó sola sino, como dije al principio, a partir de dos noticias que, con 100 días de diferencia, dieron la impresión de que la procuraduría investigadora hizo un mal trabajo o, de plano, que no lo hizo. Que la policía se tomó una atribución, para ella inconstitucional, de “seguir buscando”, sin tener para ello las debidas órdenes de su superior funcional, el Ministerio Público de la Federación. Y que un grupo interdisciplinario pudo tomarse la libertad de descalificar a una y de aguijonear a la otra.

Me queda en claro que todo este problema no lo creó el gobierno de Enrique Peña Nieto. Los asesinos no fueron sus policías ni sus soldados. Los autores o encubridores no fueron sus alcaldes ni sus gobernadores. Los omisos o remisos no fueron sus investigadores ni sus procuradores. El Presidente de la República tan sólo trató de contribuir a la solución, aunque no lo logró.

Pero lo afectó el muy explicable escepticismo de los padres, la presión de la opinión pública, bien sea la limpia o la sucia, los vasos comunicantes o hilos conductores de los protestantes y la calificación internacional ante un crimen cometido por autoridades, que los extranjeros lo atribuyen al gobierno sin distinguir federalidad o localidad.

Y es entonces cuando me preguntaba y me sigo preguntando, ¿esta conducta fue una verdadera protesta buscando algo que no era posible encontrar? ¿O fue una deliberada provocación para lograr una reacción gubernamental en determinado sentido? ¿O, peor que lo anterior, fue un astuto tanteo para medir la fortaleza o la debilidad de un gobierno y saber a qué atenerse en un plan futuro y desconocido para nosotros?

El caso Ayotzinapa corrió y sigue corriendo el riesgo premonitorio de convertirse en una mácula, de ésas injustas e imborrables, que han marcado a algunos sexenios.

Que pueda ser recordado, en el futuro, como un ejemplo de lo errático y lo fallido. Que se involucró de más al gobierno federal, que se dilató innecesariamente, que no hubo coherencia entre la investigación y el diálogo. Que se subió mucho la nota. Que la comunicación no siempre fue clara. Que el cabildeo no fue exitoso. Y que no se supo dar por terminado en el momento oportuno.

Pero, todo este cálculo del futuro, es tan sólo producto de mi imaginación, ya no de mi ensueño ni de mi vivencia ni de mi engaño.

Desde luego que, si el asunto se ha cerrado en cuanto a investigación, aún permanece abierto en cuanto a conflicto político. Esto se da a partir de que los familiares de los occisos no aceptan esta realidad, bien sea por incredulidad ingenua o por incredulidad lucrativa.

Podría tratarse de una reacción propia de un espíritu adolorido que no se resigna a la pérdida y trata de aferrarse a una esperanza basada en el hecho de que no han visto el cadáver de su familiar. Pero, también, podría tratarse de una pose de incredulidad provocada por intereses que les hubieren insertado o que ellos mismos hubieren generado.

Yo me inclino a creer esto último, debido a mis experiencias obtenidas durante mi larguísimo paso por la procuración de justicia, donde tuve el infausto deber de atender a miles de familiares de asesinados.

En todos ellos, casi sin excepción, encontré la siguiente constante. No les interesaban mis informes ni mis logros ni mis fracasos en la investigación. Me escuchaban por obligación, pero no me exigían nada. Ni información ni castigos ni indemnizaciones. Había, en ello, una lógica contundente. Nada de lo que hiciera la autoridad les repararía su pérdida. Ésta era tan irreversible que no había procuraduría que pudiera servirlos.

Las pocas excepciones que se me presentaron se debían a tres causas. Cuando los deudos querían dinero, a título de reparación indemnizatoria y nos exigían que forzáramos a los asesinos en ese sentido. Cuando querían reflectores para lograr alguna fama y convertirla en organización ciudadana. O, cuando querían cobijarse en alguna impunidad, dado que habían participado en el homicidio, básicamente por tratarse de autoviudos o de parricidas, que ambos los vi en diversos casos.

En estos sucesos excepcionales, sí se comportaban con exigencia, con estridencia y con insolencia. Uno de los casos donde más impertinencia se me brindó fue el de una hija que había tramado el asesinato de su madre, cometido de una manera espeluznante. Otro, fue un sujeto cínico que resultó ser el asesino de su esposa. Esa hija y ese marido actuaron por razones exclusivamente dinerarias. Otro, fue una persona que, a partir de una pérdida filial, decidió convertirse en líder de opinión y activista social.

Yo no estoy diciendo que los deudos de los normalistas hayan sido cómplices de los asesinos ni que quieran formar su propia y lucrativa ONG. Lo que estoy diciendo es que no encuentro una relación sana entre su tragedia y su reacción. Escapa a la lógica de la razón, la correspondencia entre una pérdida familiar y las injurias al gobierno, la toma de casetas, los bloqueos de carreteras y hasta la demanda por la supresión de unas elecciones locales.

Ya es de suyo preocupante lo que ha girado en torno a este crimen desde el punto de vista político. Que la propia autoridad haya contribuido a convertirlo en escándalo hablando de él tres veces diarias durante 19 meses seguidos. Que este asunto se haya convertido en algo más importante que nuestro estancamiento, nuestro desempleo, nuestra pobreza y nuestra inseguridad. Y que un incidente artificial de incredulidad lo podamos engrandecer hasta convertirlo en un problema real de incredibilidad.

La problemática histórica

Quizá, por todo lo anterior, hay incógnitas que me recorren y hay misterios que me asaltan. Subrayo que ésta es la problemática histórica que no la jurídica. Todas estas interrogantes serán para el estudioso del futuro, no para los jueces del presente.

El primer segmento sería el ¿por qué?  Es decir, la causa de lo sucedido y me hago cuatro preguntas. ¿Qué vieron, qué oyeron o qué supieron estos jóvenes normalistas? ¿A quién o a quiénes incomodaron, asustaron o desobedecieron? ¿Estos hechos fueron dirigidos en contra de las víctimas o en contra de otros diversos? ¿Fueron el resultado de una decisión refinada o de un impulso cavernario?

Porque hemos escuchado que pudo haber sido una acción dirigida de manera directa, pero, también, hay quienes suponen que fue una agresión oblicua. No digo que hubieren estado comprometidos con lo indebido, sino que indebidamente hubieren atestiguado lo comprometedor.

Pero el motivo o la causa determinante de la comisión de un delito no tienen que ver con el proceso ni con la pena. Importa lo que hicieron, no el porqué lo hicieron.

Luego, en un segundo segmento, me planteo otras cuatro interrogaciones sobre el ¿para qué? Esto sería la finalidad que tuvieron los hechos. ¿Fue una venganza de algo que pasó o fue una amenaza para que no pasara? ¿Fue el cobro de una deuda o fue el pago de una gracia? ¿Fue un tanteo para sondear o fue un recado para avisar? ¿Fue una operación para fortalecer un sistema de cualquier signo o fue un operativo para debilitar a otro aparato sistémico?

Yo creo que un hecho tan conspicuo debe tener una voluntad poderosa. Aquí se prepara ya el siguiente segmento. El amenazado, el vengado, el cobrado, el pagado, el tanteado, el avisado, el fortalecido o el debilitado.

Pero, el propósito o la finalidad en la comisión de un delito, tampoco tienen que ver con el proceso ni con la pena. Importa lo que hicieron no el porqué lo hicieron.

Más adelante, en mi tercer segmento, me asaltan siete dudas sobre los ¿quiénes? Ello se representaría por los protagonistas. ¿Los verdaderos responsables son gatilleros elementales o personajes elaborados? ¿Fueron agresores en contra de las personas o en contra del Estado? ¿Cometieron hechos aislados irrepetibles o concebidos secuencialmente? ¿Realizaron un incidente delictivo o provocaron un asunto político? Por lo tanto, ¿la atención del caso corresponde a la Secretaria de Gobernación o a la Fiscalía General de la República? ¿Esto va a resolverse cuando lo dicte la razón o cuando lo decida la suerte? Los responsables, ¿ya van a parar o van a seguir?

Pero, al igual que con las anteriores, esto no tiene que ver ni con el proceso ni con la pena.

Prosigo y, en el cuarto segmento, hay siete incógnitas que me rodean. Esto lo llamaría ¿qué viene? En palabras elegantes diríamos que son los pronósticos. ¿De qué tamaño es la secrecía de la indagatoria o, de otra manera, qué diferencia existe entre lo que realmente saben las autoridades y lo que dan a conocer? ¿Para el gobierno, sería peor que los jóvenes aparecieran muertos o que ya no aparecieran? ¿La defenestración de funcionarios ayudaría a la solución o sólo le serviría a él? ¿Se va a comprometer penal y políticamente a Ángel Aguirre? ¿Este suceso lo va a pagar la imagen del gobierno de Ángel Aguirre o también la del gobierno de Enrique Peña? ¿Es éste un asunto difícil para el gobierno o peligroso para la nación? ¿Este asunto va a ser tan inolvidable como el de Tlatelolco o tan irrecordable como el de Acteal?

Vuelta a lo mismo y esto es irrelevante para lo jurídico.

Por último, quinto segmento, con tres arcanos que me inquietan y que llamaría ¿con qué se conecta? ¿Este problema tiene vasos comunicantes o hilos transmisores con otros focos de crisis? ¿Qué contaminantes produce y que contaminaciones recibe? ¿Podría tener alguna transversalización con las reformas estructurales?

Es que todo esto parece un siniestro juego donde todos ponen. Aún los escenarios más felices que pudiéramos imaginar tienen un costo todavía incalculable. Supongamos que los jóvenes aparecen vivos. Que andaban “por allí”. Vaya guasa tan siniestra para nuestra autoridad. Supongamos, por el contrario, que se descubre toda la verdad sobre un crimen masivo y se castiga a los responsables. ¿Se reparan las vidas? ¿Se restaura la confianza? ¿Se limpia nuestra imagen internacional? ¿Se garantiza que no se repetirá?

Pero más me incomoda que el final fuera más ingrato. Que quedáramos como que no podemos investigar ni descubrir ni resolver ni solucionar ni castigar ni proteger y ni siquiera consolar. Eso nos colocaría muy mal ante los humanistas.

Pero, otro escenario, que me preocupa más, sería el que nos colocaría muy mal ante los estadistas. Que quedáramos como que no podemos ordenar ni imponer ni regir, ni contener ni reprimir ni maniobrar y ni siquiera mentir.

Las respuestas no me corresponden a mí, sino tan sólo a la autoridad. Pero las suposiciones son libertad de todos y eso también es un peligro.

 

 

https://www.excelsior.com.mx/nacional/la-problematica-politica-el-teorema-de-ayotzinapa-tercera-parte/1392952

Alteran más de 1,835 actas de defunción; indagan a 12 médicos

EXCÉLSIOR

Doce profesionistas de la salud son investigados por la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México por alterar actas de defunción durante la emergencia sanitaria. Se ha detectado que del 1 al 17 de mayo de 2020 emitieron mil 888 documentos alterados; sin embargo, la indagatoria sigue su curso.

Con base en la carpeta de investigación CI-FICUH/CUH-8/UN-1 S/00051/06-2020 por falsificación o alteración y uso indebido de documentos al que falsifique o altere documento público o privado, que fue iniciada el pasado 9 de junio y a la que Excélsior tuvo acceso, en promedio cada médico cobraba entre 500 y mil 500 pesos por llenar un acta de defunción sin acudir a constatar personalmente que las personas estuvieran muertas ni tampoco conocer las causas reales de su fallecimiento.

Por lo que el Coordinador Jurídico y de Normatividad de la Agencia de Protección Sanitaria del gobierno de la Ciudad de México, Ulises Pantoja Baranda, pidió a la Fiscalía General de Justicia que solicite una investigación al Servicios de Administración Tributaria (SAT) para conocer los montos económicos que obtuvieron los imputados como ganancia de estos actos ilícitos.

Resulta necesario hacer mención que tales profesionistas manifestaron en comparecencia que reciben un pago por la elaboración de los citados certificados de entre 500 a mil 500 pesos por cada uno, por lo que solicitamos a esta representación social (MP) gire oficios de estudio al Servicio del Sistema de Administración Tributaria (SAT) con la finalidad de conocer el historial de declaraciones y de ser el caso, se imputen los delitos fiscales correspondientes.

 

A manera de ejemplo y abonando lo anterior, si un médico realiza, aproximadamente, 300 certificados médicos deberían estar declarando alrededor de 300 mil pesos de ganancia al Servicio de Administración Tributaria”, se detalla en Carpeta de Investigación.

Pantoja Baranda argumentó en su denuncia que, de acuerdo al artículo 391 de la Ley General de Salud, los médicos deben comprobar personalmente el fallecimiento y determinar sus causas.

El médico certificante, previo a emitir el certificado de defunción, debe realizar  previamente las acciones  siguientes: verificar la identidad de la persona que murió a través de documentos  como son credenciales de elector con fotografía, porque era su médico tratante y conocía previamente a la persona o bien, por el dicho de testigos en el peor de los casos, asimismo debe constar las causas del deceso… Y en tales condiciones que inexcusablemente la persona fallecida debe estar presente ante el médico certificante en el lugar del deceso”, expuso.

Todos estos registros quedan archivados a través del Sistema Funerario, donde almacenan trámites y documentos de los fallecimientos en la Ciudad de México.

CINCO, EN EL 19-S

Dentro de la investigación iniciada por la Agencia de Protección Sanitaria a los 12 responsables de la alteración en el llenado de actas de defunción, se ubica a cinco de ellos por tener denuncias e investigaciones por irregularidades al certificar fallecimientos de personas desde 2017, incluso, certificaron decesos ocurridos en el sismo de 2017.

Por estos hechos se menciona a Brenda Amanda S., Eunicie Jandete E., Gonzalo T., Irwing Baruxh C. y Juna Octavio M.

FUNERARIAS SIRVEN DE CONTACTO

Las autoridades de Protección Sanitaria han podido identificar un modus operandi de este grupo de médicos que son contactados por funerarias, en este caso, por la “Embalsamadora Servicios Integrales”, de la cual es representante Irwing Baruxh C., quien contacta a los médicos.

Incluso, él es señalado en la investigación por haber “emitido” 120 certificados de defunción en abril y 53 del 3 al 17 de mayo de este año.

Eunice Jandete E., médico privado, es señalada de haber emitido 186 certificados del 10 al 17 de mayo de 2020, es decir, 26.5 documentos al día en este periodo.

En su comparecencia del 21 de mayo ante la Agencia de Protección Sanitaria admitió que las funerarias la contactan vía telefónica para hacer una entrevista con el familiar de los fallecidos para que informen sobre las posibles enfermedades del fallecido.

(…) Manifestando, también, que sólo las muertes que ocurren en la alcaldía Iztapalapa son revisadas por ella de manera presencial; quedando en duda y estableciendo de manera tácita  que no asiste a las diferentes alcaldías en las que, dice, brinda sus servicios tal y como se desprende de los diferentes certificados de las alcaldías Álvaro Obregón, Venustiano Carranza y Xochimilco”, se abunda en la Carpeta de Investigación

Otra de las investigadas es Verónica J., quien es la que más actas de defunción emitió del 1 al 17 de mayo, con un total de 303 documentos; la inconsistencia se detectó porque su tiempos de traslado para certificar la muerte de las persona no concuerdan con el número de actas.

La médico privada declara no estar presente en todas las certificaciones, razón por la cual se apoya con la doctora Judith E., profesionista, que también tiene grandes cantidades de certificados llenados, además de que sus certificaciones se hacen en pocos minutos”, se detalla en la denuncia.

De acuerdo con fuentes judiciales, en los próximos días serán giradas órdenes de aprehensión contra los 12 presuntos responsables de estos hechos, que han causado que los registros de muertes durante esta emergencia sanitaria se vean alterados.

 

https://www.excelsior.com.mx/comunidad/alteran-mas-de-1835-actas-de-defuncion-indagan-a-12-medicos/1392930

“Apenas sale para pagar medios sueldos”; covid-19 impacta comercios en CdMx

MILENIO

Ayer fui a buscar a esa gente que, sin proponérselo, ha hecho mi vida más llevadera, gente de la que no sabía nada desde que se soltó la pandemia. Comencé por doña Judith, la cocinera más exacta de la colonia Centro.  “Nunca cerré, si no hubiera quebrado”, me dijo de entrada y preocupada porque bien sabe que la crisis apenas comienza.

“Las ventas se nos cayeron 70, 80 por ciento, apenas sale para pagar medios sueldos”. Doña Judith estaba preparando unas tortitas de papa mientras me decía que no recordaba tiempos tan difíciles.

“No hay nada que se le parezca, esto es otra cosa”, me dijo y enseguida me platicó que a sus clientes no los había visto desde Semana Santa. “Ojalá que no hayan perdido el trabajo, ya ve que ahorita nomás los burócratas tienen asegurado su sueldo”.

 

¿Y usted qué tiene asegurado? —Que le vamos a batallar. De la calle de Iturbide, frente al cascarón del Palacio Chino, pedaleé hasta el Monte de Piedad, donde encontré a un viejo conocido que trabaja de “coyote”. Es decir: se dedica a comprar/vender/negociar/ todo lo que el pignorante desea empeñar/refrendar/vender por fuera de la casa de empeño. ¿Y cómo va el día? —De la chingada, mano. Parece como si la gente ya no tuviera nada qué empeñar. ¿Has ganado algo? —Doscientos pesos: compré una boleta de joyería. Coyote está pensando cambiar de sucursal. “En el Monte de Piedad que queda en División del Norte empeñan carros, casas; aquí es para la clase popular, aquí ya no hay feria, mano”. Pedaleé y, a dos cuadras, frente al metro Allende, me detuve y entré a la Plaza de los Lentes. Una mujer me untó gel en las manos y un hombre me tomó la temperatura. Si salí con 29 grados centígrados, ¿entonces estoy muerto? Seguí mi camino y, metros adelante, me topé con don Manuel, dueño de la Óptica Afrid. Me dijo que estos meses siguió vendiendo por internet pero apenas movió el diez por ciento de la mercancía. “Sabe cuánto vamos a resistir”. Don Manuel vendía ropa hasta que el mercado chino lo hizo cambiar de giro. Tiene doce años en el negocio oftalmológico. Y si otra vez debe mudar de piel, lo hará. “Leo que hasta el otro año saldrá la vacuna, así que la iré pensando”. ¿Y cómo va con la diabetes? —A toda madre, quiero hacer pláticas por internet. De La Plaza de los Lentes fui a La Plaza de la Belleza, en 5 de Febrero, pero un enorme letrero de la delegación anunciaba que estaba clausurada. A un lado entré a un negocio que se reconvirtió: dejó las cremas faciales por la venta de cubrebocas. “Tuvimos que renovarnos”, me dijo el tendero, un joven que hablaba de los diferentes tipos y modelos de cubrebocas como B. B. King hablaría de las Les Paul. “Esta es la mercancía de moda”. Pedaleé hasta Izazaga, buscando el outlett de Levi’s, donde compro mis jeans, pero estaba cerrado y no hay para cuándo abrir. Volví a pedelar y no paré hasta la barbería Pantera Negra, en la colonia Roma. Entre otras cosas, Tania me contó que sus dos colegas, Beto y Cynthia, sobrevivieron estos meses cortando el pelo en sus casas. “Yo no trabajé porque vivo con mis padres”. Tania también me dijo que el arrendatario no les perdonó un solo centavo de la renta y que, si no fuera por las promociones que inventaron durante la cuarentena, seguro en este momento no tendrían dinero y cerrarían. “En unas semanas veremos costos, hasta entonces tomaremos decisiones”, me dijo Tania. Por último fui con Pola, dueña del Café de Raíz. Apenas le pregunté cómo estaban las ventas, Pola casi lloró. “Dejamos de vender casi un 80 por ciento”, me dijo y hasta yo sentí desamparo. Café de Raíz no está Uber Eats ni Rapi porque Pola prefirió que sus trabajadores repartan la comida y se ganen la propina. “Yo les pago su sueldo, a nadie he corrido ni voy a correr. Les digo que todos juntos vamos salir”. A Pola la recuerdo en el terremoto de 2017, preparando la comida en la calle para regalársela a los rescatistas y a quien se acercara. “Hoy no tengo dinero para esas comidas, pero por cada 50 pesos que la gente me da, yo les cocino a gente que no ha comido: le doy al filetero, a los chavos sin casa, a las señoras que pasan por aquí con sus hijos”. Entonces Pola me contó que el otro día le cocinó a un señor que venía de Azcapotzalco, que sus hijos lo habían echado de la casa y que no tenía trabajo.  “Y un muchacho de la calle, que también le he dado de comer, se acercó, oyó la triste vida del señor, sacó una lata de atún de una mochila y se la regaló. El muchacho luego me dijo: ‘él sí estaba bien jodido’”. Cuando regresé a casa y mi mujer me preguntó cómo me había ido, le respondí que, pese a todo, seguían sonriendo, viviendo y algunos, aún sin tenerlo, le ayudaban a la gente.

https://www.milenio.com/politica/comunidad/coronavirus-mexico-covid-19-impacta-comercios-cdmx

César Duarte, detenido tras cuatro años de ficha roja

MILENIO

César Duarte, ex gobernador de Chihuahua, fue detenido en Miami, Florida, por elementos del Servicio de Alguaciles Federales (US Marshals Service) con base en una orden de detención con fines de extradición emitida por un magistrado federal de Nuevo México, Estados Unidos.

El ex gobernador estaba prófugo desde 2017 y existía en su contra una ficha roja emitida por Interpol, por lo que era buscado en 195 países.

En las próximas 72 horas, Duarte será presentado ante la Corte Federal del Distrito Sur de Florida, donde le explicarán sus derechos y los delitos por los cuales es requerido por el gobierno de México.

El ex gobernador enfrenta al menos 20 órdenes de aprehensión libradas por jueces del orden común, solicitadas por la fiscalía de Chihuahua, por su presunta responsabilidad en delitos de peculado, derivado de desvíos de recursos públicos por mil 200 millones de pesos, dinero que presuntamente fue a parar a las campañas electorales del PRI. También se le acusa de enriquecimiento ilícito. A escala federal enfrenta una acusación por peculado electoral por 14 millones de pesos, acusación que le imputó la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), de la entonces Procuraduría General de la República (PGR), porque retuvo un porcentaje de los salarios de los trabajadores del gobierno del estado para entregárselos directamente al PRI. Te recomendamos: Corral agradece a AMLO por detención de César Duarte; “ha sido una ardua lucha” Con la detención del ex gobernador se abre un nuevo frente contra el ex presidente Enrique Peña Nieto, integrantes de su gabinete y priistas de todos los niveles. Según la fiscalía de Chihuahua, el ex mandatario chihuahuense participó en la operación Safiro, en la que junto con sus homólogos de Sonora, Colima, Durango, Estado de México y Morelos, así como con priistas de la alcaldía de Milpa Alta desviaron 650 millones de pesos para la elección de 2015 a través de 12 empresas fantasma que estaban blindadas por el Servicio de Administración Tributaria (SAT), dependiente de la Secretaría de Hacienda que encabezaba Luis Videgaray. Si Duarte se adhiere al criterio de oportunidad, como lo hizo esta misma semana Emilio Lozoya, ex director de Pemex, podría delatar a otros priistas de distintos niveles que tuvieron participación o conocimiento de los desvíos. Te recomendamos: PRI, al lado de la ley y contra corrupción: Moreno tras captura de César Duarte Además de funcionarios públicos señalados como parte de la operación, como Luis Videgaray; Aristóteles Núñez, ex titular del SAT, o incluso el ex presidente Peña Nieto y funcionarios de la PGR que le otorgaron un “perdón” por la comisión de los delitos. FGR LO PIDIÓ La Fiscalía General de la República aseguró que la orden de detención provisional con fines de extradición fue solicitada por la actual administración, y acusó que en el sexenio de Enrique Peña Nieto el caso se mantuvo inactivo. La dependencia federal indicó que en 2018 el gobierno de Chihuahua presentó ante la PGR las carpetas de investigación y las órdenes de aprehensión con que contaba hasta ese momento contra César Duarte por diversos delitos. Te recomendamos: PGR perdonó a César Duarte… y Corte permitió a Chihuahua investigar a Peña Nieto Sin embargo, durante todo ese año la PGR, en la administración anterior, mantuvo inactivo el caso. La investigación que inició la fiscalía de Chihuahua contra el ex gobernador fue uno de los casos que más confrontaciones políticas generó en el sexenio pasado, donde incluso se señaló al entonces presidente Peña Nieto de proteger a su correligionario con todo el aparato del Estado. El gobernador chihuahuense, Javier Corral, no solo arremetió contra Peña Nieto, sino también contra la PGR y la Suprema Corte de Justicia, esta última por las resoluciones judiciales dictadas por magistrados y jueces federales. Te recomendamos: Con caravana, celebran en Chihuahua captura de César Duarte En marzo de 2018, la PGR determinó no ejercer acción penal contra Duarte, denunciado penalmente en 2014 como probable responsable de lavado de dinero, defraudación fiscal y delito bancario en agravio de Banco Progreso. También resolvió no ejercer acción penal contra Jaime Ramón Herrera Corral, ex secretario de Hacienda de la entidad, acusado por los mismos actos ilícitos. Actualmente solo existe una acusación a escala federal que derivó en una orden de aprehensión contra el ex mandatario estatal, la cual fue obtenida por la Fepade cuando Santiago Nieto Castillo era su titular, quien responsabilizó a Duarte por un presunto delito de peculado electoral por 14 millones de pesos, delito que no es grave. Te recomendamos: “Nadie está por encima de la ley”: Santiago Nieto celebra detención de César Duarte En marzo de 2018, el acuerdo ministerial fue notificado oficialmente a Jaime García, fundador de Unión Ciudadana en Chihuahua, quien presentó la denuncia contra Duarte y Herrera cuando se encontraban en funciones. En el oficio PGR/UEAF/DG/582/2018 derivado de la averiguación previa AP/PGR/UEAF/001/2014-09, María Elena Velasco Ramírez, agente del Ministerio Público Federal comisionada a la Unidad Especializada en Análisis Financiero, sometió la propuesta de no ejercicio de la acción penal contra César Duarte y el ex secretario de Hacienda estatal.

https://www.milenio.com/policia/cesar-duarte-detenido-anos-ficha-roja

Presenta SEP a maestros, protocolo de regreso a clases en “nueva normalidad”

EL UNIVERSAL

Al volver a clases, las escuelas públicas estarán obligadas a proveer gel anti-bacterial, jabón y agua a sus estudiantes, luego de la crisis por Coronavirus 2019; además, la asistencia a clases se organizará por orden alfabético de acuerdo con el apellido de los alumnos, para evitar conglomeraciones, advirtió la Secretaría de Educación Pública (SEP).

En una videoconferencia con profesores y supervisores de todo el país sobre el regreso a la nueva normalidad, el titular de la SEP, Esteban Moctezuma Barragán, presentó el protocolo que se deberá seguir en escuelas públicas; por ejemplo, que se deberán aplicar tres filtros sanitarios en la casa, al ingresar a la escuela y el salón de clases para evitar o prevenir los contagios por Coronavirus 2019.

Además será obligatorio llevar cubrebocas o pañuelo; se suspenderán las ceremonias cívicas y reuniones, como juntas escolares.

La dependencia señaló que se deberá mantener la sana distancia en entradas y salidas de los planteles escolares; recordó que los niños saldrán al recreo pero de manera escalonada y que la asistencia a los cursos remediales se organizará por orden alfabético, de acuerdo con el apellido de los alumnos: lunes y miércoles, los alumnos cuyos apellidos vayan de la A a la L; martes y jueves de la M a la Z y el viernes, los alumnos con mayor rezago.

La estrategia de la SEP se basará en el cuidado del otro y la disciplina, explicó Moctezuma Barragán, para evitar las confrontaciones y que los estudiantes tengan miedo de sus compañeros.

“Yo quiero ser cuidadoso con el protocolo de regreso pues en otros países para mantener la distancia se han tomado decisiones que alejan a las personas o las confrontan, nosotros no queremos cultivar el miedo del otro, queremos sembrar una actitud de consideración hacia los demás. Es decir cultivaremos el ‘yo cuido del otro’”, dijo.

“Por ejemplo, al usar cubrebocas obligatorio, el aprendizaje no debe de ser lo uso para protegerme sino lo uso para proteger a los otros”.

https://www.eluniversal.com.mx/nacion/presenta-sep-maestros-protocolo-de-regreso-clases-en-nueva-normalidad

Empresaria invitada de AMLO comparte fotos de cena de gala con Trump

EL UNIVERSAL

En su cuenta de Twitter Patricia Armendáriz, CEO de Financiera Sustentable y única mujer empresaria que fue invitada a la cena que esta noche ofreció el presidente de Estados Unidos Donald Trump, compartió algunas fotografías del encuentro.

La también participante como inversionista en el reality show “Shark Tank México” aseguró que Andrés Manuel López Obrador garantizó a empresarios estadounidenses que su gobierno está en la mejor disposición de favorecer sus inversiones y aseguró que para eso se encuentra el canciller Marcelo Ebrard y Alfonso Romo, jefe de la Oficina de Presidencia.

La empresaria señaló que Donald Trump manifestó que López Obrador “es el mejor presidente que han tenido. Es duro, audaz y quiere mucho a su país”.

Escribió que el empresario Carlos Slim comentó que el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) “es más completo que el anterior por la inclusión de reglas de trabajo”.

También lee: Este es el menú de comida mexicana que ofrece Trump en visita de AMLO

Indicó que Carlos Bremer, presidente y director general de Value Grupo Financiero, expresó su compromiso con México.

Entre los empresarios que también asistieron a la cena en honor al mandatario mexicano se encuentran: Carlos Hank González de Grupo Financiero Banorte, Ricardo Salinas Pliego de Grupo Salinas, Daniel Chávez Morán de Grupo Vidanta, Bernardo Gómez Martínez de Grupo Televisa, Francisco González Sánchez de Grupo Multimedios y Olegario Vázquez Aldir de Grupo Empresarial Ángeles.

También lee: AMLO y Trump intercambian bates de beisbol en la Casa Blanca 

Encuentro AMLO-Trump

Este miércoles el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, y su homólogo estadounidense, Donald Trump, celebraron su encuentro en la Casa Blanca en donde destacaron la relación bilateral entre ambos países, siendo pieza eje el Tratado México-Estados Unidos-Canadá (T-MEC).

Los mandatarios ofrecieron dos mensajes conjuntos a medios en los que refrendaron su compromiso de amistad y relaciones comerciales con la entrada en vigor del T-MEC. López Obrador destacó que pese a los malos pronósticos Trump es su amigo y siempre lo será.

“Fallaron los pronósticos, no nos peleamos, somos amigos, y vamos a seguir siendo amigos”, dijo el mandatario mexicano en un mensaje final ante el presidente Trump en Cross Hall de la Casa Blanca.

También lee: Destacan AMLO y Trump puesta en marcha del T-MEC 

López Obrador aseguró que ambos países son pueblos vecinos y hermanos que buscan tener buenas relaciones, tanto en lo económico, comercial, como en lo social y cultural.

“Somos países, somos pueblos vecinos, hermanos que queremos mantener buenas relaciones, en lo económico, comercial, social, cultural y ese es el propósito de esta visita que como lo dimos a conocer a medio día, es el comienzo de una etapa nueva. Hemos firmado un nuevo Tratado de Libre Comercio entre Canadá, Estados Unidos y México (T-MEC) y con este nuevo tratado se va a fortalecer la economía de nuestra región de America del Norte, ese es un propósito fundamental  y es, desde luego, una muy buena noticia para los habitantes de los tres países”.

En tanto el presidente Donald Trump calificó como “excepcional” la visita que realiza su homólogo de México, Andrés Manuel López Obrador, y aseguró que a pesar de adversidades y apuestas en contra, ambos mandatarios han tenido una muy buena relación desde el principio, por lo que “ya han aprendido a no apostar en contra de nosotros”.

En la Casa Blanca, el mandatario estadounidense señaló que los mexico-americanos han implementado e impulsado empresas e industrias, además de ser parte de cuerpos de policías y de las fuerzas militares.

“Aquí reflexionamos sobre lo que han logrado nuestros pueblos en conjunto a través de varias generaciones, y aprovechamos las oportunidades que se nos presenten en el futuro. Estamos en una región que toca ambos océanos y estamos bendecidos con las personas más bendecidas y talentosas del mundo, todo tiene que ver con los pueblos”.

Donald Trump apuntó que ambas naciones podrán desencadenar un mayor potencial y mayor prosperidad para sus ciudadanos.

“Con esta visita nunca he podido tener más confianza sobre el destino de este continente majestuoso, que nunca estará en mejores manos y nunca tendrá un mejor futuro. Una vez más le gustaría agradecerle por estar aquí el día de hoy, es un honor estar aquí con ustedes”, finalizó.

https://www.eluniversal.com.mx/nacion/amlo-empresaria-invitada-comparte-fotos-de-cena-de-gala-con-trump

Ocho columnas: 09 de julio de 2020

REFORMA

Declaran su ‘idilio’; olvidan problemas

En un encuentro donde hubo más elogios mutuos que alusiones a problemas concretos, los presidentes de México, Andrés Manuel López Obrador, y de Estados Unidos, Donald Trump, sellaron ayer una alianza económica, a sólo unos meses de las elecciones norteamericanas.

https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=https://www.reforma.com/declaran-su-idilio-olvidan-problemas/ar1983827?v=5&referer=–7d616165662f3a3a6262623b6770737a6778743b767a783a–

EL UNIVERSAL

AMLO agradece a Trump el respeto a México

A pesar de que todavía hay agravios que no se olvidan, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, agradeció a su homólogo de Estados Unidos, Donald Trump, por ser cada vez más respetuoso con los mexicanos que viven en la Unión Americana.

“En la historia de nuestras relaciones hemos tenido desencuentros y hay agravios que todavía no se olvidan, pero también hemos podido establecer acuerdos tácitos o explícitos de cooperación y de convivencia.

“Ahora que decidí venir a este encuentro, presidente Trump, en mi país se desató un buen debate sobre la conveniencia del viaje. Yo decidí venir porque es muy importante la puesta en marcha del Tratado, pero también quise estar aquí para agradecerle al pueblo de Estados Unidos, a su gobierno y a usted, por ser cada vez más respetuosos con nuestros paisanos mexicanos”.

https://www.eluniversal.com.mx/nacion/amlo-agradece-trump-el-respeto-mexico

MILENIO

Fallaron los pronósticos, no peleamos: AMLO y Trump

El presidente Andrés Manuel López Obrador afirmó que fallaron los pronósticos y no se peleó con Donald Trump.

“Somos amigos”, celebró. 

Al cierre de su visita de trabajo en Washington, López Obrador señaló que como países vecinos, México y Estados Unidos quieren mantener buenas relaciones en materia económica, comercial, social y cultural. 

https://www.milenio.com/politica/fallaron-los-pronosticos-no-peleamos-amlo-y-trump

EXCÉLSIOR

Encuentro próspero; seguiremos siendo amigos, coinciden López Obrador y Trump

Entre Andrés Manuel López Obrador y Donald Trump no habrá peleas. Al contrario.

Los presidentes de México y Estados Unidos reconocieron la buena relación bilateral, la dependencia mutua y la colaboración en materia económica que necesitan.

Firmaron una declaración para señalar que el T-MEC ayudará a superar la crisis económica del coronavirus.

EL FINANCIERO

Halagos y compromiso de amistad en la histórica reunión de López Obrador y Trump

No hubo apretón de manos, tampoco agravios, sólo elogios, coincidencias y béisbol. El presidente Donald Trump cambió su discurso, de la xenofobia a la amistad; López Obrador le agradeció por el trato de “gentileza y respeto” que tuvo con él, con México y con nuestros paisanos.

Una camioneta blindada dejó al presidente Andrés Manuel López Obrador en la puerta de la Casa Blanca; Trump le vio bajar e hizo un ademán, pidió sonreír para las cámaras, le invitó a pasar, dio media vuelta y se fue; el mexicano le siguió hasta el Salón Oval.

Noventa minutos de reunión bastaron. Según el acuerdo final, firmado desde el Jardín de las Rosas de la Casa Blanca, fue el libre comercio y el Tratado México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) el pretexto para intercambiar halagos.

https://www.elfinanciero.com.mx/nacional/amlo-agradece-a-trump-el-respeto-a-mexico-y-a-migrantes

EL ECONOMISTA

La UIF investiga a Lozoya por robo de combustible en altamar

La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) investiga la participación de Emilio Lozoya en una trama de robo de combustible en altamar, afirma el titular de esa dependencia, Santiago Nieto Castillo. “Se trata de actividades ilícitas ocurridas en los años en que Lozoya era Director General de Pemex. El robo se hizo a embarcaciones que transportaban combustible. Aquí aparece otra vez un vínculo con Odebrecht, a través de una empresa donde los brasileños tenían participación”.

El caso ya está denunciado y se encuentra en manos de la Fiscalía General de la República, dice Nieto Castillo, “esta es una de las cuatro denuncias que se han presentado contra el señor Emilio Lozoya. Hay, además, otros dos procesos de investigación que están muy avanzados, pero nos falta concluir. Uno tiene que ver con la compra de un astillero en España y el otro con Fertinal”. El caso del astillero se remonta a noviembre de 2013, cuando el entonces director de Pemex decidió una inversión de 51 millones de euros para comprar una participación de 51% en una constructora de navíos llamada J. Barreras, ubicada en Vigo y la cual estaba prácticamente quebrada en el momento en que Lozoya decidió su adquisición.

https://www.eleconomista.com.mx/politica/La-UIF-investiga-a-Lozoya-por-robo-de-combustible-en-altamar-20200709-0015.html

LA JORNADA

Van México y EU por un futuro próspero fincado en cooperación

El presidente Andrés Manuel López Obrador, al concluir las reuniones de trabajo con su contraparte Donald Trump y su gobierno, resumió así la visita: Fallaron los pronósticos, no nos peleamos, somos amigos y vamos a seguir siendo amigos. Su anfitrión coincidió al afirmar que tanto en México como en Estados Unidos han aprendido a no apostar en contra de nosotros, en referencia a la gran relación con su amigo.

Trump recibió a López Obrador en la puerta de la Casa Blanca, donde celebraron una sesión de trabajo y se comprometieron a lograr un futuro próspero, con base en la cooperación bajo el nuevo tratado de libre comercio.

https://www.jornada.com.mx/2020/07/09/politica/002n1pol

LA CRÓNICA DE HOY

Ellos son los empresarios mexicanos invitados al encuentro AMLO-Trump

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, estará acompañado por once empresarios mexicanos, incluido el multimillonario Carlos Slim, en la cena que su homólogo estadounidense, Donald Trump, le ofrecerá el miércoles durante su visita a Washington, reveló este martes la cancillería.

Además de los empresarios, procedentes de sectores como el financiero, bancario, construcción, medios de comunicación y hotelero, al mandatario mexicano lo acompañará su comitiva, indicó la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) en un comunicado.

“El objetivo del encuentro es profundizar en las nuevas posibilidades que ofrece el T-MEC (Tratado comercial México, Estados Unidos, Canadá), a unos días de su entrada en vigor”, comentó Relaciones Exteriores.

https://www.cronica.com.mx/notas-ellos_son_los_empresarios_mexicanos_invitados_al_encuentro_amlo_trump-1158261-2020

LA RAZÓN DE MÉXICO

“Fallaron los pronósticos, No nos peleamos”

“Fallaron los pronósticos. No nos peleamos, somos amigos y vamos a seguir siendo amigos”, expresó un sonriente Andrés Manuel López Obrador a su homólogo de Estados Unidos, Donald Trump, quien respondió a “quienes apostaron contra nosotros. Ya han aprendido a no hacerlo”.

Fue un día largo la visita de trabajo del Presidente en Washington, que inició con ofrendas florales en los monumentos a Abraham Lincoln y Benito Juárez; reuniones bilaterales, suscripción de acuerdos e intercambio de elogios que marcaron una nueva etapa en la relación México-Estados Unidos, “sin extremismos, ni prepotencias”.

Poco después de la una de la tarde llegó la camioneta negra blindada a la Casa Blanca que transportó al Presidente López Obrador a su cita con Trump, escoltada por el Servicio Secreto.

https://www.razon.com.mx/mexico/fallaron-pronosticos-peleamos-396902