‘El Presidente deberá decir cuánto costó la egomarcha’: PAN

EL UNIVERSAL

 

 

El presidente Andrés Manuel López Obrador debe informar cuánto dinero costó el acarreo clientelar para realizar la “egomarcha”, exigió el líder nacional del PAN, Marko Cortés.

 

Consideró que la marcha busca ocultar los crecientes problemas del país, como la violencia, el aumento de la pobreza y la falta de empleos bien pagados, y representa “puro despilfarro y desvío de recursos”.

 

Para el político michoacano, el presidente López Obrador, al estar por comenzar el quinto año de su gobierno y no tener resultados, acarreó a los beneficiarios de los programas sociales, para evitar “sentirse solo” ante el rotundo fracaso de su gobierno, ya que el tiempo se le acaba para cumplir las promesas y expectativas que creó durante la campaña de 2018.

“La verdadera razón de la marcha, del acarreo clientelar, es para ocultar que México tiene hoy cuatro millones de nuevos pobres, que no hay medicinas en los hospitales públicos, que no hay vacunas para los recién nacidos; sólo uno de cada tres menores tiene su esquema de vacunación completo, la gente se está muriendo porque se cancelan muchas cirugías”, denunció en un comunicado.

Además, añadió, la violencia sigue imparable, este sexenio es el más sangriento de la historia moderna; los cárteles del narcotráfico reciben abrazos mientras generan terror y dominan más y más territorio; hay tres veces más desaparecidos que en los gobiernos recientes; los feminicidios aumentan como nunca, y la impunidad se extiende por todos los rincones.

“También la carestía e inflación sigue aumentando como nunca en el presente siglo; los salarios no alcanzan, en términos reales la gente gana menos. La corrupción de este gobierno es mayor y más cínica que en el sexenio anterior. Segalmex superó de un solo golpe la cuantía de la estafa maestra”, añadió.

De acuerdo con Cortés, “en su momento (López Obrador) deberá informar cuánto dinero nos han costado todos los caprichos inútiles del Presidente: como la consulta de juicio a los expresidentes, la de revocación de mandato y ahora el acarreo clientelar para la egomarcha”.

Después en sus redes sociales, el panista expresó: “La #MarchaDelAcarreo es tal cual su gobierno de cuarta: completamente desorganizada, gente amenazada y que no sabe qué hace ahí, empujones, jaloneos, cero resultados, puro despilfarro y desvío de recursos públicos”.

https://www.elfinanciero.com.mx/nacional/2022/11/28/el-presidente-debera-decir-cuanto-costo-la-egomarcha-pan/

Vacaciones dignas en México: Morena frena iniciativa en Cámara de Diputados y pide discutirla

EL FINANCIERO

La votación sobre la iniciativa de vacaciones dignas en México, que implica un aumento de 6 a 12 días de descanso en el primer año de trabajo, será retrasada en la Cámara de Diputados para analizarse a petición del legislador de Morena, Ignacio Mier. En caso de que existan modificaciones, la reforma tardaría en aprobarse hasta el año que viene.

 

En conferencia de prensa, el funcionario dijo que “hay algunos sectores que se tienen dificultad (para dar más vacaciones), sobre todo para empresas que se dedican a la maquila. Lo van a revisar… Mejor que hagan una revisión puntual, es una conquista muy importante que requiere una revisión”.

Los comentarios de Mier ocurren luego de que el presidente de la Comisión del Trabajo, Jesús Baldenebro, dijera que la iniciativa de vacaciones dignas debía aprobarse antes del 15 de diciembre para que tuviera efecto desde el 1 de enero de 2023.

Baldenebro también aseguró que los diputados no realizarían cambios a la minuta aprobada por la Cámara Alta; sin embargo, Mier aseguró que tienen que “pedir la opinión de todos”.

En caso de que la minuta tuviera modificaciones tendría que volver a la Cámara de Senadores, y por consiguiente su aprobación se retrasaría para el año que viene, lo que retardaría la aplicación del beneficio en los trabajadores.

Vacaciones dignas en México: ¿De que va la iniciativa que aumenta los días de descanso?

La Cámara de Senadores aprobó la ampliación del periodo de vacaciones pagadas de los trabajadores de 6 a 12 días a partir de su primer año de trabajo el 3 de noviembre.

Con esta iniciativa, el periodo vacacional de los trabajadores aumentaría dos días conforme cada año de labores de los empleados hasta llegar a los 20 días de descanso obligatorio cuando tengan seis años de antigüedad.

A pesar de la promesa de Baldenebro, es incierto si la iniciativa de vacaciones dignas quedará aprobada antes de que acabe el año debido a las declaraciones de Ignacio Mier.

Rafael Espino de la Peña, senador Morena, señaló que “la reforma salda una deuda con la base trabajadora, mientras que el coordinador del oficialismo en el Senado, Ricardo Monreal, añadió que “es importante celebrar este derecho, ya que es una reivindicación de la clase trabajadora”.

 

https://www.elfinanciero.com.mx/nacional/2022/11/27/vacaciones-dignas-en-mexico-morena-frena-iniciativa-en-camara-de-diputados-y-piden-discutirla/

Queman campamento venezolano en Juárez; reubican a 500 migrantes en albergues

EXCÉLSIOR

Agentes desalojaron un campamento de varios cientos de venezolanos que se encontraban a orillas del río Bravo, en Ciudad Juárez, Chihuahua. En la acción, extranjeros incendiaron varias carpas.

 

Los migrantes fueron forzados a trasladarse a varios albergues, por lo que muchos huyeron al municipio y otros se entregaron a la Border Patrol texana.

 

El ayuntamiento de Juárez aseguró que “fueron cerca de 500 migrantes trasladados a los diferentes albergues de la ciudad”, pero cientos de ellos huyeron al límite fronterizo y se entregaron a la patrulla fronteriza y otros más se escondieron en calles.

El gobierno anunció que el operativo de desalojo y traslado, a primeras horas de ayer, se realizó “con la intención de resguardar la integridad de los venezolanos que se encontraban asentados en la orilla del río Bravo”.

Un informe detalla que “70 aceptaron ser llevados a los albergues, 58 al Leona Vicario y 12 al Oasis del Migrante”.

El desalojo se dio atendiendo condiciones de salubridad y seguridad, y ante “la posibilidad de incendio e incluso ahogamiento por la presencia del río Bravo, sumado a la baja de temperaturas que se vive en la ciudad”, destacó el secretario del ayuntamiento, Héctor Ortiz.

 

 

https://www.excelsior.com.mx/nacional/queman-campamento-venezolano-en-juarez-reubican-a-500-migrantes-en-albergues/1555220

El Metro tiene en talleres 27% de sus convoyes; estudian rehabilitación

EXCÉLSIOR

Más de la cuarta parte de la flota de trenes del Metro de la Ciudad de México está fuera de servicio.

 

Datos del Sistema de Transporte Colectivo (STC) indican que el Metro cuenta con una flota nominal de 394 trenes, pero sólo 285 están en operación continua.

 

De los 109 trenes fuera de servicio, 51 están en procesos de mantenimiento programado, es decir, luego de ser atendidos regresarán a la operación, pero en su lugar otros llegarán a recibir reparaciones.

 

Sin embargo, 43 trenes se encuentran en análisis costo/beneficio, es decir, el STC revisa si es factible repararlos o darlos de baja.

Los otros 15 desde 2018 están en proceso de baja absoluta debido a que ya no es viable su reparación, tanto por la obsolescencia de sus sistemas como por la falta de refacciones.

 

 

Cuarenta y tres de ellos están en proceso de rehabilitación y de estudios costo/beneficio para ver la conveniencia de rehabilitarlos o pasar a su baja”, dijo el director del STC, Guillermo Calderón, ante diputados del Congreso local.

 

 

 

 

La mayoría de los trenes que han sido o están en proceso de baja datan de los años 1968 y 1973, es decir, entre 49 y 53 años de antigüedad.

La rehabilitación y modernización de la Línea 1 del Metro que actualmente ejecuta el Gobierno de la Ciudad de México también contempla el refuerzo de la flota de trenes debido a que se adquirirán 29 nuevos convoyes.

Los nuevos trenes operarán en la Línea 1, mientras que los convoyes actuales de esa línea se distribuirán en otras rutas para reforzar la operación.

La última adquisición de trenes ocurrió en 2010 cuando el STC contrató el servicio de 30 trenes modelo FE-10 en un esquema de pago por prestación de servicios durante 17 años. Una vez terminado el plazo en 2026 los convoyes serán propiedad de la Ciudad de México.

 

 

CONTINÚA LA COMPRA DE PREDIOS PARA EXTENSIÓN DE LA LÍNEA 12

 

A unos meses de cumplir siete años en obras, el Gobierno de la Ciudad de México sigue en el proceso de adquisición de los predios necesarios para concretar la ampliación de la Línea 12 del Metro, que irá de Mixcoac a Observatorio.

Guillermo Calderón, director del Sistema de Transporte Colectivo (STC), informó ante el Congreso de la Ciudad de México que han realizado las gestiones para la adquisición de 53 predios que requiere el derecho de vía para la ampliación de la ruta.

De esos ya se han liberado 46, 32 particulares, 12 del Gobierno de la Ciudad de México y dos del gobierno federal. Las adquisiciones han requerido una inversión de unos 342 millones de pesos.

En tanto, todavía se realizan las gestiones para la adquisición de los siete predios restantes.

En marzo de 2023, la ampliación Mixcoac-Observatorio de la Línea 12 del Metro sumará siete años en proceso.

Las obras iniciaron el 30 de marzo de 2016, durante la administración de Miguel Ángel Mancera. Originalmente se estimaba que estarían concluidas en 2018, con un costo de unos ocho mil millones de pesos.

Sin embargo, la actual administración estimó que la construcción continuará hasta 2024.

En octubre, la Secretaría de Obras y Servicios (Sobse) informó que el avance global de la ampliación es de 49.03% y requerirá una inversión total de 11 mil 549 mdp.

Hasta el 2021 se habían invertido cinco mil 824 mdp y faltaban por ejercer cinco mil 725 mdp hasta 2024.

 

EN TRES ETAPAS

La primera de tres etapas consiste en la construcción de lumbreras y túnel de tres mil 883 metros de longitud, la cual ya tiene un avance de 84.34%.

La segunda es el suministro y fabricación para la implantación de vías y obra electromecánica, la cual tiene un avance de 53.50%.

Y la construcción de estaciones y nave de depósito, con un avance de 2.0%.

La obra beneficiará a 220 mil habitantes y generará 63 mil usuarios más, reduciendo hasta 30 minutos el tiempo de traslado. En lo ambiental, disminuirá tres mil 742 toneladas de dióxido de carbono (CO2) al año”, indicó la Sobse.

El proyecto prevé una ampliación de 4.6 kilómetros, cola de maniobras y las estaciones Valentín Campa y Álvaro Obregón. Además, la terminal Observatorio.

 

 

https://www.excelsior.com.mx/comunidad/el-metro-tiene-en-talleres-27-de-sus-convoyes-estudian-rehabilitacion/1555187

México desaprovecha auge de inmigración legal a Canadá: EXEO

México está desaprovechando un auge de inmigración legal a Canadá, cuyo gobierno programa otorgar hasta 1 millón 880,000 residencias permanentes entre 2022 y 2025.

Marc-André Séguin, socio co-fundador de EXEO, una consultoría especializada en trámites migratorios, concluye que los mexicanos tienen en general un alto grado de desconocimiento de las opciones reales con las que cuentan para trabajar de manera temporal o residir permanentemente en Canadá. Típicamente, los mexicanos intentan o logran trabajar en esa nación en forma ilegal con permisos de turistas.

Otros obtienen asilo político, pero con resultados muchas veces contraproducentes. La junta de refugiados de Canadá dice que de las 2,747 solicitudes de refugio que recibieron por parte de mexicanos de enero a junio de este año, 637 fueron aceptadas y 850 fueron rechazadas. El resto de las solicitudes fueron abandonadas, retiradas o están a la espera de una decisión.

El gobierno canadiense proporciona a los inmigrantes categorías de trabajo abiertas como, por ejemplo, un joven que estudió la maestría de Mecatrónica en Canadá puede solicitar inmediatamente un trabajo por dos años ahí, lo mismo que cerradas, como trabajar en una empresa manufacturera, en posproducción de películas o en un restaurante. En total son más de 80 categorías.

Al mismo tiempo, el gobierno continúa un programa para otorgar un número anual creciente de residencias permanentes del modo siguiente: en 2022, hasta 430,000 residencias; en 2023 hasta 465,000; en 2024, hasta 485,000, y en 2025 hasta 500,000.

“Hay un movimiento mal informado de gente que está buscando trabajo en Canadá por parte de México y hay que clarificar los caminos, porque Canadá sí necesita trabajadores y está subiendo de manera muy agresiva sus objetivos de emisión de residencias permanentes para los próximos años”, comentó Séguin.

Canadá tiene ahora 1 millón de puestos vacantes y la tendencia previsible es que esa demanda seguirá subiendo en ciertos sectores, en parte por el envejecimiento de su población.

En particular, México tiene una gran ventaja porque sus ciudadanos no requieren visa para entrar a Canadá.

“En términos prácticos, eso significa que si un ciudadano mexicano quiere entrar a Canadá y sacar un permiso de trabajo con el aval de un empleador canadiense, no tiene que pasar por el proceso consular, como en los Estados Unidos, hay una dispensa cuando se tienen todos los documentos y requisitos del permiso”, dijo Séguin.

Por consiguiente, un mexicano puede tomar el avión y, llegando a Canadá, puede sacar su permiso de trabajo en el Aeropuerto en unas horas, lo que es muy diferente que en Estados Unidos, donde el proceso consular puede tardar meses.

Séguin destacó que la manera correcta es conseguir una oferta de trabajo desde México, a través de empresas o agencias especializadas, cómo el Servicio Nacional de Empleo. El trabajador puede incluso estar en Canadá con su esposa y sus hijos con menos de 22 años de edad.

La tasa de crecimiento poblacional natural de Canadá cayó 0.3% desde 2016 hasta 0.1% en 2021, el nivel más bajo registrado.

https://www.eleconomista.com.mx/empresas/Mexico-desaprovecha-auge-de-inmigracion-legal-a-Canada-EXEO-20221128-0010.html

Petróleo pierde 3% y borra ganancias del 2022; protestas chinas hacen temer por la demanda

Los precios del crudo caían este lunes hasta casi sus niveles más bajos del año, ya que las protestas callejeras contra las estrictas restricciones por el Covid-19 en China, el mayor importador petrolero mundial, avivaban la preocupación por las perspectivas de la demanda de combustible.

A las 10:00 GMT, el crudo Brent perdía 2.66 dólares, o un 3.1%, hasta los 80.97 dólares el barril, tras desplomarse más de un 3%, a 80.61 dólares, más temprano en la sesión, en su mínimo desde el 4 de enero.

Asimismo, el West Texas Intermediate en Estados Unidos (WTI) cedía 2.39 dólares, o un 3.1%, a 73.89 dólares por barril. Con anterioridad llegó a caer hasta los 73.60 dólares, su mínimo desde el 22 de diciembre de 2021.

Ambos referenciales, que tocaron mínimos de 10 meses la semana pasada, han registrado tres declives semanales consecutivos.

“Además de las crecientes preocupaciones sobre una demanda de combustible más débil en China por el aumento de casos de Covid-19, la incertidumbre política, causada por las inusuales protestas contra las estrictas restricciones por el Covid-19 del gobierno en Shanghái, impulsaba las ventas”, dijo Hiroyuki Kikukawa, de Nissan Securities.

Los mercados se mostraron volátiles en vísperas de la reunión de la OPEP+ de este fin de semana y de la inminente limitación de los precios del petróleo ruso por parte del G7.

China ha mantenido la política de Covid-19 cero del presidente Xi Jinping a pesar de que gran parte del mundo ha levantado ya la mayoría de las restricciones.

El domingo por la noche, cientos de manifestantes y la policía se enfrentaron en Shanghái, mientras las protestas por las restricciones estallaban por tercer día y se extendían a varias ciudades.

https://www.eleconomista.com.mx/mercados/Petroleo-pierde-3-y-borra-ganancias-del-2022-protestas-chinas-hacen-temer-por-la-demanda-20221128-0021.html

Mifel va por Banamex en alianza con extranjeros

MILENIO

Banca Mifel, que preside Daniel Becker, alineó a inversionistas globales como Apollo Global Management de Estados Unidos y Autoridad de Inversiones de Abu Dhabi (ADIA) de Emiratos Árabes Unidos para apoyarlo en la operación para adquirir el negocio de banca de consumo y empresarial de Citi en México, junto con la marca Banamex.

 

El financiamiento que concretó Banca Mifel tiene el potencial de atraer a más inversionistas para que se unan a la oferta para comprar Citibanamex, división que puso en venta Citi en enero pasado, “aunque ya hay suficiente financiamiento para respaldar completamente la propuesta de Mifel”, dijo una de las fuentes a Reuters.

 

Luego de tener una decena de posibles compradores, la competencia para adquirir uno de los bancos más grandes de México se redujo la semana pasada a dos postores, por un lado, Daniel Becker, que preside Grupo Financiero Mifel, y el empresario Germán Larrea, de Grupo México.

Los dos oferentes restantes están ahora realizando más diligencias sobre el negocio, también conocido como Banamex, dijeron las fuentes. El gigante bancario estadunidense Citi se está deshaciendo de la unidad de banca de consumo en México y Asia como parte de los esfuerzos de su directora ejecutiva, Jane Fraser, para vender algunas operaciones y simplificar la empresa.

La ayuda

Antes de conocerse la noticia de estos fondos, algunos analistas cuestionaron que Mifel, a pesar de contar con el fondo Advent International como accionista minoritario, pudiera competir por Banamex, dado el tamaño de los otros contrincantes.

Apollo Global Management es un fondo de inversión que principalmente trabaja con capital privado como pensiones. Su capitalización en el mercado es 2.8 veces mayor que la de las 15 principales aerolíneas en el mundo; también está respaldando la reestructura de Aeroméxico.

Banca Mifel propiedad del también presidente de la Asociación de Bancos de MéxicoDaniel Becker, también buscará ir de la mano de otro grupo de inversionistas internacionales como la Autoridad de Inversiones de Abu Dhabi (ADIA).

Esta última es una organización propiedad del gobierno que administra el fondo soberano de inversión de Emiratos Árabes Unidos; según la Sovereign Wealth Fund Institute, el fondo de ADIA se clasificó como el tercero más grande del mundo.

El miércoles pasado, las ofertas por Banamex se redujeron a dos postores luego de que Grupo Financiero Inbursa, del magnate Carlos Slim, abandonó el proceso tras presentar una oferta que no convenció a Citigroup. Anteriormente Banorte ya había dado a conocer su decisión de ya no competir por el banco al igual que el español Santander.

La compra del negocio de consumo de Citibanamex no es menor, el banco ocupa el cuarto lugar entre los bancos más grandes en número de activos con un total de un billón 471 mil 369 millones de pesos, lo que representa 11.87 por ciento del total del sistema bancario en su conjunto.

Esta cifra solo lo pone detrás de firmas como BBVA México, Santander y Banorte, según datos de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV).

En cuanto a cartera de crédito, Citibanamex tiene un total de 570 mil 29 millones de pesos, 9.5 por ciento del sistema y en tarjetas de crédito 102 mil 557 millones de pesos, con 7 millones 556 mil plásticos en circulación, lo que lo coloca como el segundo emisor más grande del país.

De resultar ganador en la contienda por hacerse de Banamex, Grupo Mifel daría un salto en el sistema financiero, ya que su participación en activos pasaría de 0.79 a 12.66 por ciento, rebasando a algunos de los bancos ya posicionados y convirtiéndose en el tercer banco en el país en este rubro, solo detrás de BBVA México y Santander.

 

https://www.milenio.com/negocios/mifel-va-por-banamex-en-alianza-con-extranjeros

De cinco estados de EU, 60% de las remesas; California está a la cabeza

Durante 2021, al país ingresaron 51 mil 585 millones de dólares por el concepto de remesas, de los cuales, 30 mil 746 millones de dólares, o el equivalente a 60 por ciento de este monto provinieron de cinco estados de Estados Unidos, reveló un estudio de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) con cifras tomadas del Banco de México (BdeM).

Según el estudio Panorama actual de la inclusión financiera, los estados son California, Texas, Minnesota, Arizona y Florida.

La CNBV indicó que California es el estado del que más remesas se generan a México, con un monto que ascendió a 16 mil 249 millones o el equivalente a 31 por ciento del total. Así, el crecimiento del monto enviado por los connacionales que radican en ese estado fue de 28.8 por ciento.

El segundo estado del que más se recibieron remesas a lo largo del año pasado fue Texas, con un monto de 7 mil 772 millones de dólares, el equivalente a 15 por ciento de la cifra total, y el crecimiento fue de 22.3 por ciento.

Minnesota es el tercer estado con el mayor monto de envíos, que sumó 3 mil 403 millones de dólares, cifra que equivale a 6.5 por ciento del total, y resulta ser la entidad que tuvo un mayor crecimiento, que fue de 88.2 por ciento, de acuerdo con las cifras oficiales.

Desde Arizona se enviaron mil 728 millones de dólares a México, lo que equivale a 3.3 por ciento del total y el incremento de la suma total fue de 19.6 por ciento; mientras de Florida llegaron mil 592 millones de dólares, 3 por ciento del total y crecieron 24 por ciento.

Jalisco el que más recibe; Baja California Sur, el que menos

En contraste, Jalisco resultó el estado del país al que más remesas llegaron a lo largo del año pasado, con 5 mil 235 millones de dólares y el ingreso por persona fue en promedio de 620 dólares al mes.

Michoacán fue la segunda entidad del país que más remesas recibió, con una cifra de 4 mil 984 millones de dólares, y el ingreso por persona fue de mil 29 dólares, le sigue Guanajuato con 4 mil 308 millones de dólares y un ingreso medio por receptor de 689 dólares.

A su vez, el estado de México es la cuarta entidad federativa a la que más remesas llegaron el año pasado, con un monto que sumó 3 mil 145 millones de dólares y un ingreso por persona promedio de 180 dólares y en quinto sitio está la Ciudad de México, con 2 mil 942 millones de dólares y un promedio por persona de 327 dólares.

Estas cinco entidades recibieron 20 mil 615 millones de dólares, equivalente a 40 por ciento del total.

De acuerdo con el estudio, Baja California Sur fue la entidad que recibió una menor cantidad de remesas el año pasado, con un monto que alcanzó los 133 millones de dólares, y un ingreso promedio por persona de 165 dólares.

La CNBV apuntó que, en el contexto internacional, en 2021, México registró un costo promedio de envío de remesas desde Estados Unidos de 4.3 por ciento por cada 200 dólares, porcentaje que fue superior para Brasil con 6.9 por ciento, Costa Rica con 6.5 por ciento, Colombia con 5.4 por ciento, e inferior para Honduras y Perú con 3.5 por ciento cada uno.

También señaló que las personas con un rezago social muy bajo, es decir, que carecen de educación, salud, servicios básicos y calidad y espacios en la vivienda, fueron las que recibieron 61 por ciento de las remesas totales que llegaron a México el año pasado.

Agregó que porcentaje de la población que recibió dinero de familiares o personas conocidas que viven en otro país, por grupo de edad ordenado de manera descendente, fue de 14 por ciento para personas de 30 a 39 años; 13 por ciento para personas de 50 a 59 años; 12 por ciento para personas de 40 a 49 años y de 60 y más, y 11 por ciento para personas de 18 a 29 años.

AMLO dedicó celebración a quienes lucharon con él; enlistó beneficios sociales

Tras una larga y complicada jornada por la marcha, el presidente Andrés Manuel López Obrador llegó al Zócalo a las tres de la tarde a pronunciar su discurso.

La conmemoración por su cuarto año de gobierno la dedicó a quienes lucharon por la democracia y hoy ya no están. Ofrecer este acto a los que fueron precursores y se nos adelantaron y van a seguir estando siempre con nosotros, porque son como esas personas, mujeres y hombres, que cierran los ojos, pero que deben estar velando y deben estar muy felices. Les dedicamos a ellos este acto, porque comenzamos a luchar muy temprano, es decir, desde hace muchos años la gente que inició ya no nos ha podido acompañar, pero siempre van a estar con nosotros.

Destacó la presencia de miles de jóvenes, que estimó eran la mayoría de los asistentes. Hay relevo generacional.

El mandatario se refirió a los avances de su administración en términos sociales, porque si bien no se excluye a nadie, se aplica el principio de que, por el bien de todos, primero los pobres.

Dejó claro que en su gobierno no hay funcionarios como el ex titular de Seguridad de Felipe Calderón, Genaro García Luna, y subrayó que el líder de una nación no puede delegar la atención a la seguridad en otros, sino dedicarse cotidianamente a enfrentar la violencia.

Dijo que la paz es fruto de la justicia y como clave se brinda la atención a los jóvenes y a los sectores más vulnerables y marginados.

La seguridad, la tranquilidad y la paz no se pueden delegar, no se le puede dejar como responsabilidad a cualquier funcionario, se tiene uno que apersonar. El que gobierna tiene que dedicarse de manera cotidiana a enfrentar este flagelo de la violencia que preocupa y afecta mucho a la gente.

Detalló que todos los días sesiona el gabinete de seguridad, que él mismo encabeza, para recibir el reporte de la situación en el país y tomar decisiones. El ejercicio, dijo, se repite con gobernadoras y gobernadores.

No hay acuerdos con la delincuencia

Agregó que con esa estrategia estamos reduciendo la violencia, a lo que se agrega no permitir la corrupción ni la impunidad. Estamos dando resultados: los delitos del fuero federal han bajado 27.3 por ciento, los homicidios 10 por ciento y el secuestro 68 por ciento.

Aquí no hay acuerdos con ningún cártel, ni se venden plazas ni se hace ningún acuerdo con ningún grupo de la delincuencia organizada. El que comete un delito tiene que ser castigado, la ley se aplica por parejo.

El aplauso se generalizó entre los miles de asistentes –que esperaron, estoicos, seis horas bajo el inclemente sol de otoño– cuando señaló a que soldados y marinos son los primeros en apoyar a la población ante desastres naturales.

El Presidente agradeció a los legisladores federales y a los congresos locales que lo han hecho, la aprobación de la reforma constitucional para ampliar la presencia de las fuerzas armadas en labores de seguridad y transferir la operación de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional.

Resaltó que en las entidades con mayor pobreza, como Guerrero, Oaxaca y Chiapas, casi todos los hogares reciben beneficios de al menos algún programa social.

De los 35 millones de familias del país 30 millones, es decir, 85 por ciento, reciben de manera directa cuando menos una pequeña porción del presupuesto público, y el restante también se beneficia con condiciones de desarrollo, menos impuestos, tarifas más bajas de electricidad y combustibles sin padecer de corrupción, influyentismo y con opciones de negocios, trabajo, justicia y paz.

Indicó que 3 millones 732 mil niños inscritos en escuelas de educación básica reciben una beca de mil 680 pesos bimestrales y la misma cantidad para 4 millones 155 mil alumnos de nivel medio superior; 410 mil estudiantes universitarios de familias pobres tienen 2 mil 450 pesos al mes y hay 128 mil 950 becas para estudiantes de posgrado e investigadores y 10 millones 500 mil adultos mayores se benefician con una pensión de 3 mil 850 pesos bimestrales.

https://www.jornada.com.mx/2022/11/28/politica/010n1pol

Si siguen así, INE y TEPJF van a generar violencia, afirma Pablo Gómez

MILENIO

Es el coautor de la reforma político-electoral del presidente Andrés Manuel López Obrador que, en las próximas horas, podría ser derrotada en el Poder Legislativo pero que advierte, en el 2023 insistirá en revivirla.

 

En entrevista con MILENIO, Pablo Gómez habla de los mitos y las metas reales sobre esta propuesta.

No lo piensa dos veces, ventila que el origen de frenar a las autoridades electorales viene de la cancelación de candidaturas a Morena en el 2021. Y ante la sentencia que podría quitar el modo honesto de vivir a quienes violen las leyes electorales, lanza una advertencia al INE y al Tribunal Electoral rumbo al 2024: “si siguen así” y frenan a algún aspirante presidencial, habrá violencia.

Parecían muy confiados de que su reforma electoral iba a pasar ¿fallaron los acuerdos?

No, el gobierno actual no acostumbra a inventarse realidades, sabe muy bien cuál es el piso sobre el que camina y nadie pensó que las cosas serían demasiado fáciles.

Pero el punto no es ése, el punto es que el INE llama mucho la atención en el mundo porque es de las muy pocas que teniendo un sistema nacional electoral no puede entregar resultados la misma noche del día de la elección. Nunca lo ha hecho y no lo hace porque no quieren hacerlo.

Se defiende también la existencia de los Organismos Locales Electorales, pero ésos son entelequia, en realidad no existen, son malos ayudantes del INE, están sometidos totalmente al INE y los puede eliminar en el momento en que considere oportuno y ya lo ha hecho; tienen muy pocas facultades y pueden ser, todas ellas, sustituidas en el momento que sea por el INE.

La única cosa que tienen es que los sostienen los gobiernos de los estados pero nada más, no tiene sentido la duplicidad de instituciones electorales, basta con una, sin ayudantías, que además son perversas, porque es un engaño.

El titular de la UIF habló de las prácticas del TEPJF e INE que considera incorrectas. (Juan Carlos Bautista)

 

¿Van a reforzar al INE para que pueda sobrellevar todas las elecciones del país y las actividades que sí hacen los OPLES?

Pero el INE tiene la organización, tiene la estructura de las casillas, tiene absolutamente todo.

Es que es un engaño, ¿por qué no criticaron al PRI y al PAN cuando firmaron hace pocos años la eliminación de los Organismos Locales Electorales?, nadie, ¡nadie los criticó! Ahora dicen que es un atentado quién sabe contra qué, pues sí, es un atentado contra la simulación y contra el desperdicio de recursos.

El INE puede perfectamente organizar las elecciones porque ya se dio el paso de quitarle a los Estados la capacidad de tener autoridades propias, los OPLES no son autoridades, no lo son.

¿Habría un aumento en la nómina del personal para que vayan a cada estado donde haya elección?

Yo no veo por qué tendrían que ir, las personas que atienden las casillas no cobran, son ciudadanos, no creo que tengamos ningún problema, si ya el INE organiza las elecciones locales, pues que lo siga haciendo, ¿cuál es el problema?, es que no hay problema.

¿No le encuentra entonces, ningún beneficio a los OPLES?

No, ¡al contrario! son 17 mil millones de pesos que podrían ocuparse en otra cosa por parte de los Estados. Ahora, si los Estados quieren la función electoral pues habría que regresárselas, que la tomen pero que la tomen como originalmente la tenían, ahora es una tomadura de pelo.

Financiamiento a partidos

Dicen los críticos de esta reforma que el gobierno presentó la iniciativa para beneficiar a un partido y ese partido es Morena. En México hay un partido mayoritario que se llama a Morena y el gobierno de Morena propone una reforma que perjudica, en primer lugar a su propio partido.

Lo que se propone es eliminar el financiamiento ordinario y concentrar todo en el financiamiento de campañas, porque la campaña sí es una actividad democrática.

¿A quién se le quita más dinero que a nadie? Al que recibe más dinero que nadie ¿cuál es el partido que recibe más dinero que nadie en este momento? ¡Morena!

Pero claro que a Morena lo va a beneficiar en una cosa, que no tendría que financiar la burocracia centralizada, parasitaria que tienen los partidos que vienen del Estado corrupto en México, el PRI y el PAN para hablar de partidos reales.

Gómez recordó que el INE tiene la organización, tiene la estructura de las casillas, tiene absolutamente todo. (Juan Carlos Bautista)

 

Pero si se les quita ese financiamiento público, Morena en el gobierno tiene más facilidad de obtener recursos.

Todos los partidos se financiarían para las campañas electorales.

¿Por igual?

No, de acuerdo con la norma que está actualmente vigente.

Entonces seguiría beneficiando al partido más grande.

Seguiría beneficiando, pero el conjunto de partidos de oposición tendrían la misma cantidad que Morena, o sea, no está beneficiando Morena.

Pero juntos, entonces tendrían que competir siempre juntos para igualar a Morena.

No, no siempre, cada vez que quieran, pero pues eso es lo que ellos quieren, ¿no? ¿entonces de qué se quejan? Y esta forma de reparto de prerrogativas de partidos la idearon ellos, no es nuestra, recuerden eso, eh.

Fortalecer o eliminar plurinominales

Lo mismo ocurre con la representación proporcional que propone el Presidente, es una representación proporcional diferente. Primero porque los independientes no pueden competir para diputados pluris, no tienen permiso, eso nada más es para los partidos y para las cúpulas de los partidos. Además, son cinco circunscripciones, ¿por qué el país se divide en cinco pedazos? El país está dividido en 32, no en cinco.

Entonces, es eliminar estos llamados plurinominales que no son más que los amigos de los líderes nacionales, ¿cómo se elegirían?, cada quien vota por el partido que quiere y al mismo tiempo vota por los candidatos que prefiere dentro de la lista de ese partido.

Pero, ¿mantener listas no es mantener plurinominales?

Sí pero mantener listas ahora es mantener representación proporcional pero pura. Si un partido ganó el 40 por ciento en un Estado con 10 diputados, se lleva cuatro diputados: dos hombres y dos mujeres; actualmente en los 300 distritos, el partido que gana en un distrito se lleva el 100 por ciento, puede tener el 40 por ciento y con eso ganar porque es por mayoría relativa y el 60 por ciento restante no tiene representación.

Los 300 representan a la minoría de los ciudadanos y los 200 representan a las cúpulas de los partidos, entonces hay una gran cantidad de ciudadanos que no están representados en el Congreso de la Unión.

De lo que se trata es de ampliar la representación, hacerla democrática y volver a los instrumentos democráticos tradicionales del mundo, listas abiertas y que el electorado defina cuáles son los que ocupan los primeros lugares dentro de la lista de cada quien, o sea que los partidos tendrían que competir entre sí y también con ciudadanos organizados para una elección, y los partidos locales que no pueden participar en elecciones federales lo podrían hacer con su lista de candidatos independientes.

Lo que se propone es eliminar el financiamiento ordinario y concentrar todo en el financiamiento de campañas, dijo. (Juan Carlos Bautista)

 

Pero es entonces mantener las listas de las cúpulas, nada más que en las urnas decidan el orden.

De acuerdo, pero habría unas primarias al mismo tiempo que la constitucional. Y si los partidos truenan en la disputa por las candidaturas, pues los ciudadanos tronados tendrán siempre la opción de su propia lista independiente.

Critican que en las entidades más pequeñas sólo los partidos grandes tendrían oportunidad.

¿Actualmente quiénes ganan los distritos en los estados pequeños? Aguascalientes, Tlaxcala y Colima, ¿pues quién? Son dos, un partido gana uno y otro gana otro si bien les va, normalmente uno solo gana todos los distritos pequeños, el partido mayoritario en la entidad, pero eso es algo inevitable, ni modo que hagamos que Aguascalientes tenga 15 diputados y la Ciudad de México tenga 15, pues eso es un Senado, para eso hay otra cámara, para eso, para romper la desigualdad.

El sistema este, de uninominales genera una tendencia hacia el bipartidismo, nosotros no queremos el bipartidismo por decreto, si el pueblo de México lo decide ya será otra cosa, pero no inducido.

Pablo Gómez fue senador de la República. (Juan Carlos Bautista)

Conejeros a las urnas, ¿dedazo presidencial?

El punto más polémico es llevar a consejerías y magistraturas a las urnas, el dictamen propone la elección en febrero de 2023, dos meses para organizar una elección de nivel federal ¿ya tienen en este momento candidaturas?

No, no tenemos y no tendremos nunca, hace poco se nombraron cuatro consejeras, dos consejeras y dos consejeros y Morena no tuvo ningún candidato.

¿No eran cartas de Morena?

No, no lo son, ¡en la absoluto lo son!, son personas totalmente al margen de Morena, ¡absolutamente!, muchos de ellos hasta críticos del gobierno, porque ahora los consejeros electorales no solamente son consejeros sino también miembros de la oposición, antes eran casi todos apegados al gobierno y hoy casi todos están contra el gobierno, no queremos ni una ni la otra cosa.

Mejor que el pueblo decida a quienes, ¿quiénes serían candidatos? primero para ser candidatos de la Corte o candidato del Congreso o candidato del Ejecutivo, habría una inscripción, se convocan, se inscriben los que quieren, no es cierto que no se vayan a poder inscribir los que quisieran y ahí los nombran.

Antes había cuotas, ¿se acuerdan de las elecciones del 2006?, ¿del ¡haiga sido como haiga sido’?, ¿qué Consejo fue ése? ¿quién lo hizo? el PRI y el PAN.

Ellos controlan el INE, por eso defienden su integración porque quieren seguirlo controlando, nosotros decimos que nadie debe controlar al INE, nadie debe controlar al Tribunal.

Una de las críticas es que se dice que la ciudadanía va a elegir, pero esas opciones las va a mandar el Presidente y la que sea que quede, le va a gustar el Presidente.

El presidente no, ¿por qué nada más dicen el presidente? ¿Y el Congreso? ¿Y en la Corte el presidente manda? Todo el mundo habla de las propuestas del presidente, bueno, les cambio, suprimimos la del presidente y nos quedamos con las propuestas de los otros dos poderes ¿y votan a favor? ¡listo!, ¡vámonos! y ya, para que se quiten de la cabeza los fantasmas que traen.

Siempre el presidente puso al presidente del IFE, excepto un vez, que no fue el presidente de la República, fue el PRI a través de Elba Esther Gordillo, es la única vez que el presidente de la República no lo puso y salió peor.

 

Intervención del crimen organizado

Cada vez es más grave la violencia en las elecciones. La intervención del crimen organizado que no se habla de fondo en estas propuestas.

El problema de la compra de votos, procedente de quien sea, es un tema del Instituto y de la Fiscalía Especializada. Acuérdate de tarjetas Monex, nadie tocó ese tema; Amigos de Fox, el Ministerio Público dijo que fueron buenos chicos, que no hubo delito; Pemex Gate, declararon que no había daño patrimonial. No, no, no, se han visto unas cosas en México de cine de terror, pero eso abarca tanto dinero de procedencia pública como dinero de procedencia de la delincuencla, abarca a las dos y se combate de la misma manera, no se pueden combatir de formas distintas.

No creo que tengamos en este momento un fenómeno generalizado de compra de votos procedente de delincuencias.

Pero sí imposición, amenazas y asesinatos de candidatos.

Nunca han dicho qué candidatos han sido impuestos, en qué lugares y para qué puestos importantes por parte de los narcos. Yo creo que lo que los narcos hacen más, aunque no descarto que en algunos lugares pongan candidatos, es llegar con el presidente municipal y decirle, ‘tienes que hacer esto si quieres defender la vida tuya y la de tu familia’, ése es el método, que no es una cosa nueva, por desgracia, pero sí hay que combatirlo.

Hay que poner a trabajar a las instituciones, pero no podemos ponerlas a trabajar cuando están en otra cosa, están dedicadas a ser oposición, están buscando personas para declarar que han perdido el modo honesto de vivir, no, bueno.

 

Rumbo al 2024, advertencia a INE y TEPJF

Queremos mejorar el funcionamiento del Instituto, evitar que siga legislando en la práctica, evitar que el Tribunal Electoral legisle en contravención de derechos constitucionales muy consagrados, porque el sistema permite que el Tribunal lo haga porque no hay una autoridad que revise las inconstitucionalidades del Tribunal, pues eso es un problema, entonces hay que tener una serie de limitaciones que estén en la ley, para que la tentación de violar la constitución para afectar a la 4T se le baje un poco a los magistrados, ¿no?

¿Cuáles son esas tentaciones?

Te pueden quitar la candidatura porque voló la mosca y eso es la aplicación de un criterio que como no está en ley y hay vacío, entonces yo lo creo, lo decreto como si fuera supremo legislador de la República y lo aplico para quitar candidaturas incluso ya concedidas, como las que quitó el INE con la complicidad del Tribunal, dos candidatos a gobernadores que estaban en la oposición a los gobiernos locales y los quitaron.

¿Felix Salgado y Raúl Morón?

Y no había ningún motivo.

Violaron fiscalización, incumplieron.

No violaron nada, inventaron y violaron la Constitución. Por arriba de las leyes hay derechos humanos y derechos ciudadanos y políticos, nunca hay que violarlos. Eso fue una consigna.

Si van a seguir así entre INE y magistrados del Tribunal, lo único que van a generar es violencia en México, eso es lo que van a generar, van a tomar decisiones en contra de derechos básicos y la gente va a responder, va a llegar un momento en que ya va a haber un hartazgo.

Porque ya están preparando, ahora inventaron que el modo honesto de vivir puede ser desconocido, eliminado en un proceso en reversa, sin juicio, a propósito de otras transgresiones. Nadie ha definido cuál es el modo honesto de vivir, nunca en la historia, habría que empezar por una acción legislativa que lo definiera; segundo, otra acción legislativa que definiera cuál es el foro judicial donde se llevan a cabo estos juicios. No es un asunto electoral el modo honesto de vivir.

Hay muchos político que nunca han tenido un modo honesto de vivir, sería bueno que fueran a juicio.

Esa sentencia del modo honesto de vivir surge por la reincidencia en ilícitos electorales, porque hubo funcionarios de Morena, principalmente la jefa de Gobierno, que llegaron a cometer 100 ilícitos electorales, uno tras otro, es fecha en que se siguen resolviendo sentencias contra estos funcionarios.

La jefa de Gobierno no ha cometido ningún ilícito electoral, esos ilícitos se los inventaron en sede electoral, tanto en el INE como en el tribunal, las personas de acuerdo con la constitución tienen la libertad de expresarse y de difundir su ideas.

Pero tienen límites como funcionarios.

El límite de un funcionario es el mismo que de cualquier otro ciudadano, no instar a la comisión de delitos, no atentar contra derechos de terceros, eso es lo que está en el artículo 6 y lo repite el 7. Todos tenemos los mismos derechos, ¿o no? ¿O ya no existe el artículo 1 de la Constitución?

¿Qué es lo que tienen prohibido los servidores públicos? La propaganda personalizada, gubernamental o de cualquier otro ente público, incluido el INE que no puede hacer propaganda personalizada de su consejero presidente (Lorenzo Córdova) como lo hacen, pero les importa un bledo. Un error muy grande en México fue que en lugar de darle fortaleza institucional y nivel moral a las institucionales electorales, se les dio poder.

Y está clarísimo el 134, yo soy coautor de ese artículo, nunca los servidores públicos pueden hacer propaganda personalizada de los actos de gobierno, en la propaganda que difundan, eso dice la Constitución. Hay momentos en los que nadie puede opinar ni hacer propaganda porque hay un lapso de silencio, pero eso para todos: gobernantes y periodistas.

Siendo autor de este 134 ¿qué pensarían ustedes si vieran a los gobernadores del PRI en campaña?, ¿a los gobernadores del PAN en mítines electorales?

¿Que no están en campaña? ¿Qué no van a mítines? todo el tiempo lo hacen, ¿cuándo han dejado de hacerlo? ¡Nunca!

Pero ahora sí hay un ataque muy fuerte que proviene del PRIAN y que se expresa en los órganos electorales en contra de la libertad política, teníamos ya muchos años que no había un ataque de este tamaño y es muy peligroso, eso es convocar a la violencia, a la violencia política que no hemos tenido.

Y es mucho más grave en un país donde hay una crisis de violencia delincuencial, si a eso le vamos a pegar, a las convocatorias que están haciendo a la violencia política, pues, mejor aprobemos la propuesta electoral del presidente de la República.

¿Cuál es una de esas convocatorias a la violencia?

¡Todas!, quitar la candidatura que quieran, cuando quiera, violar la Constitución porque no hay instancia a dónde ir, cuando quieren, como quieren y los motivos siempre son beneficiar a algunos.

En este momento hay unas personas que han dicho que quieren ser candidatos de Morena a la Presidencia de la República, pues van a concentrar toda clase de mecanismos en contra de esas candidaturas.

¿Eso podría incitar a la violencia?

¡Eso es lo que están haciendo!, claro que es una convocatoria a la violencia. Y a veces no es fácil detener la violencia, yo recuerdo, que en el desafuero de Andrés Manuel contener la violencia fue un gran esfuerzo de muchos, especialmente del propio Andrés Manuel, lo mismo en el fraude de 2006, fue una cosa detrás de la otra.

 

Ante eventual fracaso del plan A, alistan plan B

¿Cómo se siente al ver que este plan de reforma no va a pasar?

Yo me siento muy bien porque este proyecto presidencial refleja lo que todo mi vida he dicho, por lo que toda mi vida he luchado, y voy a seguir hasta donde dé, con quien dé. Para mí no es más que un momento más de una larguísima lucha porque ya no tengamos un sistema para las argucias, sobrerrepresentaciones, alianzas forzadas, repartos, camarillas burocráticas corruptas al frente de los partidos.

¿Que no están de acuerdo los de la oposición?, quizá no todos, quizá algunos no dicen que está mucho mejor la propuesta presidencial que lo que hay ahora.

Pero si no sale esta reforma, es por el momento, porque saldrá en otro momento, lástima que se estaría desaprovechando que tenemos un presidente que puede firmar una iniciativa que no beneficia a su partido.

¿Quiénes están creando ahora estos ajustes a las leyes secundarias?

Ustedes saben que el proyecto se hizo en San Lázaro y por primera vez en la historia no son los diputados los que están esperando un proyecto del Ejecutivo sino el Ejecutivo el que está esperando un proyecto de los diputados, a pesar de que hay mentirosos que dicen que ninguna cosa se les cambia, nunca hubo ninguna aprobación sin cambios.

Ahora lo que se está planteando es que el propio presidente presente formalmente la iniciativa que fue elaborada en San Lázaro y ellos en el Ejecutivo, pues nos ponen a nosotros, estamos analizando en Gobernación, se está analizando porque el presidente va a firmar y no se trata de que firme algo que no está de acuerdo.

Hubo mucho diálogo con legisladores de muchos partidos, se esperaba que se abriera más, se espera que se abra, hay algunos que se han anticipado con no estamos de acuerdo con nada de nada y nunca más, pues está bien, así quieren gobernar.

¿Ya está pactado para que pasen las leyes secundarias?

Yo lo que creo es que tiene en primer lugar hay que apegarse al texto Constitucional, evidentemente que no habrá finalmente entre el proyecto que se presente en la Cámara y la Constitución, ninguna contradicción y eso limita mucho el alcance del proyecto.

¿A qué le van a apostar sin ser contrario a la Constitución?

La idea de que todos los servidores públicos pueden ser multados por el INE, actualmente no se puede, son impunes, entonces como no pueden sancionar directamente a un gobernador, lo declaran transgresor y le van acumulando las supuestas trasgresiones para luego decir que tienen un modo deshonesto de vivir, eso hay que detenerlo con la ley.

O sea, que pasemos a multas económicas, nada más.

Es que siempre tiene que ser así, todos somos iguales y todos debemos estar sujetos a la misma, si el Presidente de la República se pasa un alto, ¡hay que cobrarle la infracción!, ¡por favor, una cosa lógica!, pero venimos de un sistema de privilegios y no hemos podido romper con todo porque las leyes están hechas para favorecer esos privilegios, y no hemos podido quitar todas las leyes y muchas cosas están ¡hasta en la Constitución!

También hay que ver todas las estructuras de autolegilación de los órganos electorales, toda la duplicidad de funciones, todas las funciones que no son sustantivas, como la Educación Cívica que ya no está en la Constitución pero siguen gastando dinero.

La disminución del gasto no es el único motivo de la propuesta original del presidente pero está incluido porque sí es un problema muy grave.

 

Reforma ni muere, viene plan C

Pero yo creo que mejor que el Plan B, podría haber uno C, ¿por qué no se reforma la Constitución para dar paso a un nuevo sistema de partidos, aunque no tan apegadamente a lo que dice la iniciativa del presidente? y que surja del acuerdo de Morena con algunos otros partidos y junten en las dos Cámaras dos tercios y que se aísle a la gente que dice nada de nada, por nada y nunca jamás.

Entonces, una vez aprobándose el Plan B, usted va a insistir en retomar el Plan A pero ahora sí con acuerdos.

Hay que escuchar a la oposición. Lo que ocurre es que se empezó a hablar de manera un tanto cuanto informal y de repente, les entró las ansias de asegurar o de aplanar el camino de los acuerdos entre ellos, entre la oposición y hay algunos que tienen alergia a la 4T, no es que sean críticos, ojalá que sean buenos críticos, si no que ya les dio alergia y de pensar en una cuerdo les salen ronchas.

Ojalá de aquí a que se voten estas cosas, ya sea en materia constitucional o en leyes secundarias, algunos examinen el problema nuevamente.

¿Ustedes en qué podrían ceder?

No sé, esa chamba sí que no puede ser mía.

 

https://www.milenio.com/politica/pablo-gomez-ine-tepjf-generar-violencia-siguen