Adiós impuesto por menstruar: Te decimos cuánto costarán estos productos sin el IVA

EL FINANCIERO

Tras la aprobación de la Miscelánea Fiscal 2022 en el Senado, todos los productos de gestión menstrual como las toallas sanitarias, tampones y copas menstruales pasarán de tener el 16 por ciento de IVA al 0 por ciento de este impuesto.

Con la tasa 0 en los productos para gestionar la menstruación se espera que se pueda facilitar el acceso de estos productos básicos a millones de mujeres, adolescentes y personas con la capacidad de menstruar. Pero a todo esto ¿Ahora cuánto costarán los distintos productos sin el IVA?

Si buscas en el súper un paquete de toallas sanitarias nocturnas de 32 piezas, actualmente cuesta un promedio de 49 pesos, pero al eliminar el IVA en la compra de este producto, éste terminaría costando 41.16 pesos.

Tus ‘michis’ y ‘lomitos’ van a estar bien ‘consentidos’: Ya no pagarás IVA por su comida en 2022

Tus ‘michis’ y ‘lomitos’ van a estar bien ‘consentidos’: Ya no pagarás IVA por su comida en 2022


Un paquete de toallas regulares de 28 piezas que cuesta en promedio 52 pesos, sin IVA costará 43.68.

Por otra parte, una caja de 10 tampones los podemos encontrar en 41.50 pesos en el mismo súper, pero al quitarle el IVA este producto básico quedaría en 34.86.

Cuando buscas el precio de una copa menstrual, éste en promedio es de 500 pesos, pero y al descontarle el IVA de 16 por ciento terminará costando 420 pesos.

Estos cambios en el impuesto terminarán haciendo la diferencia para muchas personas en el futuro.

https://www.elfinanciero.com.mx/nacional/2021/10/27/adios-impuesto-por-menstruar-te-decimos-cuanto-costaran-los-productos-femeninos-sin-el-iva/

Los caminos de Peña no son lo que quería: AMLO renegociará contratos carreteros

EL FINANCIERO

El gobierno de México espera entrar en una renegociación de contratos para mantenimiento de carreteras que firmó el expresidente Enrique Peña Nieto poco antes de entregar la estafeta, adelantó Andrés Manuel López Obrador, presidente de México, durante su conferencia de ayer en Palacio Nacional.

“En vísperas de los cambios, entregaron concesiones de mantenimiento para carreteras. Imagínese, nosotros destinamos para darle mantenimiento a las carreteras públicas, que estamos cuidando que no se llenen de baches, 18, 20 mil millones de pesos y nos cuesta el mantenimiento, contratado con estas asociaciones públicas-privadas, a 15 carreteras, 15 nada más del país, 15 mil millones”, aseguró.

“Toda la red, le damos mantenimiento con 20 (mil mdp) y tenemos que pagar 15 mil millones anuales por esos contratos que se firmaron”.

Como ejemplo de ello puso la carretera que va de Querétaro a San Luis Potosí.

Ante ello, el Presidente buscará un diálogo con las empresas –a las cuales no quiso mencionar– que tienen la concesión, a fin de reducir los costos del mantenimiento. “No queremos quitarles el contrato, sino lo que queremos es que nos ayuden a reducir los costos, porque están muy altos. No va a haber ningún problema, nos vamos a entender”.

López Obrador ha tildado este tipo de contratos de “leoninos”, por lo que ha buscado renegociarlos, como fue el caso de los contratos para gasoductos, en los cuales llegó a un acuerdo –en 2019– con siete empresas para reducir las tarifas para el transporte de gas, lo que implicará un ahorro de 672 millones de dólares.

Durante este año, renegoció los contratos para la operación de centros de readaptación federal, y consiguió bajar los costos en 15 por ciento.

El sistema penitenciario tenía que pagar a las empresas 15 mil 933 millones de pesos, pero se acordó bajar el costo a 13 mil 543 pesos; es decir, se generará un ahorro anual de 2 mil 390 millones de pesos, y de 41 mil 496 millones de pesos, aproximadamente, al vencer el contrato.

Por otra parte, durante la conferencia matutina del mandatario, también se informó que a finales de este año el padrón de la pensión para adultos mayores cerrará en 9 millones 350 mil beneficiarios, con la suma de los adultos que tienen más de 65 años de edad.

Ariadna Montiel, subsecretaria del Bienestar, informó que las personas que se registraron primero al programa tendrán un primer depósito con tres bimestres, pues se hará de forma retroactiva al mes de agosto, cuando inició la ampliación del programa.

https://www.elfinanciero.com.mx/nacional/2021/10/28/va-amlo-por-renegociar-los-contratos-carreteros-de-epn/

FGR rescata “verdad histórica” de caso Iguala en acusación contra peritos

EXCÉLSIOR

La Fiscalía General de la República (FGR), a través de la Unidad Especial de Investigación y Litigación para el Caso Ayotzinapa (UEILCA), convalidó la “verdad histórica” de la extinta Procuraduría General de la República (PGR) sobre el asesinato de los 43 normalistas, el lugar donde se ejecutó el hecho y el sitio en donde fueron arrojados los restos de los jóvenes dentro de bolsas de plástico.

En una acusación de la UEILCA en contra de los peritos Mauricio Cerón Solana y Patricia Gómez Ramírez, por los delitos “contra la administración de justicia relativo a alterar ilícitamente el lugar de los hechos, perder ilícitamente indicios del hecho delictivo, así como (…) obstaculizar la investigación del hecho delictuoso”, ante un juez federal, la FGR hizo suya la investigación que había tratado de desmontar desde hace dos años y medio.

Después que la UEILCA acusó a Cerón Solana y Gómez Ramírez —dos de los ocho peritos que estuvieron el 28 de octubre de 2014 en el río San Juan, de Cocula, municipio de Iguala, donde un mes atrás habían desaparecido los normalistas, según la PGR—, presentándole al juez de la causa sus pruebas para que se les vinculara a proceso, en la página 14 de la acusación, de la que Excélsior tiene copia, se lee (resaltado en negritas y antecedido por un símbolo parecido a un diamante):

“Acto continuo esta Fiscalía Especializada acreditará como los justiciables (los peritos Mauricio Cerón y Patricia Gómez) alteraron el lugar de los hechos, es decir el río San Juan, en Cocula, Guerrero, en donde se arrojaron ocho bolsas negras con restos de los estudiantes de Ayotzinapa que fueron privados de la vida en el Basurero de Cocula tal y como se desprende de la averiguación previa 871/2014”.

La forma en que está redactada la acusación contra los peritos contra los que la UEILCA obtuvo la vinculación a proceso de parte de un juez de Control Especializado en el Sistema Penal Acusatorio, quien fijó plazo de seis meses para la investigación complementaria, muestra una defensa de la investigación de la PGR, ya que ahora la FGR considera fundamental el río San Juan como lugar de los hechos en la desaparición; de lo contrario, ¿qué importancia tendría el lugar para la FGR si sus investigaciones están enfocadas hacia otros lugares?

En el documento de acusación de 28 páginas, el Ministerio Público hace ver a los peritos Mauricio Cerón —que trabajaba en la PGR desde 2013— y Patricia Gómez, con servicio en esa institución a partir de 1997 y que causaron baja el 21 de diciembre de 2018, como los responsables de la pérdida de pruebas esenciales para conocer el paradero de los 43 normalistas.

“Le(s) informo justiciables (Mauricio Cerón y Patricia Gómez) que la investigación de los hechos delictuosos que obstaculizaron lo que fue el destino de los 43 normalistas desaparecidos de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos”, se lee en la página 3 de la acusación contra los peritos, que llevan el proceso en libertad ya que los delitos no son graves y no requieren prisión preventiva.

De acuerdo con el documento de imputación, la acusación la hace la Fiscalía Especial derivado de la resolución del Primer Tribunal Colegiado de Decimonoveno Circuito en la resolución de amparo 203/2017, en la que se ordenó a la UEILCA investigar las irregularidades ocurridas el 28 de octubre de 2014 en el río San Juan en Cocula, Guerrero. “Así como los familiares de los 43 estudiantes desaparecidos de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos, de Ayotzinapa, a través de la denuncia realizada por escrito de fecha 27 de enero de 2020, suscrita con firma autógrafa”.

En la exposición del Ministerio Público Federal ante el Juez de la causa se señala en la página 6, que “respecto a la alteración del lugar de los hechos, así como la pérdida de indicios relacionados con el lugar de los hechos se cuenta con los siguientes registros de investigación”.

Para el desahogo de ese punto, la Fiscalía Especial del Caso Iguala estableció cómo es que los peritos llegaron al río San Juan el 28 de octubre de 2014, sin una orden ministerial previa. Para tal efecto fueron entrevistadas una serie de personas que convergen en que fue a partir de llamadas telefónicas la forma en que se coordinó la diligencia irregular encabezada por Tomás Zerón de Lucio, entonces director de la Agencia de Investigación Criminal con el acusado Agustín García Reyes, El Chereje.

La primera llamada para esa diligencia en el río San Juan fue de Zerón de Lucio a Sara Mónica Medina Alegría, entonces Coordinadora General de la Coordinación General de Servicios Periciales de la PGR, según consta en la entrevista del 26 de marzo de 2020.

“… El día 28 de octubre de 2014, me encontraba en servicio, por lo que aproximadamente después de mediodía, recibí una llamada telefónica por parte del entonces titular de la Agencia de Investigación Criminal el Lic. Tomás Zerón de Lucio, quien me instruyó que le mandara peritos de varias especialidades al municipio de Cocula, Guerrero, para lo cual recuerdo le pregunté si los requería directamente de central y de qué materia indicándome que fueran peritos que se encontraran lo más cerca posible siendo los más próximas al lugar el C. Mauricio Cerón Solana… que se encontraba en un lugar conocido como La Parota en Guerrero, a quien le indiqué que por instrucciones del titular de la AIC se constituyera con peritos en materia de criminalística, fotografía, video y medicina al municipio de Cocula, Guerrero, lugar en donde se debería contactar con el titular de la Agencia de Investigación Criminal quien le daría instrucciones.  En cuanto a los hechos ocurridos el día 28 de octubre de 2014, desconozco totalmente de las diligencias”, declaró Medina Alegría.

Además de diversos testimonios de colegas de los peritos, para la acusación de la Fiscalía, se vale de información que la CNDH reveló en su recomendación 15/VG/2018, sobre el inadecuado procedimiento de los peritos en el río San Juan.

La acusación del Ministerio Público es contradictoria. Al tiempo que los imputa de alterar un lugar de los hechos, en una defensa jurídica de la “verdad histórica”, la representación social hizo en una “observación”, la siguiente propuesta: “Su señoría, con base en los datos de prueba antes enunciados se advierte que las actuaciones que dieron pie a la diligencia realizada en río San Juan, fueron en un primer momento planeados primeramente establecer una única línea de investigación y una vez trazada ésta, a fin de materializarla y darle sustento a la misma, se realizan actos de tortura a Agustín García Reyes a fin de que el mismo se autoincriminara aduciendo el lugar, circunstancias de modo, tiempo y lugar, en las que (según la verdad histórica sostenida por la antigua PGR), fue el destino final de los 43 estudiantes de Ayotzinapa”.

Como parte de las contradicciones presentadas en la acusación de la UEILCA contra los peritos, en la página 21 del documento, el Ministerio Público Federal señala en otra observación hecha dentro de la acusación a los peritos que “dichos datos de prueba cobran mayor relevancia con la identificación de un resto óseo perteneciente a Alexander Mora Venancio, pues los mismos fueron localizados precisamente el 29 de octubre de 2014 —un día después de la diligencia ilegal de Zerón de Lucio—, en el río San Juan, y que fue corroborado con las opiniones emitidas por el Laboratorio de la Universidad de Innsbruck, de Austria, mismas que fueron remitidas mediante el oficio 1228/2014, del 16 de diciembre de 2014, suscrito por el titular de la Coordinación de Servicios Periciales”.

 

https://www.excelsior.com.mx/nacional/fgr-rescata-verdad-historica-sobre-el-caso-iguala-juez-fijo-6-meses-para-la-investigacion

Fallo de la Corte hará más difícil perseguir a evasores

BELÉN SALDÍVAR / EL ECONOMISTA

El revés que dio la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a la prisión preventiva oficiosa, en delitos de materia fiscal, tendrá una afectación en la percepción de riesgo del contribuyente, lo que podría tener impacto en la recaudación de impuestos, consideró Carlos Romero Aranda, procurador Fiscal de la Federación.

En entrevista con El Economista, el funcionario destacó que respeta plenamente la decisión que tomó la Corte, el pasado 25 de octubre, en donde declaró inconstitucional este tipo de prisión por defraudación fiscal, contrabando, así como por la venta y compra de facturas falsas; sin embargo, dejó claro que no concuerda con la acción.

“Nosotros somos totalmente institucionales y respetamos plenamente la resolución de la SCJN, aunque debo decir que no estamos de acuerdo. Nosotros peleábamos otra postura y defendíamos la reforma fiscal”, dijo.

Explicó que con la reforma fiscal penal se elevó la percepción de riesgo de los causantes, lo cual llevó a que varios de ellos se regularizaran ante el Servicio de Administración Tributaria (SAT) y pagaran sus impuestos.

Lo anterior ayudó a que el año pasado la recaudación de impuestos no se viera afectada, en medio de la crisis económica por el Covid-19 y, contrario a lo que pasó con la economía que cayó 8.5%, los ingresos tributarios lograron crecer 0.8 por ciento.

La decisión de la SCJN no cambia el objetivo de ir tras aquellos que defraudan al fisco. Romero Aranda explicó que aún podrán pedir prisión preventiva justificada –cuando se considera que otras medidas cautelares son insuficientes para el procedimiento– y, en caso de no darla, se pedirán otro tipo de acciones, como quitar pasaportes a quienes se van a investigar para evitar que salgan del país.

“Quitar la prisión preventiva quita la percepción de riesgo, es decir, da la impresión de que no pasa nada, de que no hay consecuencias. Esa es ahora la percepción que queda, lo que hace que la gente se la juegue y no pague (…) Nosotros vamos a seguir nuestra lucha y nada nos va a detener para tratar de eliminar, lo más posible, la defraudación fiscal en nuestro país”, aseveró.

Falso que afecte a los que menos tienen
Luego de darse a conocer el fallo de la Corte, el ministro presidente, Arturo Zaldívar, consideró que la prisión preventiva oficiosa afecta a personas de escasos recursos. “Se trata de una condena sin sentencia que, por lo general, castiga la pobreza”, argumentó.

Sin embargo, Romero Aranda negó que en materia fiscal este sea el caso. Recordó que, de acuerdo con la reforma fiscal penal, esta medida cautelar se aplicaba sólo para aquellos que facturaran 8.6 millones de pesos o más, lo cual significaría que declararon un gasto de 24 millones de pesos.

“Tienes que ver con quién nos estamos enfrentando. Estos no son delitos de gente de escasos recursos, son de delincuentes de cuello blanco. Esta prisión preventiva era para ellos”.

Explicó que, como la reforma empezó a aplicarse en el 2020, apenas este año, con las declaraciones anuales de los contribuyentes, se empezaron a armar los casos, por lo que no hay asuntos donde se hubiera solicitado esta medida cautelar.

Si los condenan, pisarán la cárcel
“Eso no significa que la gente no va a estar en la cárcel y no va a pagar, sino que simplemente no va a llevar el proceso en la cárcel, sino en libertad y, al final de cuentas, si se le condena en una sentencia, va a tener que pisar la cárcel, impunidad no va a haber”, alertó.

Antecedente
Desde la llegada de Andrés Manuel López Obrador a la presidencia se habló mucho del combate frontal contra la evasión fiscal, sobre todo en aquella que se hace a través de la compra y venta de las llamadas facturas apócrifas.

Por ello, en el 2019 se presentó, discutió y aprobó la llamada reforma fiscal penal, en la cual se consideró a la defraudación fiscal como delincuencia organizada y la emisión de facturas falsas se castigaba con prisión preventiva oficiosa. Las modificaciones entraron en vigor en el 2020.

Esta reforma causó gran revuelo ya que, para muchos fiscalistas y contadores, fue catalogada como “terrorismo fiscal” que se usaba contra los contribuyentes, y con lo cual se podría afectar a aquellos que son cumplidos.

Hace algunos días se presentó en el pleno de la SCJN un proyecto sobre las acciones de inconstitucionalidad que fueron promovidas por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), así como diversos integrantes del Senado, el cual se aprobó. Cuando se presentó el proyecto, Margarita Ríos-Farjat, ex jefa del SAT, fue una de las dos ministras que defendió la prisión preventiva oficiosa.

https://www.eleconomista.com.mx/economia/Fallo-de-la-Corte-hara-mas-dificil-perseguir-a-evasores-20211027-0165.html

Cierre de aulas ahondó brecha educativa en niños indígenas y con discapacidad

EXCÉLSIOR

El cierre de las aulas a causa de la pandemia de covid-19 profundizó aún más las brechas educativas entre las niñas y los niños con discapacidad, hablantes de lenguas indígenas y que viven en zonas de alta marginación.

Mientras más de la mitad de los estudiantes de 10 a 15 años de edad no comprendieron un texto de cuarto de primaria, siete de cada diez niños y niñas con alguna discapacidad no lo pudieron hacer. Para la resolución de una resta con acarreo sucedió exactamente lo mismo.

Así lo relevan los resultados de la cuarta entrega del estudio de campo Equidad y Regreso, en el que participaron beneficiarios del Programa Nacional de Becas para el Bienestar Benito Juárez, que su vez representan a la mayoría de los alumnos que asisten a las primarias y secundarias públicas del país.

Según la investigación realizada por la organización Mexicanos Primero, las brechas educativas se acrecentaron  debido a una estrategia educativa poco incluyente durante la emergencia sanitaria.

“La estrategia nacional para continuar con la educación a distancia, que fue Aprende en Casa, no fue incluyente con los niños, niñas y adolescentes con condición de discapacidad ni con los que hablan o entienden una lengua indígena, y tampoco con los que están en zonas de alta marginación. En sus tres etapas, Aprende en Casa sólo incluyó 2.4.% de los programas de TV en lenguas indígenas; en sus dos primeras versiones fue en 18 lenguas, y en la última versión en 31 lenguas; siendo que en nuestro país se hablan 68 lenguas indígenas. Únicamente se realizaron 804 programas de radio en lenguas indígenas y se transmitieron en 18 entidades federativas, se inició con 15 lenguas y se concluyó con 22. Se publicaron únicamente 120 materiales multilingües en la web y sólo 775 programas contaron con intérpretes de lengua de señas mexicanas de los 10 mil 257 que se transmitieron en total”, detalló Katia Carranza, investigadora de la organización.

Según el reporte, muchos factores cuentan para la generación de estas nuevas brechas, entre ellos el espacio físico en casa para tomar las clases a distancia y el nivel escolar de los padres. Por ejemplo, las niñas que no tuvieron un espacio físico favorable en casa para tomar las clases a distancia, es decir, las tuvieron que tomarlas en una zona común del hogar, como la sala, el comedor o la cocina, obtuvieron peores resultados que las que sí lo tuvieron, ya que cuatro de cada 10 no pudieron comprender un texto de cuarto de primaria.

En tanto, los niños cuyos padres tienen la primaria completa como máximo nivel de estudios obtuvieron peores resultados que aquellos cuyos padres tienen estudios mayores a la primaria: siete de cada 10 no pudieron comprender un texto de cuarto de primaria.

 

https://www.excelsior.com.mx/nacional/cierre-de-aulas-ahondo-brecha-educativa-estudio-de-campo-equidad-y-regreso/1479532

Destinos turísticos, bajo el yugo del crimen organizado

IVÁN RODRÍGUEZ / EL ECONOMISTA

En diversos puntos turísticos del país la delincuencia ha ido escalando en los últimos meses. Cifras del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) demuestran que en destinos, tanto del norte como en el sur del país, como Tulum, Mérida, Cancún, Acapulco, Puerto Vallarta, Playas de Rosarito y Ensenada, entre otros, el narcomenudeo y los homicidios dolosos, delitos relacionados estrechamente con el narcotráfico, se han incrementado, en algunos casos, hasta en más de 100 por ciento.

En Tulum, Quintana Roo, se registró un incremento de 80.5% en los homicidios dolosos, si se comparan las cifras de enero a septiembre del 2020, con el mismo lapso del 2021, pasó de 36 carpetas de investigación a 65 en este presente año. En el caso del narcomenudeo la cifra se incrementó 100% al pasar de 38 a 76 indagatorias.

Fue en Tulum en donde hace una semana se registró una balacera que dejó, como saldo, a dos turistas muertas; una mujer de Alemania y otra de la India, así como cuatro personas más heridas. Ante los hechos se anunció que se reforzaría la presencia de militares.

En Benito Juárez en el mismo estado, cuya cabecera municipal es Cancún, el delito de narcomenudeo pasó de 253 registros en el año pasado a 312 para este 2021, es decir, un incremento de 23.3 por ciento. Con respecto a los homicidios, la cifra tuvo una disminución de 7.5 al documentarse 253 en el 2020 a 234 hasta septiembre de este año.

Otra de las localidades que registró alzas fue Mérida, Yucatán, el homicidio se ha incrementado en 23%, pasó de 13 carpetas de investigación el año pasado a 16; mientras que el narcomenudeo subió 15.4% de 110 registros en el 2020 a 127 para este año.

En otro de los destinos turísticos del país, Acapulco, Guerrero, el crimen se incrementó. En el 2020 se documentaron un total de 263 carpetas de investigación por homicidio doloso, mientras que hasta septiembre de este año ya se tenía un registro de 340, es decir, un alza de 29.2 por ciento.

Con lo que respecta al delito de narcomenudeo, los datos del SESNSP demostraron que el año pasado se tuvo un registro de 330 y para este 2021 el dato fue de 421, lo anterior indica un aumento de 27.5 por ciento.

Hace unos días, el gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro confirmó que en la entidad los asesinatos presentan una tendencia al alza. Lo anterior se confirma con las cifras de Puerto Vallarta, municipio del estado.

Esta localidad presentó un incremento de 60% en carpetas de investigación por homicidios dolosos, pasó de 15 en el 2020 a 24 para el presente año.

A su vez, en la Península de Baja California, también existieron destinos turísticos que tuvieron alzas en alguno de los delitos ya mencionados. En Ensenada, el narcomenudeo pasó de 541 registros en el 2020 a 639 para este año, lo que quiere decir un incremento de 18.1 por ciento.

En el mismo delito, pero en el municipio de Playas de Rosarito, el dato para el año pasado fue de 25, mientras que para este 2021 se elevó a 155, un incremento de 520 por ciento.

En el municipio de La Paz, en Baja California Sur se documentó un alza de 200% en las averiguaciones previas por homicidio doloso, la cifra pasó de 4 para el 2020 a 12 hasta septiembre del 2021.

Signos de violencia
Expertos consultados coincidieron en que a pesar de que la incidencia delictiva en algunos de los estados de los que forman parte las localidades mencionadas, no es tan alta como en otras regiones, algunas zonas turísticas ya venían presentando signos de violencia.

Vicente Sánchez, investigador del Departamento de Estudios de Administración Pública del Colegio de la Frontera Norte indicó que el crimen organizado tendría mucho que ver con el incremento de la violencia en estas zonas del país.

“En la península de Baja California hay una guerra soterrada entre organizaciones del crimen por el mercado, no solamente el de drogas, también existen otros giros que están ahí. Esa lucha nos deja homicidios que incluso no se investigan, se atribuyen, pero no hay una investigación clara a nivel de la fiscalía que arroje más luz”, dijo.

Por su parte, Raúl Benitez-Manaut, investigador de la UNAM consideró que estas alzas se deben a la apertura de antros, bares y restaurantes en estas zonas por el relajamiento de las medidas en contra de la pandemia. Al mismo tiempo que aseguró que la pelea de plazas por parte de los cárteles influye en las cifras.

“La pelea de plazas va acompañada de todo eso, en la costa del Pacífico el CJNG quiere controlar, esto a estas alturas ya no hay ninguna duda (…) En Baja California lo típico son los carteles de Tijuana, que quieren tener control sobre los antros, bares y restaurantes (…) En el área de Cancún lo típico es que los remanentes de los Zetas se van sobre los dueños de los establecimientos”, mencionó.

Las áreas de inteligencia de las autoridades de los tres niveles de gobierno, aseguró Erubiel Tirado, experto de la Universidad Iberoamericana, debieron “haber previsto” estos incrementos en la violencia de estas zonas.

“Yo no tengo indicios que nos hayan apuntado de que se estuvieron preparando para este escenario, si lo hubieran hecho no estuviéramos viendo este repunte de actividades delictivas”.

https://www.eleconomista.com.mx/politica/Destinos-turisticos-bajo-el-yugo-del-crimen-organizado-20211027-0178.html

INE notifica a 12 mil personas para reunir firmas sobre revocación de mandato

MILENIO

El Instituto Nacional Electoral ya notificó a 12 mil personas y organizaciones, que podrán salir a las calles a recabar firmas para someter a votación la revocación de mandato del presidente Andrés Manuel López Obrador, por lo que, hasta hoy, bastaría con que cada una logre 230 firmas para que proceda este ejercicio.

En entrevista con MILENIO, la encargada del despacho de la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos del INE, Claudia Urbina reveló que ya aprobaron a los primeros 12 mil interesados y que finalmente, los registros superaron los 24 mil casos.

Con el cierre de la Lista Nominal de Electores, el INE concluyó que se deberán reunir 2 millones 758 mil 227 firmas para continuar con el proceso y someter la votación el 27 de marzo, si el Presidente de la República debe dejar su cargo de manera anticipada o puede continuar su sexenio hasta el 2024. Por lo que, con las 12 mil personas y asociaciones ya aprobadas para salir a pedir el respaldo de la ciudadanía, bastaría con que cada una reuniera 230 firmas.

Claudia Urbina explicó que a dos días de que concluya el plazo de revisión, nueve de cada 10 avisos están resultando procedentes por lo que el número de aceptados se podría disparar el viernes que concluya el estudio de cada uno.

“También notificamos el viernes pasado a quienes tenían omisiones, para que subsanen esos errores para saber cuántos proceden y cuántos no, pero por lo menos hasta hoy, la mitad ya son procedentes”.

Los que se han rechazado, son casos relacionados con diputados federales que tienen expresamente prohibido participar, tal como lo indica la ley que ellos mismos aprobaron. Uno de los ejemplos es el diputado del Partido del Trabajo, Benjamín Robles, quien acudió a registrase pero fue rechazado en automático, pues de acuerdo con la funcionaria electoral, cuentan con el listado de diputadas y diputados para detectar a los legisladores en funciones.

Otras razones para desecharlos, es que algunas peticiones se presentaron para “la ratificación del Presidente” y no para la revocación por pérdida de confianza como lo indica la ley. Además, de un caso en Morelos en el que solicitaban la revocación de mandato del gobernador Cuauhtémoc Blanco.

Respecto a los funcionarios que MILENIO detectó en los registros y que pertenecen a gobiernos estatales, como el de Veracruz, la funcionaria del INE explicó que la ley no tiene una prohibición explícita para estos servidores públicos pero sí para el Poder Legislativo.

Este viernes 29 de octubre cerrará el plazo para que el INE revise los más de 24 mil avisos de intención para recabar firmas, y será el fin de semana cuando oficialice cuántos resultaron procedentes y podrán iniciar el lunes 1 de noviembre y hasta el 15 de diciembre, a pedir el apoyo ciudadano.

El INE continúa pidiendo que sea a través de la app el registro de firmas, sin embargo, aún está pendiente que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resuelva si les impone formato físico en todo el país o mantiene la aplicación, luego de que este miércoles optaran por posponer la votación.

https://www.milenio.com/politica/revocacion-mandato-ine-notifica-12-mil-personas-reunir-firmas

Sheinbaum: la máxima casa de estudios debe reorganizar su presupuesto

ALEJANDRO CRUZ FLORES / LA JORNADA

La jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum Pardo, afirmó que la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) es un orgullo para la nación, pero también es una institución que recibe recursos públicos y se debe al país, por lo que es importante que tanto dentro como fuera de la misma se abra la discusión sobre la distribución de su presupuesto y de cómo ha crecido la burocracia en su interior.

En conferencia de prensa, calificó de hipócritas a quienes hoy dicen defender a la universidad, pues, sostuvo, son los mismos partidos conservadores que en el pasado intentaron privatizarla al impulsar un incremento en las cuotas en la rectoría de Jorge Carpizo y que fue impedida por los movimientos estudiantiles y magisteriales.

La jefa de Gobierno consideró que la mayor parte los recursos que recibe la UNAM se deben utilizar en aumentar la matrícula –la cual aseguró, ha crecido muy poco–, la investigación y difusión de la cultura, y no a la creación de más puestos burocráticos.

La UNAM es una gran institución de la nación y es pública, expresó al recordar que incluso ella participó en uno de los movimientos contra la intención de privatizar y elitizarla durante el neoliberalismo, para que se pagara por la educación.

Agregó que hoy los partidos conservadores, que entonces hablaban de la necesidad de elevar las cuotas, de que se hiciera más estricto el examen de admisión, que estaban contra el pase automático en el bachillerato, “es más, estaban en contra de la Universidad Nacional Autónoma de México… Son los que ahora –la verdad, desde mi punto de vista–, muy hipócritamente salen en su defensa”.

Al señalar que fue en las universidades públicas donde se dio la estafa maestra, Sheinbaum Pardo insistió en que es importante que dentro de la UNAM se abra este debate y enfatizó que no debemos olvidar que los recursos de las universidades públicas son de los impuestos del pueblo de México y que la universidad de la nación se debe al país.

Si bien, añadió, en lo que se refiere a la UNAM se trata de un debate que deben dar los universitarios en el marco de su autonomía; también importa la opinión de los demás, dado que reciben recursos públicos.

https://www.jornada.com.mx/2021/10/28/politica/004n3pol

Miscelánea Fiscal no impacta a jóvenes, ni ingresos de organizaciones: SAT

MILENIO

La jefa del Servicio de Administración Tributaria (SAT), Raquel Buenrostro, está satisfecha con la Miscelánea Fiscal recién aprobada por el Congreso, la cual asegura que no es recaudatoria y no incluye incremento ni nuevos impuestos.

En entrevista para MILENIO plantea que, al contrario de lo que se ha dicho, traerá beneficios a las clases media y baja “porque lo que propusimos fue una simplificación administrativa”.

Sin embargo, durante la discusión legislativa se argumentó que impactaría en los ingresos de las organizaciones de la sociedad civil al limitarse las deducciones de los donativos que realizan las personas físicas, además de que se estaba agregando a la base de contribuyentes a jóvenes a partir de los 18 años por la fuerza. Ante dichas críticas, perfila aclaraciones:

¿Qué irregularidades detectaron en las donaciones de personas físicas que deducen de impuestos para establecer un límite?

Las empresas son las que donan más cantidad. El 84 por ciento de los donativos que reciben todas las donatarias y organizaciones sociales viene de personas morales, a eso hay que sumarle el 15 por ciento de personas físicas que aportan menos de 30 mil pesos.

Con esto ya llevamos el 99 por ciento de los ingresos, hay uno por ciento de personas físicas que dan donativos millonarios y de esos donativos millonarios, solo se detectan con la limitante de la deducción, a siete personas que pertenecen a la misma familia, que donan aproximadamente mil 400 millones de pesos a una fundación, que es fundación familiar.

Esto es un abuso porque es una medida de evasión fiscal, y esa fundación no realiza ninguna actividad de carácter social.

¿Esta medida entonces es para atacar a esas siete personas físicas de una misma familia?

Digamos que la medida va para evitar abusos. En realidad, la finalidad de un donativo es una concesión de la autoridad fiscal, por lo tanto nosotros tenemos la facultad de establecer un tope a este beneficio.

¿Esa reducción en el porcentaje que puede deducir una persona física, no afectaría a las organizaciones de la Sociedad Civil?

De hecho, todas las organizaciones sociales, y todas las donatarias reciben en promedio, prácticamente el 60 por ciento de sus donativos, sin comprobante fiscal. Es decir, la mayoría de la ciudadanía lo hace por un acto completamente altruista y no exige su comprobante fiscal. 

Foto: Juan Carlos Bautista

¿Cómo se explica que ese uno por ciento de lo que reciben las organizaciones civiles provenga de aportaciones millonarias de personas físicas, quiénes son?

Son normalmente empresarios con muchos recursos, incluso hay gente que dona mucho dinero y tampoco pide comprobante fiscal. O sea, hay de todo.

¿Son personas físicas que tienen cierta cantidad de dinero, lo mandan a una fundación, que además les pertenece, porque es de la misma familia, y piden un comprobante fiscal a su misma fundación para poder deducir millones de pesos?

Sí. mil 400 millones de pesos por año.

¿Eso cuánto les permitía evadir impuestos?

No hemos hecho cálculo porque realmente no es una evasión. Es un abuso de la figura de deducibilidad, pero no era una ilegalidad. No es ilegal.

¿Ahora lo podrán seguir haciendo, pero ya no podrán deducir tanto?

Sí, pueden donar los mil 400 millones y quizás sólo puedan deducir mil.

¿Esto no le generaría al SAT una recaudación superior de la que ya tienen?

No, para nada. Así es, es un tema de evitar abusos, abusos porque la política es esa, que todo el mundo pague lo que tenga que pagar.

Actualmente nosotros hemos detectado, por ejemplo, 50 mil personas que deducen más donativos que los que realmente dan. Eso sí es un delito y eso sí se va a perseguir. Se les están mandando sus cartas invitación para que se regularicen. Y esas 50 mil personas en total, dedujeron 736 millones de pesos. Entre ellos se encuentran directores de fundaciones y organizaciones sociales.

¿A ellos quién les está dando el comprobante fiscal?

El comprobante fiscal lo da la organización social o la organización civil, la donataria, les pide la factura. Ese dinero sí entró, pero en su declaración ponen una cantidad superior. Inflan el donativo.

En el tema del RFC, que ahora será obligatorio registrarse a partir de los 18 años, ¿cuál es la justificación de esta medida?

Primero, el registro de RFC sí es obligatorio, pero no implica ninguna multa, ninguna sanción, ninguna obligación para cualquier joven que no forma parte del mercado laboral. Eso es muy importante. Sí se registra y saca su RFC, su firma electrónica, pero no tiene ningún tipo de obligaciones fiscales como (presentar) declaraciones, pago de impuesto y demás, siempre y cuando no trabaje.

La medida se da con dos objetivos principalmente: una es la concientización del joven para que, cuando tiene la mayoría de edad, sepa que es una obligación contribuir con la sociedad para contribuir con todos los bienes y servicios públicos. La segunda razón, y la más importante para la ciudadanía, es que tenemos mucho robo de identidad. Las empresas fantasma se especializan en robar la identidad a jóvenes entre 18 y 20 años, así como personas mayores de 85, por lo tanto, tenemos a muchas empresas fantasma, donde los socios o representantes legales son jóvenes de 18 años. Las empresas manejan cientos o miles de millones de pesos, muchas de ellas vinculadas a la delincuencia organizada.

¿Por qué se evitaría el robo de identidad justo en ese sector de la población, simplemente por tener el RFC?

Porque nosotros tenemos una estrategia de combinación tanto con el registro con mayores seguridades en el Registro de los Contribuyentes, entonces lo que vamos hacer es como en los bancos, si tú usas tu tarjeta de crédito y alguien la pasa en otro lado, te llega una alerta o un mensaje a tu teléfono, así le vamos hacer con todos los jóvenes.

¿Llegará una alerta, y la persona dirá ‘yo no tengo nada que ver con esa empresa?

Así es, y se desvincula de toda responsabilidad jurídica sobre el mal funcionamiento que haga esa empresa.

¿Con la Miscelánea Fiscal, recién aprobada por el Congreso, cuánto más se espera recaudar?

En términos de la miscelánea fiscal es importante decir que fue una propuesta que no es recaudatoria. Digamos que se basó en que no haya incremento de impuestos y no hay incremento ni nuevos impuestos. Esto implica que no hay una recaudación por un aumento de impuestos. Se caracteriza por el beneficio que hay a la clase media y a la clase baja, porque lo que propusimos fue una simplificación administrativa.

 

https://www.milenio.com/negocios/sat-miscelanea-impacta-jovenes-ingresos-organizaciones

La universidad admite que enfrenta la misión de estar a la altura de la nación

JESSICA XANTOMILA / LA JORNADA

Los universitarios siempre hemos estado presentes de manera activa en la historia del país. No hay ningún área de las ciencias, las humanidades y las artes en las que no hayan desempeñado un papel protagónico, afirmó el secretario general de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Leonardo Lomelí Vanegas, en la presentación del billete de la Lotería Nacional conmemorativo por los 100 años del escudo y lema de la máxima casa de estudios.

En el contexto de las críticas del presidente Andrés Manuel López Obrador, relacionadas con las afectaciones que el periodo neoliberal ha tenido en la UNAM, Lomelí Vanegas destacó que la autonomía ha permitido a la universidad desarrollar sus funciones principales: la docencia, la investigación y la difusión de la cultura en un clima de libertad académica y de pluralidad ideológica.

Lo anterior, agregó, ha conllevado también la gran responsabilidad de revisar periódicamente el quehacer de la institución y actualizar continuamente el funcionamiento de la universidad a través de sus órganos colegiados de gobierno para estar a la altura de la confianza y las expectativas que la nación ha depositado en nosotros.

El secretario general señaló que a lo largo de 100 años la UNAM ha logrado crecer en la oferta académica y cultural y formar a millones de mexicanos. Sus investigaciones contribuyen los mismo al conocimiento universal, que al análisis y la solución de los problemas nacionales.

Indicó que en este tiempo también la universidad ha acompañado al desarrollo del país, ejerciendo muchas veces su función de conciencia crítica de la nación mexicana tan necesaria para la formación de cuidados responsables y para la consolidación de nuestras instituciones democráticas.

No ha sido un camino fácil, continuó, a lo largo del mismo muchas veces hemos encontrado obstáculos, pero al final siempre hemos refrendado el compromiso histórico al que nos convocó hace 100 años el rector José Vasconcelos y hemos honrado su lema que sigue vigente en su esencia: por mi raza hablará el espíritu.

Por su parte, Patricia Dolores Dávila Aranda, secretaria de Desarrollo Institucional de la UNAM, resaltó que la casa de estudios representa un proyecto fundamental educativo de México.

En la ceremonia, en la que estuvo presente el rector de la UNAM, Enrique Graue, la directora general de la Lotería Nacional, Margarita González Saravia Calderón, expuso que el sorteo dedicado a la máxima casa de estudios es el número 2703, que tiene 2 millones 400 mil cachitos que salieron ya a la venta.

Mencionó que el premio mayor es de 17 millones de pesos y el sorteo tendrá lugar el viernes 29 de octubre a las 20 horas.

https://www.jornada.com.mx/2021/10/28/politica/004n2pol