Burocracia ahoga al INE, aseguran consejeros salientes

Carina García 7 El Universal

Los consejeros electorales salientes Javier Santiago Castillo, Beatriz Galindo Centeno y Arturo Sánchez Gutiérrez consideran que el desorden en presupuestación, la burocracia y el exceso de atribuciones son temas que el Instituto Nacional Electoral (INE) debe superar.

En un balance para EL UNIVERSAL de su paso por el INE y de los retos del instituto, Santiago Castillo propone terminar con el desorden en la presupuestación y con inercias que “tienden a la burocratización y a mantener espacios de confort”.

Galindo Centeno opina que el INE está preparado para atender y resolver lo que se anticipa como una alta judicialización, conocida también como “guerra sucia” en el megaproceso electoral de 2018.

Dice que en un futuro sería deseable quitar al instituto la atribución legal para resolver quejas y denuncias de partidos y candidatos, pues atenderlos ha sometido a presión al organismo. Señala que retirar esa facultad “despresurizaría la politización que existe en el INE al llevarse esos procedimientos a los tribunales”.

Sánchez Gutiérrez comenta que para la organización de las elecciones presidencial, legislativas y más de 30 comicios locales en 2018 el instituto está preparado, pero sobre el comportamiento de los actores políticos lo peor sería desconocer el resultado o descalificar a la autoridad.

 

http://www.eluniversal.com.mx/articulo/nacion/politica/2017/04/6/burocracia-ahoga-al-ine-aseguran-consejeros-salientes

PGR no investiga a Josefina, pero no exonera a su familia

Astrid Sánchez / El Universal

La Procuraduría General de la República (PGR), a través de la Subprocuraduría Jurídica y de Asuntos Internacionales, entregó a Josefina Vázquez Mota, candidata del PAN a la gubernatura del Estado de México, una constancia en la que se afirma que ante esa institución no tiene abierta ninguna carpeta de investigación que la involucre en el delito de lavado de dinero.

El 27 de marzo EL UNIVERSAL publicó que la PGR tiene una investigación abierta en contra del padre y seis hermanos de Vázquez Mota, quienes presuntamente recibieron 17 millones de pesos de empresas que en 2013 fueron denunciadas por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) por el trasiego de más de 400 millones de pesos de presunto origen ilícito.

El pasado 28 de marzo la panista envió un documento dirigido a Raúl Cervantes Andrade, procurador General de la República, en el que solicitó que se le informara si existía una denuncia o investigación abierta en su contra.

“Solicito atentamente a esa representación social informe a la suscrita si dentro de los archivos de la Procuraduría General de la República existe denuncia alguna interpuesta o el inicio o curso de alguna investigación en lo general y en lo particular por operaciones con recursos de procedencia ilícita en mi contra, lo anterior, derivado de que en diversos medios de comunicación se publicaron notas, en las que se menciona la presentación de denuncias penales relacionadas”, pidió.

La respuesta de la PGR fue el documento SIAI/255/2017, con fecha del 30 de marzo de 2017 y firmado por el subprocurador jurídico y de asuntos internacionales, Alberto Elías Beltrán.

“Con fundamento en el artículo 16 párrafo segundo del Código Federal de Procedimientos Penales, me permito informarle que no es parte de investigación alguna relacionada con el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita”, detalla la respuesta.

Ayer por la mañana en un debate entre los candidatos al gobierno del Estado de México, en el noticiero Despierta, de Carlos Loret de Mola, la panista defendió su inocencia y la de su familia, de los señalamientos del candidato del PRD, Juan Zepeda.

Ante la insistencia del abanderado del sol azteca, Vázquez Mota mostró la carta de la PGR y presumió: “La respuesta de la PGR declara que no hay investigación alguna. Ni en las mafias se meten con las familias”.

En el transcurso de ese debate Loret de Mola planteó que la carta la deslindaba a ella de la responsabilidad, pero no estaba clara la situación de sus familiares, a lo que respondió: “La carta dice que no hay una sola investigación en mi contra y sobre mi familia, Carlos, no pensé que tú también ibas a ser parte de este debate, pero bueno”.

—Tengo derecho a preguntar como periodista, faltaba más —dijo Loret.

—Carlos, no tengo ningún problema que me la hagas [la pregunta], ésta y las que quieras porque aquí lo que están tratando de dañar, y es claro, es una trayectoria de honestidad, siempre se ataca a quienes vamos encabezando las encuestas y tenemos la preferencia electoral. Es una calumnia. Yo vengo de una familia trabajadora —recalcó.

El Gran Diario de México publicó que en las investigaciones que se siguen en la PGR están involucrados los familiares de la candidata del PAN.

La Unidad de Inteligencia Financiera de la SHCP presentó una denuncia ante la Unidad Especializada de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita de la PGR en contra de María José Tábata Roldán Urdapilleta, de las empresas Smart Bussines Consulting Sima SA de CV, Bolshoye y de quien resulte responsable, según documentos a los que se tuvo acceso la semana pasada.

De los diversos receptores de transferencias recibidas de estas dos empresas destacan siete personajes: Luis Antonio Vázquez Mota, María del Carmen Vázquez Mota, Gerardo Arnulfo Vázquez Mota, Guadalupe Vázquez Mota, Margarita Silvia Vázquez Mota y María Angélica Vázquez Mota, hermanos de la candidata, así como su padre, Arnulfo Vázquez Cano.

Aparentemente recibieron en suma en 2013, 17 millones 27 mil pesos, la mayoría procedentes de Smart y sólo uno por 1.8 millones de pesos de Bolshoye a María del Carmen.

Expertos de la Unidad de Inteligencia detectaron que ambas empresas no estaban al corriente en el pago de sus impuestos y tampoco coincidían sus ingresos y sus egresos. Además, se verificó que las empresas tenían domicilio “fachada”, y otras irregularidades.

Martín Barrón, investigador del Instituto Nacional de Ciencias Penales, dijo que al descartarse una carpeta de investigación contra la panista, se descarta cualquier indagatoria.

 

http://www.eluniversal.com.mx/articulo/nacion/politica/2017/04/6/pgr-no-investiga-josefina-pero-no-exonera-su-familia

“No ayuda” el gobierno a aclarar el caso Odebrecht: Jordy Herrera

Roberto González Amador e Israel Rodríguez J./LA JORNADA

La falta de transparencia del gobierno mexicano para hacer públicos los nombres de los funcionarios que presuntamente reci- bieron sobornos de la constructora brasileña Odebrecht “no ayuda” a que haya claridad sobre un caso en el que el país se ha mostrado a la zaga de investigaciones en otras naciones, aseguró a La Jornada Jordy Herrera Flores, ex secretario de Energía y uno de los personajes que, en versiones extraoficiales, ha sido mencionado entre los receptores de los pagos ilegales.

Lo ideal sería que se conocieran mañana los nombres de los funcionarios o ex funcionarios que son investigados y asuman sus responsabilidades, dijo Herrera Flores, quien rechazó tajantemente estar involucrado de cualquier forma , directa o indirecta en los sobornos que, según una acusación en Estados Unidos hizo la firma brasileña para obtener contratos en México. Mientras no se conozca los nombres todo es especulación, agregó el ex funcionario

Hasta ahora, México es uno de los países involucrados en la red de pagos de sobornos de Odebrecht, caso en el cual no han sido consignados los presuntos culpables, como publicó La Jornada este miércoles.

Ayer mismo Petróleos Mexicanos (Pemex) hizo público que el lunes pasado fue notificado por la Procuraduría General de las República (PGR) para que comparezcan diversos funcionarios y ex funcionarios de la empresa petrolera en calidad de testigos en la investigación relacionada con los sobornos.

De manera extraoficial se conoció que son 15 las personas que fueron citadas por la PGR.

Al respecto, Jordy Herrera, ex secretario de Energía y ex presidente del Consejo de Administración de la ahora empresa productiva del Estado, aseguró que hasta el momento no ha sido requerido para comparecer ante ninguna autoridad judicial.

El 22 de diciembre pasado, el Departamento de Justicia de Estados Unidos puso al descubierto una red internacional que permitió a la empresa constructora brasileña obtener contratos en más de 100 proyectos en 12 países, entre ellos México, por los que pagó sobornos por 788 millones de dólares, según un documento de la fiscalía de Nueva York.

Según ese documento, entre 2010 y 2014 Odebrecht pagó en México sobornos por alrededor de 10.5 millones de dólares a funcionarios para asegurar contratos de obra pública. Estos pagos le generaron beneficios por más de 39 millones de dólares. Particularmente, en octubre de 2013 acordó pagar sobornos a un funcionario de alto nivel de una empresa estatal a cambio de ser ayudada para obtener un contrato. Entre diciembre de 2013 y finales de 2014 pagó 6 millones de dólares en sobornos mediante una división de operaciones estructuradas, según el documento estadunidense.

La Jornada consultó este miércoles a funcionarios de la oficina en México de Odebrecht sobre el curso de las investigaciones por los sobornos presuntamente pagados a los funcionarios mexicanos. La empresa declinó hacer comentarios oficiales, pero dijo que en los próximos días hará publica su posición.

Mientras tanto, voceros de Braskem Idesa, también consultados por este diario, no fijaron una posición pública, pero ofrecieron proporcionar información en los siguientes días para aclarar la posición de Braskem Idesa sobre las insinuaciones (falsas) que han circulado de estar involucrada con temas de Odebrecht. Las fuentes de Braskem señalaron: no somos una afiliada o subsidiaria de Odebrecht, somos indirectamente del mismo grupo económico pero con otro negocio y otra gestión.

Contratos bajo la lupa

Son cuatro los contratos que Pemex mantiene vigentes con la firma brasileña Odebrecht, firmados entre el 19 de febrero de 2010 y el 12 de noviembre de 2015, de acuerdo con información de la empresa mexicana.

Uno de ellos, mejor conocido como el proyecto Etileno XXI, es del 19 de febrero de 2010. Se trata de un contrato por medio del cual Pemex Gas y Petroquímica Básica suministra etano para la elaboración de polietileno, materia prima fundamental para la industria petroquímica. Los inversionistas en ese proyecto son Brasekem, subsidiaria de Odebrecht, y Grupo Idesa, una asociación entre la firma brasileña e inversionistas mexicanos (joint venture).

Un segundo contrato, celebrado el 15 de febrero de 2014, está relacionado con el acondicionamiento del sitio, movimiento de tierras y conformación de plataformas para el proyecto de aprovechamiento de residuales de la refinería Miguel Hidalgo Tula 1. En este caso, el contratante es Pemex Refinación y la constructora Norberto Odebrecht. La operación fue por mil 436.4 millones de pesos.

El tercer contrato, entre la petrolera mexicana y la firma brasileña fue por adjudicación directa y está relacionado con el desarrollo de la fase 1 del proyecto conversión de residuales de la refinería de Salamanca y fue firmado el 6 de noviembre de 2014 entre Pemex Refinación y las empresas Constructora Norberto Odebrecht, Ica Fluor Daniel y Fluor Enterprises. La operación contratada fue por un monto de 84.7 millones de dólares.

En este tercer contrato se incluye un compromiso entre las partes para no participar en actos de corrupción, incluido el cohecho de servidores públicos.

El cuarto contrato, fechado el 12 de noviembre de 2015, corresponde a la construcción de accesos y obras externas para el aprovechamiento de residuales en la refinería Miguel Hidalgo, Tula II. Fue firmado entre Pemex Transformación Industrial y la constructora Norberto Odebrecht. El monto de este contrato es de mil 811.6 millones de pesos.

Reunión en Brasilia

A mediados de febrero 12 procuradores de justicia de países en los que Odebrecht fue señalado de pagar sobornos para obtener contratos se reunieron en Brasilia, capital de Brasil, ahí acordaron actuar de manera coordinada para investigar la red de corrupción tendida por la compañía constructora. Uno de los asistente fue el procurador mexicano Raúl Cervantes Andrade. Además del brasileño estuvieron los de Argentina, Chile, Colombia, Ecuador, Panamá, Perú, República Dominicana, Venezuela y Portugal.

Según Transparencia Mexicana en mayo –un mes antes de las elecciones para gobernador en los estados de México, Coahuila y Nayarit–, el gobierno brasileño podrá compartir con su contraparte mexicana el nombre de los funcionarios involucrados en los sobornos.

En un comunicado, Pemex reiteró este miércoles su compromiso para colaborar en el esclarecimiento de los hechos hasta sus últimas consecuencias y agradeció el trabajo de la PGR tanto a escala nacional como con las 12 procuradurías internacionales con las que ha venido trabajando.

http://www.jornada.unam.mx/2017/04/06/economia/021n1eco

Columnas de opinión: 6 de abril de 2017

L UNIVERSAL

Por: Redacción
Bajo Reserva
El gobernador que tiene “una salud muy sana”

Quien ayer subió un video a Facebook fue el gobernador de Nayarit, Roberto Sandoval, para decir que: “Bendito Dios, tenemos una salud muy sana”. El video, que don Roberto dice fue grabado en Tepic, tiene la intención de acallar las versiones que con insistencia han circulado desde la semana pasada acerca de que sufrió un infarto. Asegura que debido a la veda electoral no ha podido realizar apariciones públicas. Nos hacen ver que si luego de que el mundo se le vino encima cuando la semana pasada su fiscal fue detenido en Estados Unidos, acusado de narcotráfico, el gobernador no sufrió un infarto es porque, en efecto, tiene una salud muy sana.

La nueva chamba de Barbosa

Poco a poco va quedando claro el papel que el senador Miguel Barbosa jugará para apoyar Andrés Manuel López Obrador en su camino al 2108. Nos dicen que pronto el senador que hasta hace escasos tres días militaba en el PRD, se sumará al equipo jurídico de la candidata de Morena al Estado de México, Delfina Gómez Álvarez. Nos comentan que la misma candidata no ve mal que el senador Barbosa defienda a Morena en lo jurídico, pues uno de los escenarios que se contemplan en el partido, ante lo cerrado de la contienda, es que la gubernatura se decida en los tribunales más que en las urnas, chamba en la que tendría que colaborar don Miguel, quien más adelante podría buscar la reciprocidad de AMLO si decide buscar la gubernatura de Puebla, su estado natal.

Primero la cartera, luego las leyes

Primero los recursos y los espacios en comisiones, luego la agenda legislativa, esa es la impresión que tuvieron ayer algunos senadores cuando llegó a la Junta de Coordinación Política del Senado el coordinador de la bancada del PT, Manuel Bartlett. Ello con la buena nueva de que de un día a otro su bancada pasó de siete a 16 legisladores, luego de que nueve senadores, ex del PRD, se sumaron al grupo parlamentario PT-Morena. Don Manuel, nos comentan, también llevó su carta bajo el brazo solicitando la reasignación de espacios en la mesa directiva, comisiones, asesores, oficinas, personal de apoyo, el Instituto Belisario Domínguez, y hasta el salón Heberto Castillo, donde el PRD hace sus reuniones previas. ¿Y la agenda legislativa? Eso ya se verá después.

Presumen frenón a Sojo

En el Senado algunos legisladores están muy contentos, pues aseguran que le dieron un frenón al ex titular del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) Eduardo Sojo y al grupo de organizaciones y legisladores que buscaban impedir que el pleno del Senado votara la propuesta del presidente Enrique Peña Nieto para que Paloma Merodio sea la segunda en la línea de mando del instituto. Nos aseguran que hoy el pleno votará y todo indica que ratificará la propuesta del mandatario, con lo que, nos dicen, habrán logrado dos cosas: que doña Paloma llegue a la vicepresidencia del Inegi, y mandar el mensaje de que las instituciones no tienen propietarios.
http://www.eluniversal.com.mx/entrada-de-opinion/columna/bajo-reserva-periodistas-el-universal/nacion/2017/04/6/el-gobernador-que

 

EL UNIEVRSAL

Perfeccionar al INE
Por: Editorial
La democracia en México se ha mantenido en constante cambio en los últimos 20 años. Algunos cuestionan las recurrentes modificaciones en las leyes y afirman que se está aplicando la técnica de prueba y error. Otros, en cambio, consideran que la adecuación que se hace a la ley de forma periódica —generalmente al final de un proceso electoral— envía señales de que hay una intención de mejorar la normatividad día con día, lo cual es mejor que mantener una ley obsoleta que no sirva a la realidad del país.

Ambas posturas tienen porciones de verdad. La crítica es válida. Y en medio de ellas se encuentra el Instituto Nacional Electoral, parte central de la vida democrática, que se erige como árbitro en los procesos electorales del país.

Esta semana el instituto renovó a tres de sus 11 consejeros. Ya fuera de sus encargos dentro del INE, los ex consejeros exponen algunas de las situaciones que se viven en el interior del organismo y dan propuestas de solución.

En conversación con EL UNIVERSAL elaboran un diagnóstico de los principales retos que tiene enfrente el instituto. Entre ellos, terminar con la prevalencia de una cultura burocrática, que exhibe resistencia a los cambios y prefiere mantener zonas de confort. También la carga que representa para el INE conocer de quejas y denuncias; ese tipo de impugnaciones, plantean, deben recaer en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, con lo cual disminuiría la politización en la que se ve envuelto casi de manera rutinaria el INE en cada periodo de comicios. Otro problema que destacan es la práctica común de los candidatos de no reconocer su derrota.

Identificar los problemas del INE desde su interior debe servir como un análisis que deben tomar en cuenta los que continúan en sus encargos y principalmente aquellos que llegan. ¿Por qué no impulsaron los cambios cuando formaban parte del INE? es pregunta obligada. Como parte de su legado, quienes se van dejan planes estratégicos a 10 años y manuales de presupuestación para reducir el costo electoral.

En México la democracia no es un tema terminado y se haría mal en considerarla concluida. No hay que olvidar que en los tiempos recientes la democracia parece ir a la deriva en el mundo, lo que le ha restado adeptos para dar paso a formas autoritarias de gobierno.

Perfeccionar día con día la democracia en México debe servir para transitar a una sociedad más participativa interesada en los temas públicos, que se vuelva parte fundamental en asuntos de gobierno como un contrapeso efectivo.

El INE, actor clave del desarrollo democrático nacional, requiere mantenerse en constante evaluación de su desempeño para cumplir con su responsabilidad. Todas las propuestas deben atenderse.

http://www.eluniversal.com.mx/entrada-de-opinion/articulo/editorial-el-universal/nacion/2017/04/6/perfeccionar-al-ine

 

EL UNIVERSAL

Monreal y Mancera: ¿alianza por la CDMX?
Por: Salvador García Soto

Los recientes guiños y acercamientos públicos entre Miguel Ángel Mancera y Ricardo Monreal Ávila no fueron del todo inofensivos. Detrás de los elogios y reconocimientos mutuos entre el jefe de Gobierno y el jefe delegacional en Cuauhtémoc hay una coincidencia política que los ha ido acercando y los ha puesto en la ruta de algo que de realizarse, cambiaría el escenario de la próxima sucesión capitalina: una alianza entre el PRD-PAN, MC y otros partidos que podrían sumarse, como el Verde y el PRI, para postular en 2018 a Ricardo Monreal como candidato a jefe de Gobierno y disputarle a Morena y al lopezobradorismo el gobierno de la Ciudad de México en los comicios de 2018.

La propuesta de alianza apenas se ha planteado, pero ya hay partidos que se han acercado a Monreal a expresar su interés de ir en una coalición si el zacatecano abandona Morena. Incluso se ha planteado la posibilidad de la fórmula Mancera-Monreal para 2018, el primero como candidato presidencial por el PRD, y el delegado en Cuauhtémoc como abanderado a jefe de Gobierno por una coalición más amplia, aunque eso pasa primero por las definiciones políticas que cada uno tome y por la construcción de las alianzas entre los distintos partidos.

Fuentes del PRD y del equipo monrealista confirman contactos y pláticas para evaluar la viabilidad de una alianza multipartidista con el zacatecano como candidato; partidos como MC y el PVEM han dicho que se sumarían a un frente para frenar al lopezobradorismo en la capital. “Monreal podría ser candidato de cualquier fórmula que lo postule, hay pláticas y acercamientos y ante la caída de Alejandra Barrales, luego del escándalo por sus propiedades no declaradas, Mancera evalúa la posibilidad de apoyarlo porque de otra manera no tendría un candidato con la fuerza suficiente para enfrentar a López Obrador y evitar que tome el gobierno capitalino”, comentó un senador perredista cercano a las conversaciones.

En el mismo equipo del jefe delegacional aceptan los contactos, aunque aclaran que “Monreal buscaría primero agotar sus posibilidades de ser candidato de Morena” y, a pesar del fuego amigo que ha recibido desde dentro de su mismo partido, “él está seguro de que les puede ganar a cualquiera de los aspirantes en una encuesta”. Aun así, denuncian que grupos internos, como el de Martí Batres, inducen una “cargada” en favor de Claudia Scheinbaum, en abierta violación a los estatutos internos de Morena que prohíben expresamente expresiones de ese tipo en su partido.

Veremos si la cercanía entre Miguel Ángel Mancera y Ricardo Monreal, que comenzó en 2015 como una relación de colaboración —que el propio Monreal reconoció que le ha costado un distanciamiento con López Obrador, en entrevista con EL UNIVERSAL— termina en una alianza política y electoral de varios partidos que vendría a revolucionar la sucesión por la jefatura de Gobierno de la CDMX y a cambiar el panorama actual de las encuestas sobre el triunfo de Morena y el lopezobradorismo. Una alianza de varios partidos con Monreal como candidato no sólo le disputaría a López Obrador el gobierno capitalino; también podría arrebatarle votación en su principal bastión para la elección presidencial de 2018.

NOTAS INDISCRETAS… En San Lázaro los diputados de la Comisión de Puertos, Aeropuertos y Aduanas están que trinan por el grosero plantón que les dio el director del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, Alexandro Argudín Le Roy, quien no llegó a una cita con ellos el pasado 29 de marzo a las 10 de la mañana. Argudín nunca se disculpó con los legisladores y una semana después ni siquiera responde las llamadas de la presidenta de la comisión legislativa, Claudia Sánchez Juárez. Días antes el director de Aeropuertos y Servicios Auxiliares tampoco se presentó a una cita con los diputados federales, aunque él sí llamó horas antes de la reunión para disculparse por “enfermedad de un familiar”. Algo les pasa a los funcionarios de la SCT que, o no saben que están obligados constitucionalmente a atender los requerimientos de información del Congreso o de plano no tienen educación. Y es que en el caso del director del AICM hay temas “urgentes” por los que lo habían llamado los diputados, entre ellos una denuncia de nepotismo y conflicto de interés por una concesión a una franquicia de restaurantes que operan en la Terminal 1, de la cual es socio un hijo de Argudín, además del tema de la seguridad y el tráfico de drogas en las instalaciones aeroportuarias y las constantes denuncias de pasajeros provenientes de Centro y Sudamérica, que se quejan de maltrato, revisiones excesivas y violaciones de derechos humanos sólo por sus países de procedencia. ¿Sabrá el secretario Ruiz Esparza de los desplantes de sus subalternos al Congreso y de los señalamientos de corrupción? Si lo sabe y no actúa, grave, si no lo sabe, peor… Los dados mandan Serpiente doble. Caída libre.

http://www.eluniversal.com.mx/entrada-de-opinion/columna/salvador-garcia-soto/nacion/2017/04/6/monreal-y-mancera-alianza-por-la

 

REFORMA
Templo Mayor
Por: F. Bartolomé

APENAS rindió protesta en el INE, y el consejero Jaime Rivera ya huele a conflicto de interés, debido a que tiene su propia casa encuestadora, INDES, que ha obtenido contratos de varios partidos políticos.

QUIEN lo impulsó para llegar al INE fue su paisano el panista Marko Cortés, con quien ya ha trabajado en algunas campañas. Para colmo, se cuenta que cuando era consejero electoral en Michoacán, promovió que su socio José Manuel Ayala formara parte del Comité Técnico del PREP. Habrá que seguirle los pasos.
Y AL FINAL Ildefonso Guajardo se echó pa’trás. O, mejor dicho, desde Bucareli echaron para atrás la idea de eliminar la cuota a las importaciones desleales de acero.

ENTRE los empresarios acereros se comenta que Miguel Osorio Chong tuvo que intervenir por una cuestión política, no económica. Según esto, el titular de Gobernación recibió llamados de connotados priistas para advertirle de los riesgos de pegarle a una de las principales industrias de Coahuila… a dos meses de las elecciones.

POR SU LADO, el dirigente tricolor Enrique Ochoa Reza también llevó las preocupaciones de los acereros ante Guajardo. Así, se decidió mantener otros seis meses la salvaguarda, peeero con la advertencia de que será revisada apenas concluyan los procesos electorales.
EN RUTA de colisión están Aurelio Nuño y Alejandro Murat. El motivo: los jaloneos por el control del IEEPO.

AL INTERIOR del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca hay dos grandes fuerzas que se están dando con todo: la del director, Germán Cervantes Ayala, que responde a Nuño; y la del oficial mayor, Gilberto Gamboa Medina, que es gente de Murat.

GAMBOA había logrado acuerdos con los dirigentes de la rijosa Sección 22, pero Cervantes los tumbó y el litigio con los maestros se está sobrecalentando y adquiriendo tinte electoral 2018.

LO CURIOSO es que las reuniones entre las partes se realizan no en Oaxaca, sino en CDMX, en la oficina alterna del titular de la SEP. Tan complicadas están las cosas que en las juntas participa… ¡José Murat! Así que de aquí al Día del Maestro, más de un funcionario se va a despeinar.
PRIMERO se trepó a la barda fronteriza y, luego, el diputado Braulio Guerra llegó hasta Washington. Pero no fue de mojado: tuvo un encuentro con el mismísimo vicepresidente Mike Pence y se reunió con el congresista Henry Cuellar, para tender un puente de San Lázaro al Capitolio.

http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=110344

 
REFORMA

Jaque Mate
Verdad histórica
Por: Sergio Sarmiento
“Ésta es la verdad histórica de los hechos, basada en las pruebas aportadas por la ciencia”.

Jesús Murillo Karam

En esta columna he escrito que el gran error de Jesús Murillo Karam, el ex procurador general de la República, fue haber usado el término “verdad histórica” para referirse a lo ocurrido a los normalistas de Ayotzinapa en la noche del 26 al 27 de septiembre de 2014. El 29 de enero de ese 2015 señalé que la verdad no puede ser cuestión de dogma: siempre debemos estar abiertos a nuevos indicios y pruebas que puedan cambiar la versión de lo acontecido.

Varios abogados me han señalado desde entonces que “verdad histórica” es un término jurídico que no refleja un carpetazo que pudiera impedir la incorporación de nuevos elementos a una investigación. Quizá. Pero en el caso Iguala, más que buscar la verdad histórica, o la verdad jurídica, debemos encontrar simplemente la verdad.

A pesar de los cuestionamientos políticos y en medios, y de los cambios de procurador y responsables de la investigación, la PGR no ha modificado su versión de lo acontecido en Iguala y Cocula. Y con razón. Es la única narrativa con coherencia y basada en indicios concretos, testimonios y periciales.

La información disponible respalda la tesis de que los normalistas, que habían robado varios autobuses, fueron detenidos en Iguala por policías municipales y entregados a policías de Cocula, quienes los transfirieron a sicarios del grupo Guerreros Unidos. Éstos los ejecutaron por considerarlos miembros de una banda rival, Los Rojos. Por lo menos algunos de los normalistas, vivos o muertos, fueron quemados en un basurero en Cocula.

Los líderes de Ayotzinapa, un movimiento político, se han negado a aceptar esta versión. Sus razones son ideológicas. Para ellos sólo hay una explicación posible: “Fue el Estado”. Ésta es la versión que favorece su lucha para acabar con el sistema político y económico de nuestro país.

Innumerables testimonios, registros telefónicos y pruebas periciales avalan, sin embargo, la llamada verdad histórica. Los líderes de Ayotzinapa afirman que todos los testimonios son producto de la tortura y todas las pruebas falsas. Proponen explicaciones alternativas, como la de un quinto autobús que supuestamente transportaba heroína a Estados Unidos, pero hasta ahora son simple especulación. Nunca se ha encontrado la droga de ese quinto autobús, el cual sólo daba servicio regional, no a la Unión Americana, mientras que todos los normalistas que iban en ese autobús sobrevivieron.

La versión de que los normalistas fueron asesinados y quemados la dio a conocer originalmente el padre Alejandro Solalinde, un feroz crítico del gobierno a quien los líderes de Ayot-zinapa públicamente ordenaron callar. Las bolsas con restos humanos, entre ellos de dos normalistas, fueron encontradas en el río San Juan porque uno de los sicarios de Guerreros Unidos, Agustín García Reyes, El Chereje, llevó a los investigadores. Los líderes de Ayotzinapa dicen que no era posible quemar en el basurero a los 43 estudiantes y afirman que las bolsas con restos humanos fueron plantadas, pero especialistas reconocidos, como el estadounidense John De Haan, han señalado que los cuerpos sí pudieron ser quemados en el basurero, mientras que el traslado y trabajo en el río San Juan está documentado en video.

Una vez más, no es cuestión de dogma. Es importante saber qué pasó en Iguala y Cocula para castigar a los responsables. Lo merecen los propios normalistas. Mentir por razones políticas es moralmente inaceptable.

· SIN RESPUESTA

Entrevisté ayer en radio a Alfredo del Mazo, candidato del PRI al gobierno del Estado de México. Tres veces le pregunté cuánto costaría su promesa de dar un “sueldo rosa” de 1,200 pesos bimestrales a las amas de casa de la entidad. No pudo o no me quiso responder.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=110346&po=3

 
LA JORNADA
Dinero
Por: Enrique Galván Ochoa

¡Qué complicado es encontrar una cobija que tape a todos! Si la jalan los que están en una orilla, por razón natural van a descobijar a los que están en la otra. Así la designación del fiscal anticorrupción. Iba a ser electo ayer por la partidocracia del Senado; hay cuatro finalistas, sin embargo, se aplazó para después de la Semana Santa. ¿No están convencidos de uno que tape a todos? A Emilio Gamboa Patrón le parece buena la selección. Algunos senadores, como Fernando Herrera, del PAN, van más allá de la elección del personaje y solicitan que se vuelvan a discutir otros temas, como el tiempo que durará en el cargo, y también la permanencia del procurador general de la República. En el diseño actual sería transexenal. Pero si hubieran hallado al ‘‘fiscal cobija’’, lo demás probablemente ya se hubiera resuelto. ¿Y qué pasó con el Sistema Nacional Anticorrupción? Arrancó sin fiscal. Hay delitos, hay delincuentes, hay leyes penales, hay cárceles, hay una pesada y costosa burocracia; hay todo, menos fiscal. Kafkiano.

Matrimonio costoso

El acuerdo entre Telmex y Dish para ofrecer televisión al público les está resultando costoso. El Instituto Federal de Telecomunicaciones impuso una multa de 5.3 millones de pesos a Teléfonos de México por faltar al mandato de no ofrecer directa o indirectamente Tv al público. El instituto resolvió que Telmex violó su título de concesión que le prohíbe ofrecer en forma directa o indirecta servicios de televisión, lo cual trascendió al darse a conocer un acuerdo privado con Dish desde 2008. Ya antes el regulador había sancionado con 43 millones de pesos a Dish. La televisión es la manzana prohibida para el Grupo Slim.

OHL vende sus autopistas

Una de las compañías consentidas por el gobierno del estado de México, OHL, considera vender 11 concesiones de su actual cartera de 18, en su mayor parte autopistas repartidas por México y España que ya están construidas y maduras, con el fin de pagar deuda y lograr recursos para nuevos proyectos. La firma contempla desinversiones totales o parciales en cinco autopistas de la cartera total de siete que opera en el país en el que el grupo ha sido acusado de realizar prácticas irregulares. Las ventas se articularán por medio de OHL México, de la que controla 56 por ciento del capital y en la que cuenta como socio con el fondo IFM. No se irá de México; la compañía tiene entre sus planes reinvertir los recursos que obtenga con las eventuales ventas en la ejecución de nuevos proyectos. ‘‘México es nuestro principal mercado y queremos seguir creciendo’’, dijo el consejero delegado de OHL Concesiones, Juan Osuna, durante su intervención en la presentación del nuevo plan estratégico del grupo.

Deuda en udibonos

El gobierno de México colocó un udibono en el mercado de deuda local por un monto total de 3 mil millones de udis (aproximadamente 17 mil 195 millones de pesos) con un vencimiento de 10 años, informó la Secretaría de Hacienda. Los papeles pagarán un cupón de 4 por ciento en tasa real y ofrecerán un rendimiento al vencimiento de 3.47 por ciento a los participantes. La deuda del gobierno federal en su conjunto ya toca 10 billones de pesos.

‘‘La Efectiva’’

La tarjeta ‘‘La Efectiva’’, que entrega el gobierno del estado de México a beneficiarios de programas públicos, fue objeto de denuncias penales por su presunto uso electoral en los comicios estatales y federales de 2012, 2014 y 2015, sin que las quejas presentadas por los partidos PRD y PAN en contra del Revolucionario Institucional hayan prosperado. Existen nuevas denuncias sobre su utilización en los actuales comicios. Hay un dato intrigante: entre 2011 y 2016, el uso y explotación de la marca ‘‘La Efectiva’’ estuvo a cargo de un funcionario del gobierno del estado de México, Apolinar Mena Vargas, vinculado a la empresa OHL, constructora del Viaducto Bicentenario en tierras mexiquenses, la que ahora anuncia que venderá sus autopistas. Es el secretario técnico del gabinete en el gobierno del estado de México y un hombre cercano al gobernador Eruviel Ávila Villegas.

Ombudsman Social

Andrés Manuel López Obrador, en vez de recibir a tanto perredista que anda tras el hueso, mejor que forme su equipo con gente joven que lo sigue y es miembro con credencial del partido. Está haciendo a un lado a jóvenes incluso con universidad terminada.

Doralinda Santamaría /Ciudad de México (Facebook)

R: Hay tiempo de sumar y tiempo de restar.

Twiteratti

Coahuilenses, cuando Moreira les empeñe su futuro y el de sus hijos una vez más, no se pongan a llorar.

Alejandro Rosas @arr1910

Dice la leyenda que la clase política, en elecciones, se convierte en hada madrina y te llena de regalos. Por cierto, todos salen de tu bolsillo.

Pancho Búrquez @pancho_burquez

Esa patanería (de persona tan corta e insegura) borra de inmediato el horizonte noble de ser un estadista. Qué lástima, ex presidente.

http://www.jornada.unam.mx/2017/04/06/opinion/006o1eco

 
LA JORNADA
Astillero
Por: Julio Hernández López

La puerta está abierta, como nunca, para la intervención de la élite gobernante de Estados Unidos en las elecciones presidenciales mexicanas. Siempre h influido ese factor, el estadunidense, en las definiciones cruciales de los procesos políticos mexicanos, dando el visto bueno a determinados aspirantes e incluso boicoteando o vetando a otros. Pero ahora, con la descarada vocación injerencista y descalificatoria de Donald Trump, y su visión de México como parte de su irrenunciable esquema de seguridad nacional, la Casa Blanca y el Pentágono parecen poco dispuestos a permitir incomodidades en el solar vecino.

En el comportamiento profundamente errático de Enrique Peña Nieto ante la agresiva precampaña antimexicana de Donald Trump, y sus posteriores expresiones reiteradas ya como candidato republicano, destaca la torpe promoción de envíos a suelo gringo de caravanas extraoficiales de músicos y estrellas de la farándula, y personajes varios, para promover el activismo electoral de los paisanos en contra del multimillonario ofensor y en pro de la presunta esperanza de salvación, Hillary Clinton. En el Senado de la República hubo legisladores mexicanos que se enfundaron en camisetas con leyendas a favor de Clinton, entre ellos el chiapaneco Zoé Robledo, ahora en proceso de redención como neomoreno lopezobradorista.

En ese contexto de desguanzado intervencionismo mexicano en las elecciones estadunidenses del año pasado (al cual habría que agregar el vergonzoso lance de la recepción de Trump en Los Pinos, casi a título de estadista ya ganador de los comicios), no es de extrañar que el secretario de seguridad interior, el general John Kelly, haya expresado ante senadores de su país que no sería bueno para éste, ni para México, que llegara al poder un político de izquierda, con talante antiestadunidense, lo cual sucedería si los comicios mexicanos se estuvieran realizando mañana, según la informada estimación del enérgico militar que fue jefe del Comando Sur de las fuerzas armadas de la potencia mundial.

Es evidente que el candidato presuntamente izquierdista y antiestadunidense al que se refiere Kelly es Andrés Manuel López Obrador. En una primera lectura, es probable que la estigmatización anticipada que hace un alto funcionario de la administración de Trump aumente la intención de voto a favor del tabasqueño, más si se toma en cuenta que éste ha desplegado una serie de actividades en territorio estadunidense para oponerse a las políticas de Trump. Pero también debe considerarse la posibilidad de que el mensaje del general Kelly sea traducido como “López Obrador, un peligro para México… y para Estados Unidos”, y que se ponga en práctica una campaña de miedo que induzca a los votantes a replegarse en lo malo conocido (la continuidad priísta o la continuidad panista), en lugar de correr riesgos con lo supuestamente bueno por conocer (la alternancia hacia algo ligeramente izquierdista).

El lance declaratorio del gran jefe marine, Kelly, pone bajo la lupa el papel que la administración Trump, en especial su yerno ejecutivo, Jared Kushner (asesor oficial del presidente de Estados Unidos y virtual encargado especial de las relaciones con México, con Luis Videgaray como contraparte en concordia), habrán de tener en la definición del candidato presidencial priísta y en el esfuerzo de la administración Peña-Videgaray, para mantenerse en el poder al costo que fuera necesario.

DE SOUSA, DOCTOR HONORIS CAUSA. En un mundo de horror banalizado, violento, de guerras informales, desigualdades, catástrofes ecológicas, despojo, muerte, impunidad, sufrimiento injusto y silenciado, es necesario construir una sociedad viva, sostuvo Boaventura de Sousa Santos, doctor en sociología del derecho por la Universidad de Yale y catedrático de la Universidad de Coímbra, Portugal, quien ayer recibió el doctorado honoris causa de la Universidad Iberoamericana de manos del rector David Fernández Dávalos en el auditorio José Sánchez Villa, en el campus Santa FeFoto Francisco Olvera
En el rediseño general de las relaciones entre México y Estados Unidos, a partir de la llegada de Trump a la Casa Blanca, el mexicano clave es el mencionado Videgaray, formalmente secretario de Relaciones Exteriores, pero, en la práctica, una especie de vicepresidente coordinador del gabinete, para colocarlo en la frecuencia necesaria para los tratados secretos con Washington (ayer tuvo reunión con el mencionado Kelly y con Rex Tillerson, secretario de Estado). Siempre dominante en el oído y la capacidad de decisión de Peña Nieto, ahora Videgaray pareciera haberlo desplazado en el tratamiento de las relaciones con Trump, moviendo la imperita figura del actual ocupante de Los Pinos hacia donde los vientos negociados en Estados Unidos lo requieren.

Depositario en mano de las llaves, los secretos y los mapas de los replanteamientos del futuro entre Estados Unidos y México, Videgaray podría suministrar esas cartas de navegación política a quien fuera el candidato presidencial priísta, o utilizarlas él mismo, como aspirante, a pesar de todo o, más bien, justamente a causa de ese todo. Un candidato presidencial que hiciera campaña adjudicándose los términos favorables de renegociaciones (en el Tratado de Libre Comercio, por ejemplo, donde el borrador de Trump pretende cambios modestos, según revelaciones periodísticas recientes) y que contara con el beneplácito de la Casa Blanca, podría obtener el beneficio de la duda electoral, sobre todo en un escenario de fin de fiesta sexenal entre desastre. Videgaray, el mero jefe de la nave peñista en naufragio, o José Antonio Meade, la alternativa bien vista por los capitales, Washington y la derecha mexicana, podrían promoverse como la solución económica del momento.

El Partido Acción Nacional no tiene ningún problema para acomodarse a las necesidades de la administración Trump. Los dichos de Kelly embonan a la perfección con las necesidades tácticas del felipe-margarismo de promover una imagen de López Obrador como generador de caos y de postular la estampa conyugal panista como una alternativa que dé continuidad al acoplamiento de intereses y estrategias con el gobierno estadunidense en turno, como sucedió en la gestión 2006-2012, con Calderón Hinojosa como ocupante de Los Pinos.

Y, mientras en México se hacen malabarismos para evitar que se conozcan a fondo los expedientes delictivos del caso Odebrecht, que en otros países han llevado a procesos penales a funcionarios de diversos niveles, mientras en México la lucha contra la corrupción es solamente adorno declarativo, ¡hasta mañana!
http://www.jornada.unam.mx/2017/04/06/opinion/008o1pol

 

LA JORNADA
Ciudad Perdida
Por: Miguel Ángel Velázquez

Para finales de mes, en la delegación Cuauhtémoc, funcionarios municipales de cuando menos 10 estados de la República y de nueve delegaciones políticas de esta ciudad se reunirán para armar otro acto en favor de Andrés Manuel López Obrador.

La convocatoria, que deberá hacerse pública dentro de pocos días, será firmada por la diputada federal Alicia Barrientos, quien ha elaborado un proyecto para analizar, discutir y difundir los 50 puntos del proyecto alternativo de nación que ha propuesto el mismo López Obrador.

El acto, en el que se hablará públicamente de la participación sólo de gente de Morena, dejará abierta la posibilidad de que la burocracia de otros partidos, y de algunas otras entidades, se sume a los trabajos que buscan aterrizar el programa de gobierno propuesto por Morena.

A disgusto, nos cuentan, del delegado de Cuauhtémoc, la reunión pretende ser la continuación, o una extensión de la red electoral que se construye para crear un frente masivo, que si bien no tendrá que formar parte de la militancia partidista, sí busca el apoyo para López Obrador.

Y decimos que a disgusto del delegado porque los organizadores han seguido cada una de las declaraciones del funcionario y consideran que si bien no les podrá impedir que la reunión se lleve a efecto, tampoco habrán de contar con su apoyo, lo que sentará las bases para que nadie se sienta engañado por lo que suceda en los tiempos de campaña.

Pero, más allá de eso, este mes la ciudad se verá llena de actos masivos a los que convocan los partidos que se hacen llamar de izquierda.

El sábado próximo el Zócalo recibirá a los militantes del PRD capitalino, que buscan mostrar que aquí, en esta ciudad, su militancia puede dar la lucha en contra de Morena, su único contrincante, y para eso recurrirán a sus bastiones más importantes: Iztapalapa, Gustavo A. Madero y Álvaro Obregón, tres demarcaciones donde ahora gobiernan y que son las más habitadas de la Ciudad de México.

Al día siguiente, el domingo, será el acto de adhesión al proyecto de López Obrador, del que ya hemos hablado. Como ya es sabido, ese encuentro no contempla sólo recibir a militantes de Morena; la estrategia permite que todos cuantos estén de acuerdo con López Obrador se sumen a la convocatoria.

Y antes de que termine el mes, el jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, habrá de entregar en otro acto todos los apoyos que brinda su gobierno a los migrantes que han sido expulsados de Estados Unidos en la locura Trump. Sólo que, hasta donde se sabe, los deportados no son tantos como se esperaba, y el viento peligra.

Para finalizar el mes tendremos en la ciudad a la burocracia municipal en el viento que les comentamos arriba. Así que abril será agitado, y eso que apenas empieza.

De pasadita

El asunto de la inseguridad en la Ciudad de México puede convertirse en un problema más grave del que se piensa. El ciudadano G. Zambrano pasó ayer en su vehículo por el Eje Central, allá por los rumbos de las colonias Doctores y Buenos Aires, y de pronto una mujer le gritó desde la acera: ¡Cuidado, se le está saliendo una llanta! El hombre se sorprendió y quiso acercarse a la banqueta para averiguar, pero antes otra voz le repitió la alerta, y una tercera le aseguró que estaba en peligro. Arrancó, pero otro desconocido se paró frente a su auto, pero lo libró y enfiló rumbo a la Roma. Su auto no tenía ningún desperfecto, lo querían asaltar.

Andrés Manuel López Obrador tomó la ciudad con 233.1 delitos de alto impacto por año y los bajó a 152.2. Marcelo Ebrard redujo la cifra a 132.3, y con Mancera se llegó a 77. Ojalá no se disparen.
http://www.jornada.unam.mx/2017/04/06/opinion/032o1cap

 
LA JORNADA
AMLO, las maduras y las verdes
Por:Leopoldo Santos Ramírez

La más reciente oportunidad de Andrés Manuel López Obrador de capitalizar una controversia para posicionarse mejor en el ánimo de los ciudadanos fue la de sus críticas con respecto a las fuerzas armadas. En lugar de avanzar resuelto hacia delante, echó un paso atrás, vaciló, y con sus declaraciones dio la impresión de que hacía una concesión en el tema, sobre todo en el caso de su respuesta al vocero militar. Esta fue otra ocasión perdida en la larga trayectoria del tabasqueño como aspirante permanente a la Presidencia, especializado en no cortar las maduras.

Lo que quiero decir es que había y sigue habiendo en el tema una oportunidad de avanzar en la responsabilidad de las jefaturas de las fuerzas armadas en numerosos hechos de violencia contra ciudadanos indefensos, hechos documentados por los medios desde hace ya varios sexenios, especialmente en los de Calderón y Enrique Peña Nieto. Como jefe de una oposición política manifiesta a lo largo de la República, Andrés Manuel pudo recurrir a quienes han sistematizado la información sobre estas agresiones; organizaciones no gubernamentales, comisiones de derechos humanos, grupos defensores de derechos humanos internacionales y a la misma prensa, y levantar una polémica que pusiera a cada quien en su lugar, tanto a los mandos militares y autoridades federales como las judiciales evasoras de sus responsabilidades de Estado al omitir el perseguir y frenar los abusos de los cuerpos del Ejército.

La réplica del vocero militar y la de Enrique Peña Nieto prácticamente constituyeron un reto que el líder morenista rehuyó, quedando en la opinión pública la idea de que el jefe de una oposición del tamaño de Morena puede ser fácilmente amedrentable. Por supuesto, no se trataba solamente de posicionarse frente a la opinión pública, o de ganar una polémica, sino de ayudar a frenar la ley de seguridad interior que empezará a discutirse en el Congreso, impugnada desde la agenda de los sectores democráticos. En este sentido, resulta urgente apremiar a la opinión pública para que antes de ceder a la presión de las fuerzas armadas se realice un diagnóstico de resultados de la participación de Ejército y Marina en materia de seguridad pública cuando menos durante los 10 últimos años. Punto central porque existen testimonios de tortura, desaparición forzada y ejecuciones extrajudiciales derivadas de la guerra contra el narcotráfico que es necesario aclarar, fincar responsabilidades y de allí plantear un real sistema de seguridad de consenso con los ciudadanos.

En esta situación, en la que el Estado aparece como principal imputado, Andrés Manuel pudo (y puede aún) prestar un servicio de primer orden a la República, pero lo frena la idea de que estos serán problemas resueltos si él ocupa la Presidencia en 2018. Sin embargo, la ley de seguridad, como las demás cuestiones vitales que circundan a la nación, no espera las manecillas del reloj del próximo año, están aquí, con nosotros, y si no resolvemos cuando menos una, las posibilidades de triunfo de algún candidato que se reivindique de izquierda (así sea desdibujada), se ven muy lejanas. Me explico.

Durante 30 años, la coalición de partidos de derecha ha bloqueado por medio del Legislativo, del Ejecutivo y de los poderes en los estados la solución de algún problema real que afecte las regiones y a la misma capital. Una tras otra las demandas populares han sido bateadas o desviadas sin que haya existido la fuerza y la presión necesarias para imponer al Estado una solución desde la perspectiva popular. Existe una actitud de negarle crédito en la solución efectiva de problemas, por pequeños que pudieran ser, a las corrientes populares y a los partidos en los que todavía queda la noción de izquierda, así sea vagamente. Esta es una de las políticas más perversas porque permea en numerosos sectores de la población la idea de la invencibilidad de los poderes fácticos y del Estado, manteniendo la voluntad popular apabullada, sin ánimo. En los cuatro sexenios anteriores cada uno de los presidentes utilizó su poder para garantizar la continuidad de la política neoliberal; no por eso lo lograron sin tropiezos. Igual, en el actual sexenio las piezas se están acomodando para que de una forma o de otra las élites políticas y los poderes fácticos transiten en un acuerdo a la repartición de las parcelas de poder. De allí la necesidad de levantar entre las numerosas causas del pueblo cuando menos una, que al imponerla devuelva a la gente el ánimo, la autoconfianza y vuelva a apostar por la línea popular.

Después de casi tres sexenios de campaña del tabasqueño por toda la República sin conseguir nada trascendente (su organización no es un partido, sino un aglutinamiento de posiciones variopintas, de notoria debilidad ideológica, sin disciplina), ha llegado la hora de replantearse una nueva estrategia para reforzar las fuerzas de resistencia, en las que sin duda Morena ocupa un lugar central con todo y sus carencias. Pero una condición sin la cual no existe lo demás es reconocer la evidencia de que esta organización no podrá hacerlo sola. Por eso es necesario romper con la soledad.

De allí la propuesta que muchos han pensado; la idea de convocar primero a los semejantes, hacer política con sus organizaciones, lo cual implica tiempo y en muchas ocasiones tragar sapos y volver a tragarlos, escuchar, convencer, ceder, pero hacerlo ya como una política que pudieran entender los zapatistas de Chiapas y los principales movimientos populares que se han manifestado en los últimos años. Si puede trabajarse una fuerza con diferentes vertientes –no importa su tamaño– se estaría en posibilidad de presentarse ante la sociedad como un sujeto social unificado, y quizá entonces se puedan cortar las maduras y dejar madurar las verdes.
http://www.jornada.unam.mx/2017/04/06/opinion/020a2pol

 
CRÓNICA
Fuerza irregular
Por: Pepe Grillo

Fuerza irregular
La existencia de grupos de autodefensa o policías comunitarios revela la debilidad de las instituciones.
Se ponen en marcha cuando las autoridades formalmente establecidas se desvanecen. Ejercen un poder ciego, sin capacitación, sin conocimientos de las técnicas policiacas.
Por tal motivo, las tragedias los rondan.
Tal es el caso de los policías comunitarios de Petaquillas, Guerrero, que disparan “y después veriguan”.
Le dispararon a una joven de 24 años que viajaba rumbo a Acapulco con un grupo de amigos.
El auto no se detuvo en un retén colocado por los comunitarios, quienes sin más abrieron fuego.
El gobierno de Guerrero ha sido rebasado. No da la cara ni asume su responsabilidad. La noche cae sobre los ciudadanos.

Nombramientos sincronizados
El tema del fiscal anticorrupción sigue empantanado y la cosa puede ir para largo.
Hay voces que dicen que este fiscal debe nombrarse al mismo tiempo que el fiscal general.
Al sincronizar el nombramiento, el fiscal anticorrupción gozaría de mayor autonomía, pues si se nombra ahora quedaría adscrito a la PGR y, por lo tanto, al gobierno federal.
Suena sensato, pero mover estas aguas al cuarto para la hora puede retrasar por tiempo indefinido la puesta en marcha del Sistema Nacional Anticorrupción, cuyo comité coordinador ya entró en funciones sin contar con un fiscal.
Si los astros se alinean, el nombramiento se realizará después de Semana Santa, si es que no se les ocurre otra estrategia dilatoria.

Manos a la obra
Tres nuevos consejeros del Instituto Nacional Electoral, designados por la Cámara de Diputados, rindieron protesta en sesión extraordinaria del Consejo General.
El presidente consejero, Lorenzo Córdova, dio la bienvenida a Dania Paola Ravel, Beatriz Claudia Zavala y Jaime Rivera.
Les advirtió que no hay tiempo para curvas de aprendizaje, hay que comenzar a dar resultados de inmediato, sin pretender reinventar el camino andado por la autoridad electoral.
De modo que apenas tendrán tiempo de acomodarse en sus oficinas y emprender el trabajo. Hay un proceso electoral en marcha este 2017 y otro, el del 2018, que ya está en el calentadero esperando su turno.

¿Contrarreforma?
En el interior de la Comisión de Radio y Televisión de la Cámara de Diputados se agitan las aguas para reformar la Ley Federal de Telecomunicaciones.
Según trascendió, los diputados Federico Döring, del PAN, y Clemente Castañeda, de Movimiento Ciudadano, buscan quitar facultades al Instituto Federal de Telecomunicaciones en materia de defensa de los derechos de audiencia.
El revuelo que causó la filtración obligó a los diputados a decir que no hay ningún fast track, y que los eventuales cambios que se propongan a la ley serán consensuados ante la opinión pública.

http://www.cronica.com.mx/notas/2017/1017973.html

 
CRÓNICA

El mito de la evangelización civilizadora
Por: Rafael Cardona

El inmenso genocidio cometido por los portugueses, españoles y demás peninsulares ibéricos en los siglos XVI y sucesivos, con su dosis de esclavismo, demolición espiritual y explotación infinita, encontró siempre un discurso de exculpación absolutamente perfecto: la conquista de América no fue un acto de expoliación, arrasamiento cultural, implantación forzada de una fe (no, la fe) ni nada parecido: fue una obra civilizadora y evangelizadora que nos trajo a la vez el idioma y la cruz.

La lengua y la religión. ¿Y? A final de cuentas no hay pueblo alguno en toda la historia sin esos elementos.

Todas las culturas, vivas o muertas, han tenido y tienen fe y lenguaje. No hay nada extraordinario en esas “dádivas” a cambio de las cuales América entregó recursos naturales, tierras, aguas, cielos y sangre de sus hombres. La conquista de América, especialmente de la llamada “Iberoamérica”. El llamado “Encuentro de dos mundos” no fue sino una colisión entre el Medioevo y el Neolítico superior.

Pero quienes han heredado esa mitología son los que ahora, muchos siglos después, la defienden con enjundia. No sólo del lado de los colonizadores y conquistadores, sino también de quienes descienden de los conquistados, de los vencidos. Todos se creen la cantaleta redentora de la evangelización con todo y sus inquisidores, hogueras y telarañas mentales. Por eso, Iberoamérica no ha producido un solo país desarrollado hasta ahora. Ésa es la herencia: ignorancia y pobreza.

A fin de cuentas, el mestizaje, esa imposible mezcla de sangres y culturas irreconciliables, llamada por los profetas de la cursilería cristianoide, “Raza cósmica”, fue fruto de la lujuria soldadesca cuyo furor hizo de éste, un pueblo de hijos de la “chingada” (la violada), como bien ha explicado, entre otros, Octavio Paz.

Pero más allá del error, llama la atención todavía la vigencia pública en instituciones del gobierno español de ese concepto. Hace unos días se publicó esto en la sección internacional de un diario de Madrid (y en muchos otros medios, además):

“El presidente de la Corporación RTVE, José Antonio Sánchez, afirmó en un acto celebrado el pasado jueves en la Casa de América en Madrid que la labor de España en América fue ‘evangelizadora y civilizadora’.

“Su discurso, lejos de celebrar el compromiso de la televisión pública con el continente tras la firma de un convenio entre RTVE y la institución cultural latinoamericana para el intercambio de contenidos, ha desatado la polémica en las redes sociales mexicanas y españolas que han mostrado su malestar por las palabras del dirigente, máximo responsable de la radiotelevisión pública.

— “Mi falta de conocimiento sobre el asunto, el exceso de trabajo que tengo y el poco tiempo que he tenido hace que la calidad de las palabras que voy a pronunciar deje mucho que desear por lo que pido perdón por las mismas, afirmó Sánchez en el arranque del discurso, de casi una hora de duración.

“Durante su intervención, invocó varias veces el espíritu civilizador, colonizador y evangelizador de España en territorio americano, las bondades de la conquista (“iglesias, escuelas y hospitales”) frente al Imperio inglés y negó el exterminio de los indígenas por el avanzado nivel cultural de los españoles que conocían a Dante o a Petrarca, según sus palabras.

— “¿Qué se hicieron cosas malas? ¿Y quién no las hizo en una conquista?”.

Y citó a la historiadora y antropóloga australiana Inga Clendinnen (pues vaya “inga”), autora de Los aztecas.

“Una interpretación: ‘Lamentar la desaparición del Imperio azteca es como mostrar pesar por la derrota de los nazis en la II Guerra Mundial’”.

Evidentemente la televisión pública de España está en manos de un cretino cuya confesión hace innecesario analizar o debatir sus palabras. Si él mismo habla de su desconocimiento del tema, eso bastaría para dejar de lado al idiota.

Pero vale la pena reflexionar sobre este párrafo del mismo informativo:

“José Antonio Sánchez, quien fue nombrado por el Gobierno del Partido Popular (PP) ostenta su actual cargo (que ya desempeñó entre 2002 y 2004) desde octubre de 2014.

“De perfil polémico y antiguo colaborador en varios medios, los profesionales de RTVE han exigido su destitución por la ‘profunda degradación ética y deontológica’ de los telediarios españoles”.

Por eso Sartori decía: la televisión hace imposible la capacidad de razonar. Obviamente, pero no sólo de quien la ve, especialmente —como este caso prueba— de quien la hace.

http://www.cronica.com.mx/notas/2017/1017972.html

 
CRÓNICA

El sainete del PRD trastoca a todo el Senado
Por: Miguel Ángel Rivera

El sainete de los senadores o ex senadores del PRD ha tenido más capítulos de los esperados y tampoco terminan sus repercusiones.
De hecho, los trabajos del Senado se han dificultado cuando no se han detenido completamente.
Esto porque, al cambiar el número de miembros de la fracción parlamentaria del PRD en esa Cámara, ahora se tienen que realizar relevos en muchas áreas, pues la gran mayoría de los cargos, como integrantes de la directiva o las presidencias y secretarías de las comisiones legislativas se asignan en función del número de integrantes de cada grupo parlamentario.
Así, al PRI, que tiene la mayor representación, le corresponde la mayor parte de los cargos; le sigue el PAN y, hasta antes de fraccionarse, el PRD era la tercera fuerza. Sin embargo, al perder a gran parte de sus integrantes, ya no puede sostener todas las posiciones que le habían correspondido en el reparto que se hace al inicio de cada Legislatura.
Ahora esa posición le corresponde al PT, cuyo grupo aumentó en gran medida por la repentina incorporación de nueve ex perredistas, encabezados por el que fuera su coordinador, Luis Miguel Barbosa, quien desencadenó todo este desbarajuste al expresar públicamente su respaldo a la candidatura presidencial de Andrés Manuel López Obrador.
Vamos a analizar jurídicamente qué es lo que procede; pero, sin duda alguna, vamos a tener que reajustar espacios, lugares y salas de juntas. Ya es un número considerable el que tiene el PT, es casi el doble de lo que tiene el PRD y casi el doble de lo que tiene el Verde Ecologista, así que vamos a tener que hacer los reajustes, comentó el coordinador de los senadores del PRI, Emilio Gamboa Patrón.
Uno de los cargos que tendrá que cambiar de manos, según el legislador priista, es la vicepresidencia de la mesa directiva, que antes pertenecía al PRD y ahora debe transferirse al PT, cuyo coordinador, el ex priista Manuel Bartlett, ya dijo que sí ocuparán la posición, pero no ha dado a conocer quién tendrá esa responsabilidad.
“Espero que puedan platicar perredistas con petistas, para que no se modifique mucho la vida institucional que hemos tenido en estos cuatro años siete meses en el Senado de la República”, comentó Gamboa a los reporteros.
Otra perredista que podría perder el puesto es la dirigente nacional del partido del sol azteca, Alejandra Barrales, quien regresó al Senado para tratar de poner orden en su grupo y fue incorporada a la Comisión de Administración apenas esta semana, pero tal vez tenga que dejarla porque la posición pasó a poder del PT.

La Cosecha
Por otra parte, el coordinador de los senadores priistas reveló que en la sesión de ayer de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) que se suponía estaría dedicada por completo a tratar de llegar a un acuerdo para nombrar el primer fiscal anticorrupción, apenas se repartió la currícula de los 23 aspirantes para ser revisada al interior de cada grupo parlamentario.
Los grupos parlamentarios tendrán hasta el lunes 17 del presente mes para hacer sus análisis, pues la Jucopo fue citada para reunirse el martes 18, a partir de las 8:30 horas.
Gamboa dijo que confía en que se podrá llegar a un acuerdo y nombrar al fiscal anticorrupción durante el actual periodo de sesiones, el cual concluirá el último día de abril.

http://www.cronica.com.mx/notas/2017/1017969.html

 

EXCELSIOR

Frentes Políticos
Por: Redacción

I. Estira y afloja. Los jaloneos en el Senado apenas comienzan. Dolores Padierna, coordinadora del PRD, afirmó que la conformación de una nueva bancada con 16 legisladores del PT, once perredistas hace unos días, “no cambiará la conformación en porcentaje que representa el PRD, que es el de la votación obtenida en 2012”. Eso dice ella, pero apenas un día después de que el grupo encabezado por el excoordinador y experredista Miguel Barbosa anunciara que se sumaba a la bancada de Manuel Bartlett en el PT, este partido comenzó la exigencia de lugares, recursos y trato como tercera fuerza política. Bartlett solicitó a Pablo Escudero, presidente de la Mesa Directiva, que uno de sus legisladores ocupe la vicepresidencia de dicho órgano. En el sol azteca deberán acostumbrarse a reclamar sólo lo que merecen. Y ahora, con ocho escaños, no mucho, eh.

II. Sospechosismo. Este fin de semana, un automóvil de lujo, Aston Martin, tuvo un accidente en el Viaducto, en la Ciudad de México, no portaba placas, sino permiso de circulación. Y lo que en un principio parecía un acto irreal, fue desmentido horas después: el alcalde de Pilcaya, Guerrero, Ellery Guadalupe Figueroa Macedo, negó ser el dueño del automóvil, que portaba documentación expedida por su municipio. Lo que no ha explicado es por qué el territorio que gobierna se ha vuelto el mercado de la documentación automovilística de los capitalinos. En 2016, la Policía Investigadora Ministerial capturó a un sujeto que traía 39 permisos apócrifos para vehículos sin placas. Ahí, en Pilcaya, ¿qué hay detrás?

III. Indiferentes. El Senado se tomará las vacaciones de la Semana Santa y, regresando, decidirá si hay o no primer fiscal anticorrupción. Ayer, la Junta de Coordinación Política entregó los perfiles de los 23 aspirantes. “Soy de la idea de que saquemos al fiscal anticorrupción lo más pronto posible”, dijo Emilio Gamboa, coordinador del PRI. Hay quienes sugieren que se nombre de una vez y hay quienes creen que debe ir acompañado de un andamiaje legal que le permita atacar a fondo el problema. ¿Y las promesas de combate frontal a la corrupción? Para colmo, el Sistema Nacional Anticorrupción inicia el día en que la PGR pone bajo reserva, cinco años, la información de sobornos de Odebrecht. ¡Bravo!

IV. Ejemplos. Justamente lo que temía Joaquín El Chapo Guzmán, líder del Cártel del Pacífico, antes de ser extraditado a EU. Autoridades de ese país sentenciaron a Alfredo Beltrán Leyva, El Mochomo, a cadena perpetua por las acusaciones de conspirar para distribuir cinco kilogramos de cocaína y 50 gramos de metanfetaminas. Beltrán Leyva escuchó su sentencia, sin inmutarse, y luego pidió “misericordia” al juez Richard J. Leon. “Que me permita regresar con mi familia”, dijo en español. Pero el magistrado consideró que las acusaciones eran “extremadamente serias” y sin precedentes para la Corte de Washington, por lo que no aprobó ninguna reducción de sentencia. Aquí, nuestros jueces dejaron ir a Rafael Caro Quintero años antes de cumplir su sentencia. ¿No aprendemos?

V. Cínicos. José Eduardo Rovirosa, alcalde de Macuspana, Tabasco, atrajo el foco de atención de los medios en 2016, cuando, durante el Grito de Independencia, lanzó una arenga para sí mismo. Ahora lo envuelve la sospecha de malos manejos en su administración, gracias a la pasión de su hija por viajar y presumirlo en redes sociales. Autoproclamada en Instagram como “adicta a viajar”, Lilia Rovirosa ha documentado sus viajes desde 2011 a EU, Europa, Asia y África. El edil, quien lo ha sido dos veces, asegura percibir 24 mil pesos mensuales de salario. Como que las cuentas no le salen. La salud financiera del estado no da para tanto. ¿O sí?

http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/04/06/1156203

 

EXCELSIOR

Arsenal
Conoció a AMLO “peleándose con él”, hoy es parte de su equipo
Por: Francisco Garfias

Esteban Moctezuma conoció a Andrés Manuel López Obrador “peleándose”. Él era secretario de Gobernación y El Peje acababa de ser derrotado en los comicios de gobernador en Tabasco.

Corría el año de 1995. El entonces candidato perredista andaba en la toma de pozos petroleros, en protesta por los resultados de los comicios. Roberto Madrazo ya era oficialmente ganador en una cuestionada elección de gobernador en esa entidad.

Doce días duró la movilización del hombre de Macuspana. Bloqueó 65 instalaciones de Pemex. La empresa paraestatal tuvo pérdidas superiores a los 63 millones de pesos, según cálculos de su entonces director, Adrián Lajous.

A eso había que sumarle los riesgos para la seguridad industrial. Había que hacer algo. Las negociaciones se abrieron. Hubo acuerdos. Se mantuvo el valor de la palabra. “Desde entonces ha habido respeto mutuo”, subraya el ahora presidente ejecutivo de Fundación Azteca.

Más de dos décadas después, Esteban Moctezuma Barragán dio un campanazo, inesperadamente se unió al proyecto rumbo al 18 de López Obrador.

El anuncio provocó sorpresa. El tabasqueño no es muy popular en el mundo de los negocios. La adhesión del secretario de Gobernación de Ernesto Zedillo al equipo del persistente tabasqueño fue vista con suspicacia.

Parecía un movimiento para vacunarse en caso de que, ahora sí, las encuestas no se equivoquen y el tabasqueño se convierta en el próximo presidente. Casi en todas está arriba.

¿Qué hace Esteban Moctezuma, de Fundación Azteca, en el equipo de AMLO? Era la pregunta.

“Él me invitó a participar como parte de un grupo apartidista, plural, autónomo”, nos dice el político de origen potosino.

Y más: “Los cuentos políticos son muchos. Cuando hablé con Ricardo (Salinas Pliego) sobre mi participación con Andrés Manuel lo hice con una decisión tomada. Él fue absolutamente respetuoso”.

López Obrador quiere que Moctezuma elabore una propuesta de desarrollo social. El reto le gustó a Esteban. Le pareció interesante participar en un proyecto de esa naturaleza. “Tengo amplia experiencia en el terreno social, algo qué aportar”, nos asegura.

¿Lo estará contemplando como su potencial secretario de Desarrollo Social en caso de que la tercera sea la vencida?

Moctezuma jura que no anda en busca de cargos. Ya pasó por allí.

“López Obrador me comentó que el eje central de su proyecto son los jóvenes. Ésa debe ser la prioridad. Hoy viven desanimados, sin expectativas, sin oportunidades. Buscan la salida por la vía de la delincuencia”, subraya.

Su idea es inducirlos a descubrir sus potencialidades a través de programas de música, deporte, lecturas, trabajo. “El gobierno no lo está haciendo”, asevera.

Desde el año 2000 Esteban Moctezuma no ha asistido a acto partidista alguno. Desde entonces ha dirigido los esfuerzos de beneficencia de Fundación Azteca. Eso lo llevó a tener una visión apartidista, nos dijo.

En Esteban germinó la idea de organizar a la sociedad para empoderarla. Su objetivo es empujarla a la búsqueda de respuestas a los problemas que el gobierno ignora.

“La fuerza del crimen es que está organizado. La debilidad de la sociedad es que no está organizada”, puntualiza el otrora político priista.

Ayer dábamos cuenta, en este espacio, del primer discurso de Jacqueline Peschard como presidenta del Órgano Ejecutivo del Sistema Nacional Anticorrupción.
La mujer exigía a las autoridades federales que dieran a conocer los nombres de los funcionarios responsables de un pago indebido de diez millones de dólares por parte de la empresa brasileña Odebrecht.

El llamado lo hizo en presencia del procurador Raúl Cervantes, quien ocupó la silla vacía del todavía inexistente fiscal anticorrupción, cuyo nombramiento se aplazó, otra vez, para después de la Semana de Pascua.

Pero hoy nos amanecemos con la noticia de que dichos contratos celebrados con esta empresa serán reservados hasta por cinco años por la PGR.

Es decir, la dependencia negará por un lustro cualquier documento relacionado con el pago de sobornos de esa compañía.

“No vamos a permitir que nos oculten esa información”, afirmó ayer la diputada del PAN, Lorena Alfaro, desde la tribuna de la Cámara baja. No paró allí. Soltó el nombre de Emilio Lozoya, exdirector de Pemex, como uno de los funcionarios involucrados “en los hechos de corrupción de Odebrecht”.

“Es inadmisible que en México no se tengan estos avances concretos sobre presuntos sobornos a funcionarios mexicanos, mientras que en otros países como Ecuador, Perú y Colombia ya hay cancelación de contratos y confiscación de bienes, también hay funcionarios sujetos a proceso”, puntualizó.

No deja de sorprender la decisión de reservar la información sobre los funcionarios que se apartaron de la legalidad. ¿Qué ocultan? ¿A quién protegen? ¿Por qué ese silencio cómplice, que es como un gancho al hígado a la dignidad de la ciudadanía?

Si Raúl Cervantes quiere ser realmente fiscal general, no es por allí.

Rocío Nahle, coordinadora de Morena en San Lázaro, también le envió un mensaje al titular de la PGR.

“Aquí le digo al procurador que, de acuerdo con la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información, no se puede invocar el carácter de reservado cuando se trate de información relacionada con actos de corrupción. De acuerdo con las leyes aplicables, no puede reservarse esta información”, subrayó.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/francisco-garfias/2017/04/06/1156205

 

EXCELSIOR

Bitácora del director
PoR: Pascal Beltrán del RÍO
Carstens, Graue y el populismo
En una parte de la comentocracia se ha puesto de moda decir que las advertencias que se lanzan en México sobre el riesgo que representa el populismo son producto de visiones exageradas.

Sin embargo, dos mentes que se han distinguido por su serenidad y la responsabilidad en sus comentarios públicos hicieron ayer observaciones sobre el tema. Vale la pena tomar nota de ellas.

Me refiero a Agustín Carstens, gobernador del Banco de México, y Enrique Graue, rector de la Universidad Nacional Autónoma de México.

El primero estuvo en el Senado, donde compareció ante la Comisión de Hacienda y Crédito Público, que preside el priista José Yunes.

Al final de la reunión, el titular de Banxico aceptó tres preguntas de los periodistas.

“¿La economía y las finanzas de México están preparadas para un proyecto de gobierno que busca crear más programas que algunas teorías políticas consideran populistas?”, preguntó Leticia Robles de la Rosa, reportera de Excélsior.

Carstens respondió: “El país va a enfrentar presiones fiscales hacia adelante, de manera inexorable. ¿Por qué? Porque hay ciertos componentes de gasto que van a ir creciendo y que son ineludibles: las pensiones, el gasto en salud, las necesidades de seguridad y de educación (…)

“Entonces, la realidad es que mantener finanzas públicas sanas va a ser un trabajo ineludible para cualquier gobierno hacia adelante; entonces, ciertamente es un punto que se va a tener que tener en cuenta. Es decir, México no es un país que tenga mucho espacio para expansiones fiscales, simplemente porque tenemos una base tributaria baja y eso no da mucho lugar para aumentos desproporcionados en el gasto”.

Carstens no pudo ser más claro. Plantear en este momento la creación de programas que impliquen un mayor gasto no es viable porque el país no tiene margen para un mayor gasto público.

Como comenté en este espacio ayer, hemos venido escuchando en los últimos días a candidatos en campaña que prometen regalar dinero público.

Hice la cuenta, por ejemplo, de lo que podría costar el “salario rosa” propuesto por el aspirante del PRI a la gubernatura del Estado de México y las “becas” para jóvenes “comisionados” que ofrece Andrés Manuel López Obrador.

Teniendo en cuenta que habría cerca de dos millones de amas de casa en el Edomex y 38 millones de jóvenes a nivel nacional, el primer programa costaría 24 mil millones de pesos (10% del presupuesto estatal) y el segundo, dos billones de pesos (casi la mitad del presupuesto federal).

A esa misma hora habló el rector Graue en la inauguración de un coloquio sobre el centenario de la fundación de Excélsior.

Al final de su discurso, afirmó: “En una época en la que el periodismo se ve amenazado por la banalidad de la posverdad, es pertinente aprovechar la ocasión para reafirmar la importancia de la libertad de prensa comprometida con la verdad verdadera, la que requiere valor, seriedad y compromiso.

“Porque cuando los vientos del populismo soplan sobre las democracias con verdades maniqueas y los autócratas se erigen como defensores de las necesidades de una nación, culpando a propios y extraños de sus carencias, el periodismo serio nos debe ayudar a reflexionar, a recapacitar que las decisiones no se lleven a cabo en plazas o asambleas y a fortalecer y apuntalar nuestras instituciones, el Estado de derecho y la división de poderes.

“Porque el populismo no está reconociendo latitudes. Es cierto para los países europeos y latinoamericanos –el caso reciente de Venezuela–, o con las actitudes irascibles o plutocráticas del presidente de Estados Unidos”.

Son advertencias sobre cómo pueden irse por la borda los avances en la macroeconomía y la libertad de expresión si el próximo gobierno replica las medidas populistas que hemos visto en otros países.

Buscapiés

En agosto de 1999 entrevisté a Giovanni Sartori. La política mexicana entraba en la era de los spots. El politólogo, fallecido el lunes pasado, advirtió que permitir esos anuncios era una mala decisión para la democracia mexicana. “Varios países los prohíben y es por una buena razón. Si un candidato se puede vender como si fuera una pasta de dientes, quiere decir que no hay cultura y que la política se ha reducido a la publicidad, lo que yo encuentro equivocado e indigno”.

http://www.excelsior.com.mx/opinion/pascal-beltran-del-rio/2017/04/06/1156204

Morena viola la ley para dar chamba a parientes

ILICH VALDEZ/MILENIO

Esposas, hermanos, primos, sobrinos o cuñados de diputados de Morena trabajan en la Asamblea Legislativa para integrantes de esa fracción, lo que viola el artículo 18, fracción VI, de la Ley Orgánica.

De acuerdo con la respuesta a una petición de información, el diputado Miguel Ángel Hernández emplea a su propia esposa, Angélica Elena Leguizamon Vivas, quien tiene un sueldo de 25 mil 138, de acuerdo con los recibos de pagos a los cuales tuvo acceso este diario.

El asambleísta Luciano Tlacomulco Oliva tiene trabajando en la Asamblea a César Alberto Olivares Tlacomulco, con un sueldo de 48 mil pesos, y Mariana Tlacomulco Anguiana, con 6 mil 5 al mes; sin embargo, el documento no especifica el parentesco.

En la misma situación está Beatriz Rojas Martínez, esposa de Francisco Chíguil, ex delegado en Gustavo A. Madero e implicado en caso New’s Divine, donde murieron 11 personas en 2008.

La legisladora contrató a sus primas María de Lourdes y María del Socorro Ramírez Martínez, y a su hermana Stefani Cortés Rojas, además de Andrés Chíguil Pucheta, sobrino del ex delegado.

Por su parte, el diputado Darío Carrasco tiene un pariente laborando en la Asamblea, Augusto César Medina Carrasco, aunque está al mando de otra diputada morenista: Ana Juana Ángeles.

Un caso distinto es el de César Cravioto, quien tiene como asesor al ex esposo de su hermana Lenia Batres, Mario Zepeda, y a Marcos Gil González, quien también es asesor jurídico de la asociación civil Benita Galena, ligada a invasión de predios.

De acuerdo con la Oficina de Transparencia de la Asamblea Legislativa, Morena tiene 207 empleados, que en su mayoría realizan funciones de asesores. En promedio cada diputado de este partido tiene 14 lugares asignados de este tipo, lo que representa 2 millones de pesos anuales en sueldos.

La Ley Orgánica señala que son obligaciones de los diputados responder por sus actos en términos de la Constitución Mexicana, que señala las responsabilidades de los servidores públicos, particulares vinculados con faltas administrativas graves o hechos de corrupción, y patrimonial del Estado.

http://www.milenio.com/politica/morena-viola_la_ley-dar_chamba-parientes-diputados-asamblea_legislativa-cdmx-milenio_0_933506675.html

Cadena perpetua y multa de 529 mdd para ‘El Mochomo’

RUBÉN MOSSO/MILENIO

Alfredo Beltrán Leyva, El Mochomo, uno de los líderes del cártel de los Beltrán Leyva fue sentenciado en EU a cadena perpetua y al pago de una multa de 529 millones de dólares.

El 21 de enero de 2008, fuerzas especiales del Ejército capturaron en Culiacán, Sinaloa, a Alfredo Beltrán, quien fue identificado como uno de los presuntos líderes de La Federación o cártel de Sinaloa, encargado de dirigir las operaciones de transporte de droga, lavado de dinero y cooptación de funcionarios públicos en seis entidades del occidente y norte del país, cuando aún estaban aliados con Joaquín El Chapo Guzmán e Ismael El Mayo Zambada.

El Mochomo, de 46 años, fue acusado el 24 de agosto de 2012 por conspirar para distribuir cocaína y metanfetamina para su importación en EU.

El acusado fue extraditado el 15 de noviembre de 2014 y se declaró culpable el 23 de febrero de 2016 ante el juez Richard J. Leon, del Distrito de Columbia, juzgador que este miércoles le impuso la citada condena.

El procurador general asistente, Kenneth A. Blanco, de la División Criminal del Departamento de Justicia, dijo que durante más de una década el acusado ordenó al cártel de los Beltrán importar toneladas de cocaína y metanfetamina a EU y dirigió una campaña de violencia y temor que atrapó a varias comunidades.

“A través de una estrecha cooperación con nuestros homólogos extranjeros, EU llevó a este narcotraficante internacional a la justicia, interrumpió significativamente el flujo de narcóticos hacia EU y frenó la marea de destrucción causada por este violento cártel”, señaló Blanco.

En su audiencia de declaración de culpabilidad y durante las conferencias previas al juicio, el gobierno presentó pruebas de que desde principios de la década de 1990 hasta su acusación en agosto de 2014, el señalado era el responsable de importar múltiples toneladas de cocaína y metanfetamina.

Beltrán Leyva admitió que él y su organización obtuvieron la droga de proveedores sudamericanos; que su organización ayudó a financiar y los enervantes fueron transportados a México vía aire, tierra y mar.

Una vez que la cocaína llegó a México, el cártel la transportó a puntos claves, incluyendo a Culiacán, que también fue el punto central para la recolección de miles de millones de dólares provenientes del narcotráfico en EU.

En la sentencia, el gobierno mostró que la organización usó armas y llevó a cabo actos de violencia, incluyendo asesinatos, secuestros, torturas y recaudaciones violentas de deudas de drogas, para sostener la operación de importación de drogas.

El 30 de mayo de 2008, EU añadió al cártel de los Beltrán a la Lista de Nacionales Especialmente Designados y Bloqueados de la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento de Hacienda.

http://www.milenio.com/policia/cadena_perpetua-multa-el_mochomo-sentenciado_eu-violencia-narcotrafico-milenio_0_933506660.html

‘Narcomando’ de la PF se entrega al gobierno de EU

Iván Reyes Arzate, director general de Apoyo Táctico contra el Narcotráficoy Delitos Conexos de la Policía Federal hasta 2016, se entregó a las autoridades de EU tras conocer que era investigado por presuntamente obstruir una investigación contra el cártel de los Beltrán Leyva.

Así lo dio a conocer en conferencia de prensa Manelich Castilla, comisionado general de la Policía Federal, quien destacó que el ex mando protegía al crimen organizado y al mismo tiempo intercambiaba información con la DEA.

En entrevista con Carlos Marín para El asalto a la razón, Castilla detalló que en noviembre detectaron “una situación irregular”, que aún no era susceptible de “imputación alguna”.

Sin embargo esta irregularidad provocó “una reacción para finalizarle el encargo a una persona que manejaba información sensible para ambos países”.

Con Joaquín López-Dóriga para Radio Fórmula, Manelich Castilla explicó que el ex mando no fue detenido en México porque solo se tenían sospechas sobre él.

—¿Por qué no fue detenido aquí? —preguntó el periodista.

—Este tipo de situaciones requieren de pasos muy concretos. En el nuevo sistema de justicia penal tenemos que tener los elementos para pedirle al juez que nos libere una orden, (pero) no teníamos acreditada ninguna otra cosa, salvo ese indicio de desconfianza, porque no tenemos elementos de la comisión de algún otro delito. Hasta que él se entrega —explicó.

“LA REINA”

La acusación de una Corte de Distrito de Illinois detalla que Reyes, conocido entre los capos como La Reina, evitó a toda costa que los líderes de los Beltrán fueran detenidos por la DEA y por las fuerzas federales en México.

“Reyes y sus conspiradores informaron a los miembros del cártel cuando la DEA había obtenido autorización judicial para interceptar sus teléfonos y filtró la identidad de una fuente cooperante que estaba trabajando encubiertamente con la DEA para reunir pruebas contra el cártel”, indica una parte de la acusación hecha pública por el Departamento de Justicia de EU.

Los estadunidenses comenzaron a sospechar de Reyes Arzate —quien  tuvo trato directo con Arturo Beltrán Leyva, El Barbas, quien fue abatido por elementos de la Secretaría de Marina en diciembre de 2009 en Cuernavaca— en septiembre de 2016, cuando ambas naciones trabajaban en conjunto para investigar a narcotraficantes que lograron transportar varias toneladas de cocaína de Colombia a México y, finalmente, a EU.

Al interceptar llamadas telefónicas a los integrantes del cártel surgió el nombre de Reyes; los narcos hablaron de la forma en que Reyes pudo haber obtenido la fotografía de uno de ellos. La conversación telefónica se detectó en la Ciudad de México.

LOS MENSAJES

En 2016 Reyes dirigía un operativo con la DEA contra lavado de dinero y narcotráfico de una organización criminal liderada por Ángel Domínguez, un ex operador del cártel de los Beltrán Leyva.

El 9 de septiembre un agente de la DEA se comunicó con Reyes por mensaje de BlackBerry para informarle que había localizado a Domínguez en un restaurante de la Ciudad de México y le envió una foto de Domínguez tomada meses antes en Cancún por un infiltrado. Solo había que vigilarlo, no detenerlo.

Casi inmediatamente Reyes, con el alias de “Ayala”, se comunicó con un cercano a Domínguez, aunque había prometido enviar a su gente al restaurante donde se había ubicado al narco.

Estos son los mensajes que intercambió Reyes con la DEA:

—DEA: Se van a reunir en el Sonora Grill… la reunión inicia a las 6.

—Reyes: Está bien. Ya mandé gente y harán todo lo que sea posible. Cuando pasen estas cosas, por favor avísame.

—DEA: Y este es el departamento… Calle Lago Neuchatel 12. Col. Ampliación Granada, departamento 901. El hombre de en medio y el de la derecha viven ahí. (Envía foto) La foto es de hace unos meses en Cancún.

Reyes se comunicó más tarde ese mismo día con el narcotraficante para darle detalles de que había otra persona en la foto que había sido cortada. Ese era el infiltrado del que se tenían que cuidar.

Estos son los mensajes:

—Reyes: Sobre el asunto de ayer. ¿Qué crees? Eres tú.

Narco: ¿De qué teléfono? ¿Me deshago de ellos?

—Reyes: Están interceptado comunicaciones… Deshazte de ellos. Oye (tenía la misma foto). Eres tú.

Narco: ¿Ya lleva un rato?

—Reyes: Desde abril supuestamente. Saben que estás aquí y quieren ver con quién andas…Están escuchando a uno de tus muchachos… Ten cuidado y fíjate si sales. No veas a nadie en público por unos días.

Narco: ¿Recomiendas que me vaya (de la CdMx)?

—Reyes: Espera un poco y si te puedes mover hazlo.

Al día siguiente, el entonces mando de la PF intercambia estos mensajes con la DEA.

—DEA: ¿Cómo les fue con la vigilancia?

Reyes: Ya no entregamos a nadie. Nos tomó dos horas llegar.

Tres días después, el 12 de septiembre, Reyes  se comunicó otra vez con el narcotraficante para ponerse  de acuerdo y verse con un policía que colaboraría con el cártel.

—Reyes: Ya te tengo una respuesta.

Narco: ¿Cómo lo hacemos? ¿Nos vemos a las 3 donde me dijiste?

—Reyes: Ya hablé con el tipo. Le dije que lo apoyarían (con dinero). No digas nada porque me dice que la información viene de una fuente que estaba sentada al lado de ti el día de la foto (aunque no aparece).

Según varios testigos, Reyes Arzate colaboraba con los Beltrán Leyva desde 2008. En 2009 se reunió con El Barbas para darle información sobre varios decomisos de cocaína y a cambio recibió tres millones de dólares. Con los Beltrán en la cárcel o muertos, el ex mando comenzó a trabajar para Domínguez.

Las autoridades estadunidenses precisaron que Reyes Arzate está detenido en Chicago y comparecerá ante un juez federal el 13 de abril próximo.

ALTA TRAICIÓN

En la entrevista para El asalto a la razón, Castilla calificó de “alta traición” la sospechosa labor del ex mando de la PF y garantizó que su dependencia no tolerará estas conductas.

Reconoció que este hecho “es un golpe para los policías que creemos en el deber y la ética para nuestro actuar”, aunque resaltó que esta división ha tenido importantes éxitos en el combate al crimen organizado.

http://www.milenio.com/policia/narcomando-pf-se_entrega-gobierno_de_eu-ivan_reyes_arzate-investigacion-milenio_0_933506659.html

Pemex revela contratos con brasileña Odebrecht

PATRICIA TAPIA/MILENIO

Con el fin de colaborar con la investigación contra la empresa brasileña Odebrecht por presuntos actos de corrupción, Pemex hizo públicos cuatro contratos firmados con la empresa y su subsidiaria —Braskem—, en los cuales “no existen restricciones de confidencialidad”.

Pemex subió a su página de internet las versiones públicas de los contratos celebrados con Odebrecht y Braskem de 2010 a la fecha; el primero es de suministro de etano entre Pemex Gas y Petroquímica Básica, Braskem y Grupo Idesa del 19 de febrero de 2010, en el cual no se revela el monto, ya que la tarifa es secreto comercial.

El segundo se firmó el 15 de febrero de 2015 para el proyecto de aprovechamiento de residuales de la refinería Miguel Hidalgo Tula I, por mil 436.3 millones de pesos.

En febrero pasado, la Auditoría Superior de la Federación (ASF), detectó que en el contrato PXR-OP-SILN-SPR-CPMAC-A-4-14, hubo un pago injustificado por 120 millones de pesos.

El tercero fue para el proyecto conversión de residuales de la refinería de Salamanca, celebrado el 6 de noviembre de 2014; el monto de los servicios fue por 84.7 millones de dólares más 550 mil dólares por concepto de gastos reembolsables.

En este contrato DCPA-SO-SILN-SPR-GPAC-A-4-14, la ASF reveló irregularidades en los sueldos del personal contratado por Odebrecht, como un pago injustificado por 822 mil dólares.

El último, con fecha 12 de noviembre de 2015, fue para construcción de accesos y obras externas para el proyecto de aprovechamiento de residuales para la refinería Miguel Hidalgo Tula II, el valor total por los trabajos fue de mil 811.6 millones de pesos y un monto extra por 128 millones de pesos “por los costos reembolsables que pudiera incurrir el contratista por la adquisición de predios”.

En cada uno de los contratos, se ocultan los nombres de las personas involucradas en la firma de éstos, además hay otros que Pemex no hace públicos por cuestiones de confidencialidad.

Por ejemplo, el que firmó Pemex Gas y Petroquímica Básica con el consorcio OAT, compuesto por las empresas Odebrecht, Techint y la mexicana Arendal, para la ingeniería, procura y construcción del gasoducto Los Ramones II, de una inversión de mil 200 millones de dólares.

El pasado 21 de diciembre de 2016, el Departamento de Justicia de EU hizo pública la sanción impuesta a la brasileña por actos de corrupción en diversos países, donde figura México.

Ante esto, el 22 de diciembre de 2016, la Unidad de Responsabilidades en Pemex, dependiente de la Secretaría de la Función Pública, inició investigación para determinar si el soborno fue realizado a funcionarios de esta empresa y, en su caso, sancionar a los responsables.

Pemex apunta que el pasado 3 de abril, la PGR les notificó el requerimiento para que comparezcan 17 funcionarios y ex funcionarios de la ex paraestatal en calidad de testigos, a fin de continuar con el desahogo de las investigaciones.

El pleno de la Cámara de Diputados exhortó a Pemex, así como al gobierno federal, autoridades estatales y municipales a revocar los contratos y concesiones otorgadas a la constructora brasileña Odebrecht, acusada de actos de corrupción en diversos países.

CLAVES

BUEN DÍA

Al terminar la jornada de ayer, el peso ganó 10 centavos respecto al cierre previo.

La mezcla mexicana mantuvo su tendencia al alza y alcanzó, con un aumento de 28 centavos, los 44.60 dólares por barril.

El mercado se mantuvo en cautela tras la publicación de las minutas de la Reserva Federal de Estados Unidos, que mantuvo sin aumento su tasa de referencia, y los resultados positivos en la encuesta ADP de empleo del mismo país.

http://www.milenio.com/negocios/pemex-contratos-empresa_brasilena-odebrecht-braskem-corrupcion-etano-milenio_0_933506662.htmlç

Ocho columnas del 06 de abril de 2017

MILENIO

El muro no será de costa a costa: Kelly

El jefe del DHS de EU destaca el efecto disuasorio de los decretos de Trump, porque se ha observado “una increíble caída” en la llegada de inmigrantes.

http://www.milenio.com/internacional/muro-costa_a_costa-john_kelly-seguridad_nacional_eu-donald_trump-barrera-milenio_0_933506657.html

LA JORNADA

Hay deficiencias en la Fiscalía para la Libertad de Expresión: PGR

La Procuraduría General de la República (PGR) reconoció que la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra la Libertad de Expresión (Feadle) opera con deficiencias y que de 48 expedientes de asesinatos y agresiones a periodistas sólo ha logrado tres sentencias condenatorias.

http://www.jornada.unam.mx/2017/04/06/politica/003n1pol

LA CRÓNICA DE HOY

Kelly admite que no habrá un muro de costa a costa

El secretario de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Kelly, reconoció ayer, en una comparecencia en el Senado, que “es improbable que construyamos un muro, una barrera física, de un mar a otro radiante mar”, en la frontera con México, parafraseando la canción patriota estadunidense “America the Beautiful”.

http://www.cronica.com.mx/notas/2017/1017892.html

LA RAZÓN DE MÉXICO

El que chocó en Reforma dice ser paletero y maneja Jeep de $700 mil

Carlos Villuendas declara ante el MP que gana mil pesos al mes; asegura que es el único sostén económico de su madre y de su hermana

http://www.razon.com.mx/spip.php?article343529

EL UNIVERSAL

PGR no investiga a Josefina, pero no exonera a su familia

Se entrega constancia a Vázquez Mota; a petición de SHCP, procuraduría indaga lavado

http://www.eluniversal.com.mx/articulo/nacion/politica/2017/04/6/pgr-no-investiga-josefina-pero-no-exonera-su-familia

REFORMA

Refuerzan destinos turísticos

Unos 2 mil 800 efectivos federales han sido desplegados para reforzar la seguridad de Los Cabos, Cancún y Acapulco.

http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?id=1084463&v=3&urlredirect=http://www.reforma.com/aplicaciones/articulo/default.aspx?id=1084463&v=3

EXCÉLSIOR

No hay dinero para regalar: Carstens; advierte riesgos en elecciones de 2018

Las finanzas públicas del país no están listas para un gobierno que busque reponer subsidios, aseguró el gobernador del Banco de México

http://www.excelsior.com.mx/nacional/2017/04/06/1156107

EL ECONOMISTA

Delfina, a tres puntos de Del Mazo

Alfredo del Mazo, se coloca como favorito con 24.5% de las preferencias ciudadanas; en segundo lugar se encuentra Delfina Gómez, con 21.3% y, con 18.4%, ocupa el tercer sitio la abanderada del PAN, Josefina Vázquez Mota.

http://eleconomista.com.mx/sociedad/2017/04/05/delfina-tres-puntos-mazo

EL FINANCIERO

4 de cada 10 gasolineras en el país no da ‘litros
de a litro’

Entre enero y marzo de este año, la Profeco inspeccionó dos mil 074 gasolineras en todo el país con el fin de revisar que dieran litros completos y de éstas, 38% presentó irregularidades.

http://www.elfinanciero.com.mx/economia/de-cada-10-gasolineras-en-el-pais-no-da-litros-de-a-litro.html