La 4T buscará dar atención de vivienda a los no afiliados

FERNANDO GUTIÉRREZ / EL ECONOMISTA

En el país existen más de 9 millones de personas que no han podido acceder a una solución habitacional de acuerdo con sus necesidades, de las cuales más de 6 millones no están afiliadas a un esquema de seguridad social que les permita tener la posibilidad de que el Estado las apoye para obtener una vivienda.

En este contexto, en la actual administración diversos organismos ya preparan esquemas para atender este segmento poblacional antes de la presentación definitiva del Programa Nacional de Vivienda, la cual será en noviembre próximo con el fin de delinear la política en esta administración de esta industria, que aporta 6% al Producto Interno Bruto e impacta en 37 de las 42 ramas económicas.

Los organismos que ya han vislumbrado esquemas próximos respecto a la atención de no afiliados son la Sociedad Hipotecaria Federal (SHF), la Asociación de Bancos de México, el Consejo Nacional de Vivienda Económica Social y Sustentable y hasta el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit), este último con el fin de flexibilizar sus productos crediticios.

“Un objetivo dentro la nueva política de vivienda es atender a la población que ha tenido poco acceso al financiamiento para la adquisición de vivienda. Hay un segmento de la población que ha encontrado dificultades por no ser población afiliada a los esquemas de seguridad y, por lo mismo, ha tenido complicaciones en las gestiones ante las instituciones financieras para tener un crédito hipotecario”, detalló Pedro Zorrilla, coordinador general de Estrategia y Desarrollo Institucional de la SHF.

Seguro para crédito
Al tener identificada esta problemática, la SHF se ha acercado a las entidades bancarias, específicamente a la Asociación de Bancos de México, para explicarles que este banco de desarrollo puede ofrecer garantías a los créditos que otorguen los bancos a la población que no puede comprobar la mayor parte de sus ingresos, como es el caso de los taxistas o los ingresos por propinas.

“Estamos trabajando en un producto de seguro de crédito a la vivienda, que nos permita detectar qué intermediarios bancarios puedan ir atendiendo a este segmento de la población poco a poco (…) La SHF toma una parte del riesgo y acompaña a los bancos en este proceso de acceso de población nueva en la oportunidad de obtener recursos para obtener una vivienda”, explicó Zorrilla en el marco de su participación en el Foro Universitario 2019.

De acuerdo con Enrique Margain Pitman, coordinador del Comité de Crédito Hipotecario de la Asociación de Bancos de México y director hipotecario de HSBC, en este producto se prevé que SHF participe con una garantía de 20 a 25%, lo que ayudará al banco a otorgar créditos cercanos a 700,000 pesos.

“El producto va para aquellas personas que puedan comprobar una pequeña parte de sus ingresos, pero que la mayor parte de sus ingresos la reciben en efectivo. Ahí va el producto de economía mixta, es un punto de partida para ampliar el financiamiento a estos segmentos de no afiliados”, comentó Margain Pitman.

La primera entidad bancaria en participar sería HSBC, luego de que se termine de diseñar el producto tanto en plazos como en tasa; sin embargo, Margain Pitman acotó que una vez que se demuestre que el modelo es exitoso, todos los bancos del país podrían entrar a este financiamiento.

Otra de las entidades que ya prepara una atención para no afiliados es el Infonavit. Según Luis Felipe Castro Sánchez, responsable del Plan de Vivienda del organismo, en la intención del instituto de hacer más flexibles sus esquemas de crédito, la hipotecaria del Estado comenzaría a abrir su portafolio a personas no afiliadas al mismo.

Vivienda para policías
“Estamos por empezar a trabajar con la población no derechohabiente. Poco a poco vamos a trabajar en créditos para policías, en créditos para agricultores y para trabajadores domésticos. Queremos acompañar al trabajador que no puede tener acceso a la vivienda”, comentó Castro Sánchez.

Se espera que en las próximas semanas, estos organismos presenten formalmente sus esquemas para la población no afiliada.

https://www.eleconomista.com.mx/sectorfinanciero/La-4T-buscara-dar-atencion-de-vivienda-a-los-no-afiliados-20190820-0094.html

México rechaza la “vía rápida” para hacer justicia por el caso Odebrecht

ANDREA CÁRDENAS / EL ECONOMISTA

Han pasado 32 meses desde que los directivos de Odebrecht confesaron haber dado sobornos y realizado prácticas corruptas en México y otras naciones de Latinoamérica. La compañía brasileña ha enviado al menos dos cartas a los fiscales mexicanos para agilizar la investigación y llevar a los presuntos inculpados ante los tribunales, pero México se ha negado a recibir la cooperación de la empresa, de acuerdo con una investigación de Quinto Elemento Lab.

A diferencia de México, desde diciembre de 2016 ocho naciones sí aceptaron la ayuda directa de Odebrecht, lo que les ha permitido avanzar con más velocidad en la integración de los casos, las detenciones y los encarcelamientos. En México, hasta ahora solo hay un funcionario públicamente señalado: el exdirector de Pemex Emilio Lozoya Austin, quien está prófugo de la justicia, y no existe hasta hoy ninguna persona procesada por la trama de corrupción desencadenada por el conglomerado brasileño.

Desde que salió a la luz el escándalo de los sobornos, Odebrecht ha negociado acuerdos con los países donde es investigada a cambio de reducir las sanciones y continuar sus operaciones comerciales. Además de pagar una multa por el daño causado, la empresa debe confesar sus delitos y entregar pruebas y evidencias. Cuando eso sucede, las autoridades que aceptan la colaboración de la compañía se comprometen a no presentar cargos por las conductas confesadas que ya tuvieron castigo o que están bajo investigación en Brasil.

En documentos que no habían sido publicados hasta hoy, la compañía ofreció su “disposición y voluntad” para esclarecer “cualquier posible hecho ilícito” relacionado con México. Las cartas fueron entregadas a la Procuraduría General de la República (PGR) el 10 de febrero de 2017, y luego a la nueva Fiscalía General de la República (FGR) el 27 de febrero de 2019.

Un portavoz de la FGR declinó comentar acerca de la propuesta de cooperación presentada por Odebrecht y la Fiscalía tampoco respondió a un cuestionario con 21 preguntas que se le hizo llegar desde mayo. Sin embargo, uno de los abogados de Odebrecht confirmó a Quinto Elemento Lab que la FGR no ha emitido ninguna respuesta a la oferta de ayuda.

Firmar un acuerdo de cooperación con la empresa puede ser la llave que abra de golpe la ‘caja de Pandora’: el acceso a la información que hay en Drousys, la plataforma creada por Odebrecht para que sus empleados pudieran comunicarse en sigilo y esconder los pagos a políticos bajo nombres y códigos secretos.

En el lujoso corporativo de Odebrecht, un rascacielos de cristal ubicado en el barrio de Butanta, al oeste de Sao Paulo, donde también tenía su sede el departamento de los sobornos, se resguardan los archivos de Drousys, un sistema diseñado para mover dinero sin dejar registro en los libros contables de la empresa.

Uno de los abogados de Odebrecht que habló a condición de no ser identificado, explicó que los fiscales de países que firmaron el acuerdo les hacen llegar los pedidos de información para que peritos forenses ajenos a Odebrecht realicen las búsquedas en la base de datos y en poco tiempo se entregan los documentos solicitados, sin la intermediación del Ministerio Público de Brasil.

En Drousys, hoy bajo resguardo del Ministerio Público brasileño, se resguarda una gran cantidad de información que da cuenta del historial de los pagos ilegales, los registros de las transacciones, los estados de cuenta de las empresas offshore, los emails y los contratos con las empresas donde la compañía tenía operaciones.

La principal ventaja que obtienen los fiscales de las naciones que sí tienen un acuerdo de cooperación con la compañía es que en cuestión de días tienen acceso a la información almacenada en los servidores del Departamento de Operaciones Estructuradas, la oficina de Odebrecht que palomeaba y gestionaba los pagos indebidos a funcionarios de América Latina.

“Cuando necesitamos hacer consultas, como parte de los acuerdos firmados, hacemos una solicitud a una firma externa de compliance que tiene autorización para hacer pesquisas y ubicar documentos que sirvan para corroborar los relatos”, detalló otro de los ejecutivos de la constructora en Brasil.

Para que México pueda tener acceso a esa información existen solo dos caminos: pedirla directamente a la empresa tras la firma de un acuerdo de colaboración, o solicitarla vía la FGR a la secretaría de Cooperación Internacional de Brasil para que desde Brasilia se envíe el pedido a la empresa.

Hasta ahora México ha elegido el segundo camino: entre febrero de 2017 y noviembre de 2018, las autoridades enviaron 12 pedidos a Brasil para solicitar información y declaraciones de testigos como parte de sus pesquisas sobre Odebrecht. Aún no tienen respuesta para cuatro de esos pedidos, según respondió en junio pasado la Coordinación de Asuntos Internacionales de la FGR.

Esa docena de solicitudes, sin embargo, refleja que México ha sido uno de los países más inactivos en el envío de peticiones a Brasil. Desde que inició la investigación Lava Jato, los fiscales de Perú enviaron 174 pedidos, los de Suiza mandaron 121 solicitudes y las autoridades estadounidenses hicieron llegar 54 peticiones, de acuerdo con un informe de la secretaría de Cooperación Internacional brasileña al que tuvo acceso Quinto Elemento Lab.

Ayuda ‘fast track’, pero condicionada

Colaborar con la justicia y entregar información a las naciones donde se cometieron delitos es una de las condiciones que le impusieron las autoridades de Estados Unidos, Brasil y Suiza, cuando en 2016 acusaron a Odebrecht de operar un sistema secreto por medio del cual distribuyó sobornos a políticos y funcionarios de América Latina y África.

Además, la oferta de Odebrecht para colaborar con autoridades locales tiene un precio: en el primer oficio enviado a la PGR, la constructora dejó claro que a cambio de su ayuda y de la información ofrecida a México, debían comprometerse a no procesar penalmente a sus trabajadores o exempleados que hubieran dado información sobre los sobornos y que ya fueron incriminados en Brasil.

La firma también pidió evitar medidas cautelares en contra de sus empresas filiales en México, no alterar la continuidad de sus contratos vigentes y solicitó el derecho de participar en futuros procesos de contratación. México no accedió a esas peticiones, y tiene en marcha procesos de sanción, multas y recisión de contratos contra Odebrecht.

Otros países que sí aceptaron esas condiciones han conseguido el encarcelamiento de expresidentes y funcionarios de alto perfil. “Con la colaboración y comunicación directa entre las autoridades y la empresa, el resultado de la investigación es más rápido y eficiente”, aseguró el abogado de Odebrecht que pidió no ser identificado.

En Panamá, los fiscales imputaron a más de 80 personas a partir de la información aportada por la compañía, entre ellos dos hijos del expresidente Ricardo Martinelli. En Ecuador, las autoridades procesaron al exvicepresidente Jorge Glas, sentenciado a seis años de cárcel, mientras que el expresidente Rafael Correa es investigado por delincuencia organizada junto con otros siete excolaboradores. En Brasil, el exmandatario Lula da Silva fue condenado a 12 años de prisión por corrupción y lavado de dinero, y en Perú, la investigación alcanzó a cuatro expresidentes.

“Si no tenemos la colaboración de la empresa que ha hecho los pagos sería bastante difícil, demoraría demasiado y no tendríamos una ruta clara de lo que ha ocurrido”, dijo en entrevista con Quinto Elemento Lab uno de los fiscales que investiga el caso Odebrecht en Perú, José Domingo Pérez.

La información que entregó la compañía hizo posible que los fiscales hicieran cargos contra los últimos cuatro gobernantes peruanos: Alejandro ToledoAlán GarcíaOllanta Humala y Pedro Pablo KuczynskiGarcía se suicidó en abril pasado, cuando iba a ser detenido por la policía en Lima, y Toledo fue arrestado en julio pasado en Estados Unidos.

Como parte de los compromisos firmados, la empresa está obligada a presentar a sus colaboradores y exfuncionarios ante las autoridades peruanas para que rindan sus testimonios y a pagar una reparación de 182 millones de dólares por los sobornos realizados. A cambio, la empresa reinició sus actividades comerciales y ahora se le permite participar nuevamente en licitaciones públicas.

Tras la firma del acuerdo, el jefe del equipo especial de la Fiscalía de Perú para el caso Odebrecht, Rafael Vela, dijo que sin la colaboración de la compañía no habría manera de acceder a ninguna prueba, ya que la Justicia de Brasil protege a sus delatores, como es el caso de los exejecutivos de Odebrecht. “Si no firmamos un acuerdo de colaboración con Odebrecht no tendremos acceso a ninguna prueba en Brasil”, explicó Vela a la prensa en febrero pasado.

Aunque las autoridades de países como México, donde han rechazado la colaboración de la empresa, pueden acceder a información a través del Ministerio Público de Brasil, al igual que lo hizo Perú en los años previos al convenio con la empresa, se trata de “un camino más lento y no puedo asegurar el resultado porque va a depender de cada caso o país”, dijo el fiscal Domingo Pérez.

El fiscal peruano explicó que hace dos años enviaron peticiones a las autoridades brasileñas que apenas se han concretado, “hay información desde el 2017 que en algunos casos recién está llegando… cuando se ha requerido por el tema de la cooperación internacional ha demandado algunos meses”.

La justicia peruana optó por este mecanismo de colaboración con la empresa para poder tener acceso a información más precisa que les permita descifrar un caso tan complejo de corrupción trasnacional: “necesitábamos mayor información y no solamente lo que la autoridad brasileña había logrado preguntar o recabar”, afirmó Domingo Pérez.

Si bien la ayuda directa de Odebrecht ha permitido a varios países avanzar más rápido en las indagaciones, también es cierto que se han encontrado pagos que la compañía ocultó a los fiscales de la región.

Una investigación liderada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ por sus siglas en inglés), reveló en junio pasado que los desembolsos a cambio de contratos eran más grandes que lo admitido por Odebrecht.

De acuerdo con la investigación de ICIJ, basada en la filtración de documentos del Departamento de Operaciones Estructuradas, los nuevos pagos descubiertos involucran a encumbrados personajes y proyectos de obras públicas que no aparecen mencionados en las investigaciones oficiales, lo que ha despertado dudas sobre la honestidad de las confesiones de Odebrecht. Por ejemplo, se reveló que hubo sobornos por más de 34 millones de dólares en Venezuela para ampliar el metro en Caracas, y pagos ocultos por más de 3 millones de dólares para construir un gasoducto en Perú.

Las lentas respuestas para México

Mientras las naciones que firmaron convenios directos con Odebrecht han agilizado el curso de sus investigaciones, en México apenas se ha señalado a un personaje: Emilio Lozoya, quien tiene dos órdenes de aprehensión libradas el 28 de mayo y el 4 de julio pasados. El exdirector de Pemex, que es buscado por la Interpol, ha negado cualquier conducta ilícita.

El primer ofrecimiento de ayuda por parte de Odebrecht fue enviado en febrero de 2017 al entonces subprocurador de la PGR Alberto Elías, pero no se firmó ningún convenio. La Procuraduría entonces dependía del Ejecutivo, que era encabezado por el presidente Enrique Peña Nieto.

Finalizado el gobierno peñista y con una nueva Fiscalía en funciones que sustituyó a la antigua PGR, Odebrecht volvió a contactar a las autoridades mexicanas en febrero de este año. La constructora brasileña envió al Fiscal General Alejandro Gertz Manero un escrito en el que ofreció su colaboración en la investigación.

La empresa “reitera su disposición y petición ante el Fiscal General para colaborar, y seguir colaborando, de forma plena, legítima, legal y coordinada con las autoridades competentes, con la finalidad de formalizar una solución alterna e integral a la situación jurídica”, según la carta que no fue respondida y a la que tuvo acceso Quinto Elemento Lab.

Desde que Gertz tomó posesión en enero pasado como nuevo fiscal, anunció que una de sus prioridades era retomar los grandes casos que dejó sin resolver el gobierno anterior, entre ellos el de Odebrecht, pero la FGR solo ha enviado este año cinco peticiones para recabar declaraciones e información bancaria a EU, Canadá, Liechtenstein, Perú y Suiza (ver recuadro).

Este año han sido respondidas algunas solicitudes que llevaban más de un año de retraso: en marzo pasado un fiscal mexicano acudió a la sede del Ministerio Público Federal en Sao Paulo para interrogar a cinco excolaboradores del área de Odebrecht que diseñó y operó el sistema Drousys.

Estos interrogatorios ocurrieron 16 meses después de que fueran solicitados por las autoridades mexicanas, en noviembre de 2017. Las diligencias se retrasaron por cuestiones burocráticas, ya que México debe firmar primero un “término de compromiso” en el que se compromete a no utilizar las pruebas obtenidas contra los colaboradores del Ministerio Público de Brasil, en el ámbito penal, civil o administrativo.

Uno de los fiscales del caso Lava Jato, con sede en el municipio de Guarulhos en Brasil, explicó a Quinto Elemento Lab que las autoridades mexicanas se demoraron meses en firmar los “términos de compromiso” para garantizar que los delatores no serían incriminados. “Los colaboradores suelen hablar si tienen la garantía de que no serán procesados en México y esa parte demandó muchos meses”, dijo en una conversación telefónica.

Pesquisas mexicanas dentro y fuera del país

  • Sin recibir apoyo directo de la empresa para encontrar información relevante, México ha realizado en los últimos años diversas acciones dentro y fuera del país para intentar desentrañar la trama de corrupción de Odebrecht, aunque no todos sus movimientos han sido exitosos.
  • En sus pesquisas internacionales, los fiscales mexicanos enviaron una docena de solicitudes de información a Brasil y otras 28 a países como Alemania, EU y Suiza, a los que pidió datos bancarios y de empresas.
  • La Fiscalía identificó que en Suiza está la cuenta bancaria de Tochos Holding Limited, que tiene como beneficiarios a Emilio Lozoya y a su hermana Gilda Susana. Según la orden de aprehensión en contra del exdirector de Pemex, que difundió La Silla Rota, desde esa cuenta salieron los recursos para pagar su residencia en el exclusivo fraccionamiento de Lomas de Bezares en la Ciudad de México y las transferencias con las que su esposa adquirió una mansión en las playas de Ixtapa.
  • Desde que inició la investigación en enero de 2017 y hasta que concluyó la administración de Enrique Peña Nieto a fines de 2018, la PGR envió 35 solicitudes de asistencia jurídica a 17 naciones. La nueva FGR ha enviado este año cinco peticiones a Canadá, Liechtenstein, EU, Perú y Suiza.
  • No todas las solicitudes han sido respondidas y algunas llevan más de un año de retraso, como las enviadas al Ministerio Federal de Justicia de Alemania o a los fiscales de Venezuela, y Antigua y Barbuda.
  • Dentro de México, el gobierno castigó a la empresa con multas que superan los mil 600 millones de pesos, la Función Pública abrió procesos que le impiden participar en contrataciones públicas y le cancelaron trabajos que tenía vigentes en las refinerías de Tula y Salamanca.
  • En un hecho sin precedentes, la empresa acudió a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) a presentar una queja por la violación a sus derechos humanos. En su alegato, la constructora brasileña acusa al gobierno de México de orquestar una estrategia en su contra para no investigar los casos de corrupción de sus funcionarios, “impidiendo a la compañía el libre ejercicio de sus actividades comerciales”.
  • Odebrecht sostiene que ninguna de las sanciones que le han impuesto guarda relación con el entramado de corrupción y responsabiliza a doce funcionarios de la administración pasada de inhibir la investigación de los hechos de corrupción.
  • La CNDH resolvió que la cancelación de los contratos se está litigando en los tribunales, por lo que las instancias judiciales deben resolver esos diferendos jurídicos. “La Comisión carece de competencia para conocer de asuntos jurisdiccionales”, concluyó en junio pasado.
  • En un escenario inédito, Odebrecht solicitó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación atraer su caso y no descarta llevarlo ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

https://www.eleconomista.com.mx/politica/Mexico-rechaza-la-via-rapida-para-hacer-justicia-por-el-caso-Odebrecht-20190821-0039.html

Pide rector de la UAEM cerrar las pesquisas

RUBICELA MORELOS CRUZ / LA JORNADA

El rector de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM), Gustavo Urquiza Beltrán, pidió a la Fiscalía General de la República que ya se cierren las carpetas de investigación que involucran a varias casas de estudio por presuntos desvíos que vincularon a proceso a Rosario Robles, ex titular de las secretarías de Desarrollo Social (Sedesol) y de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu).

Consideró que las acusadas por el supuesto desvío de más de 5 mil millones de pesos son Sedesol y Sedatu no las universidades, además de que éstas ya entregaron toda la información que requirieron la Auditoría Superior de la Federación y la Fiscalía General de la República.

Lo que decíamos los nueve rectores es que ya nos gustaría que se cierren esas carpetas de investigación para que de ninguna manera vayan a entorpecer las negociaciones (para obtener recursos extraordinarios para salir este año), afirmó.

https://www.jornada.com.mx/2019/08/21/politica/004n3pol

Corresponde al PAN presidir San Lázaro, afirma el tricolor

ROBERTO GARDUÑO / LA RAZÓN DE MÉXICO

El PRI introdujo otro factor de presión a Morena en la Cámara de Diputados, donde Porfirio Muñoz Ledo ha reiterado su intención de permanecer en la presidencia, al exigir a la bancada mayoritaria que cumpla el acuerdo, aceptado el 6 de septiembre de 2018 por Mario Delgado, con el fin de que el PAN ocupe esa posición durante el año legislativo que comienza el primero se septiembre, y que corresponda a los priístas el siguiente.

En tanto, Mario Delgado (Morena) anunció que el sábado 31 de agosto, a las 17 horas, se celebrará la sesión preparatoria de la Cámara de Diputados –antes del inicio de sesiones ordinarias del primer periodo del segundo año de la 64 Legislatura– donde se elegirá a los integrantes de la mesa directiva.

En tanto, René Juárez, coordinador de los priístas en San Lázaro, externó sus consideraciones al respecto: Nuestra posición es clara, lo hemos dicho: cumplir la ley y cumplir un acuerdo político que se hizo hace un año para darle gobernabilidad a la cámara. De tal manera que nosotros esperamos que se cumplan la ley y el acuerdo. Esto es importante y quiere decir que corresponde a Acción Nacional presidir y después al PRI. Así lo establece la ley hoy; ese fue el acuerdo hace un año y yo espero que se honre la palabra.

Al indicarle que Morena apela a la abismal mayoría que posee en el órgano legislativo, mientras PAN y PRI juntos no hacen ni una tercera parte. Sin refutar esa realidad, repuso: Fue un acuerdo de la Junta de Coordinación Política, en eso no hay nada oculto, fue transparente y son las cosas que se acuerdan cuando se hace política, y aquí en el Palacio de San Lázaro se hace política, hasta donde sé, aquí no andamos vendiendo chicharrones.

–¿Mario Delgado debe cumplir el acuerdo a cabalidad?

–Es un acuerdo de la Junta de Coordinación Política, él es el presidente.

–Se habla de que Morena le prestaría algunos diputados de su bancada al PT con tal de que este grupo se quede con la mesa directiva para que no llegue el PAN –se le inquirió.

–No, no sé. Yo no sé lo que esté pasando en otros grupos parlamentarios y quisiera no inmiscuirme en eso. Quiero pensar que se va a cumplir (el acuerdo).

https://www.jornada.com.mx/2019/08/21/politica/005n3pol

Para que crezca la economía, IP debe invertir: Alfonso Romo

BERENICE LUNA / LA RAZÓN DE MÉXICO

Alfonso Romo, jefe de la Oficina de la Presidencia de la República, señaló que el crecimiento económico es responsabilidad, tanto del sector privado como del gobierno, por lo que pidió a los privados seguir confiando en el país.

“Nosotros estamos para servirles, para facilitar todo lo que sea para el bien para México. La única forma de combatir la pobreza y la exclusión es generando riqueza, y si el 85 por ciento de la inversión es privada, la responsabilidad es de todos, no de nosotros”, dijo.

Romo solicitó a los empresarios del sector financiero que sigan invirtiendo en el país, luego de la baja de recursos que tiene el gobierno federal, tras los ajustes que se han implementado.

“El futuro de México lo estamos haciendo en conjunto por primera vez en prácticamente todos los sectores industriales, estamos tratando de posicionar a México desde el punto de vista de la inversión”, comentó.

En el marco del Foro Estratégico Banorte 2019, Romo solicitó el apoyo del sector empresarial en mantener un optimismo y promoviendo el país para que el gobierno facilite las inversiones, y con ello, el combate a la pobreza.

Resaltó como en anteriores ocasiones, el impulso que tiene la actual administración se centrará en detonar el sector energético, a través de los capitales privados.

https://www.razon.com.mx/negocios/para-que-crezca-la-economia-ip-debe-invertir-alfonso-romo/

Feministas del viernes emblemático: no hay egos ni buscamos el poder

MAGALI JUÁREZ / LA RAZÓN DE MÉXICO

Jóvenes organizadoras de las movilizaciones para denunciar las agresiones contra las mujeres advirtieron que su lucha está más allá de la disputa por el poder político o de algunos egos, por lo que no se prestarán a la disputa entre este tipo de grupos.

Después de la movilización del viernes pasado en la Glorieta de Insurgentes y en el Ángel de la Independencia, en la Ciudad de México, reconocieron que actos como las pintas y las protestas fueron “de todas”, pero rechazaron ser responsables de las agresiones que se registraron durante la manifestación.

En entrevista con La Razón, Jacqueline Estrada, de Veracruz; y Lupita Ruiz Coutiño y Elizabeth Lozano, originarias de Chiapas, pero que residen en la CDMX, y quienes participan en diferentes colectivos de mujeres por la defensa de sus derechos, aseguraron que el movimiento feminista está más vivo que nunca.

Manifestaron que con la movilización que se realizó, que no sólo se llevó a cabo en la capital del país, sino que se reflejó en diferentes entidades, ya lograron evidenciar un problema que se vive en toda la República: las injusticias y la violencia hacia este sector de la población.

“Nosotras ya exigimos justicia y a todos les toca hacer su trabajo y no vamos a estar en medio de la lucha de poder, nosotras somos el movimiento feminista”

Lupita Ruiza Coutiño
Activista
Por ello, aseveraron que ahora les toca a las autoridades actuar para frenar esa violencia, por lo que puntualizaron que acudirán a todas las reuniones y puntos de debate a las que sean convocadas para darle solución a este tema.

“Es un momento de sentarnos a debatir, a dialogar, a exigir y que todos nos sentemos en pares en esa misma mesa, porque creemos que la política tiene que ser feminista y tenemos que ser incluidas en la toma de decisiones”, declararon.

Sin precisar si han sido o no convocadas por alguna autoridad, subrayaron que ellas acudirán con todo actor político o gobierno que las llamen a debatir y a participar en buscar una salida que ponga fin a la violencia contra las mujeres, que es un problema que se vive en todo el país.

“Nosotras ya exigimos justicia y a todos les toca hacer su trabajo y no vamos a estar en medio de la lucha de poder, nosotras somos el movimiento feminista y es más allá de las luchas de poderes y egos que pudiera existir dentro de la política de egos y los actores”, dijo Ruiz Coutiño.

Asimismo, subrayó que “el movimiento feminista no es de protagonismos o de un solo colectivo, somos todas y las acciones son de todas”.

“Estamos trabajando en un protocolo de seguridad para mantenernos a salvo de cualquier agresión por grupos de choque (durante las marchas)”

Elizabeth Lozano
Activista
Las tres jóvenes, quienes forman parte de colectivos organizadores de dicha movilización, señalaron que las manifestaciones realizadas más que “históricas” representan un logro en la visibilización de un tema que requiere atención urgente: la agresión contra las mujeres.

En ese sentido, Elizabeth Lozano comentó sobre los ataques de las que las propias personas que participaron en las protestas del 16 de agosto fueron objeto por parte de grupos de choque.

Por ello, refirió que los diferentes colectivos que participan en la convocatoria de estas movilizaciones, buscarán establecer mecanismos de “blindaje”, aunque reconoció que es un tema complicado por el número de personas que acuden.

“Es bastante complicado al estar distintos contingentes dentro de la misma marcha mantener la coordinación y medidas de seguridad, pero justamente estamos trabajando un protocolo para mantenernos a salvo de cualquier agresión por grupos de choque. En la marcha por un momento tuvimos que apartarnos, porque nos tocó ver a las mujeres correr, vimos a algunas vestidas de negro, encapuchadas, entonces todo esto generó que sintiéramos miedo y tuviéramos que salirnos de la marcha”, declaró.

El Dato: De enero a julio de este año, a escala nacional se han registrado 540 feminicidios, de acuerdo con cifras del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
A su vez, Jacqueline Estrada subrayó que esta movilización “es una muestra de que el feminismo en México está más vivo que nunca y no es cuestión de una coyuntura, sino que es una movilización que nos está haciendo ver que el movimiento feminista está bastante vivo y está poniendo el dedo sobre la llaga sobre la violencia estructural”.

Las jóvenes insistieron que el movimiento feminista es atemporal y que ahora es más necesario que nunca para señalar todo tipo de injusticias, incluyendo las que se registran en las redes sociales.

“El espacio digital representa una extensión del espacio público y es otra forma en donde nos quieren sacar y donde nos quieren violentar a partir de los comentarios machistas, del acoso, del ciberacoso, de la extorsión y de diferentes tipos de modalidades y violencia, no obstante, también las redes sociales han servido para convocar a estas movilizaciones, como la del 16 de agosto”, apuntaron.

Protestas sí, violencia no, insiste López Obrador
Luego de refrendar que el Gobierno respeta el derecho a manifestarse, el Presidente Andrés Manuel López Obrador reiteró el llamado a que éste no se ejerza con violencia, como ocurrió el viernes pasado cuando organizaciones realizaron una marcha en la Ciudad de México contra la violencia de género —en la cual hubo infiltrados—.

“Es un derecho el manifestarse y protestar, y debe respetarse ese derecho, pero también se debe protestar de manera pacífica, no estoy de acuerdo con la violencia, no se puede enfrentar la violencia con la violencia, el mal con el mal; el mal debe enfrentarse haciendo el bien; soy partidario de la no violencia”, indicó durante la conferencia matutina de ayer.

Asimismo, agregó que a fin de atender las demandas de las mujeres, la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, sostiene reuniones con varios colectivos y organizaciones. Entonces, dijo, “se está dialogando y se están haciendo compromisos. Todos tenemos que participar y ayudar para que haya paz y tranquilidad en todo el país”.

Feministas del viernes emblemático: no hay egos ni buscamos el poder

“Los investigadores estamos haciendo política científica”

ISAAC TORRES CRUZ / LA CRÓNICA DE HOY

“No hay que equivocarse, lo que estamos haciendo con esta red (ProCiencia) es un acto político científico. Lo queremos decir con todas sus letras: la ciencia requiere apoyo, no puede esperar. No queremos insultos, sino diálogo, que es lo que quiere el país: un diálogo democrático; si no se logra, se requerirán otro tipo de manifestaciones más visibles. Los que estamos aquí no habíamos participado de forma tan política como en el último año, no por oposición al gobierno, porque si bien estamos de acuerdo con un cambio, pensamos que algunos de éstos son equivocados”.

Así finalizó su participación David Romero Camarena, investigador del Centro de Ciencias Genómicas de la UNAM, con la que cerró a su vez la primera conferencia de la agrupación de científicos ProCiencia, creada en meses recientes. En palabras del académico, ProCiencia es un grupo plural de científicos que se integró en respuesta y para proponer alternativas ante las problemáticas que experimenta la ciencia en México. La organización se compone por más de 50 científicos de diferentes áreas del conocimiento de 40 instituciones.

En julio pasado, el grupo entregó una carta en Presidencia, la SEP, las comisiones de Ciencia y Tecnología del Poder Legislativo, Conacyt y Segob, para exponer 11 puntos de inconformidad sobre el manejo de la política científica en la Cuarta Transformación. La carta también ha sido puesta en línea a través de la plataforma change.org donde ha alcanzado casi las 20 mil firmas.

En seguimiento a este movimiento independiente de investigadores, ayer en un hotel de la capital se dieron cita varios de sus integrantes para exponer los cinco principales ejes de su agenda en política científica. Adicionalmente abordaron otros temas, como el proyecto de Ley General de Ciencia y Tecnología, que se discutiría en el próximo periodo de sesiones del Congreso de la Unión.

“Lo que se conoce como posible proyecto de ley no ha sido reconocido oficialmente ni por Conacyt ni por el partido con mayoría (Morena), así que debemos ser cautelosos con esta propuesta, que hemos ya analizado y discutido”, señaló Alma Maldonado, del Departamento de Investigación Educativa del Centro de Investigación y de Estudios Avanzados (Cinvestav). No obstante, dicho proyecto genera varias inquietudes en el grupo en temas de autonomía y centralización de desiciones, desaparición de órganos colegiados y financiamiento. “Lo que proponemos es impulsar nuestra agenda y, una vez que las leyes sean discutidas públicamente, participar con proposiciones en lo que esperamos sea un Parlamento Abierto”, añadió.

Por su parte, David Romero refirió que lo que preocupa en este proyecto es la “verticalidad” que presenta. “Este proyecto carece de paternidad, pero aún así pensamos que no puede ser la única propuesta y seguramente aparecerán otras alternativas. Por ello, solicitamos al Poder Legislativo un Parlamento Abierto para su discusión, ya que una propuesta única, por más informada que esté, es muy mala idea para un tema toral en el país”.

CAMBIO, PERO NO RETROCESO. Para la investigadora del Cinvestav, la próxima ley deberá enmarcarse en los cambios al artículo tercero donde se refiere que los mexicanos tienen derecho a gozar de los beneficios de la ciencia y la innovación tecnológica.

“En este gobierno hay un cam­bio de régimen, que debe corresponder a transformaciones jurídicas y gubernamentales, pero no se trata de cambiar por cambiar, si hay un cambio en la legislación de ciencia y tecnología debe ser para mejorar la ley anterior y no un retroceso. En esta propuesta de ley filtrada, los órganos colegiados que existen desaparecen, lo cual creemos que sería un retroceso”.

Otros temas que deben estar presentes, dijo Romero, es el establecimiento de mecanismos progresivos de financiamiento, para que los presupuestos del sector no disminuyan cada año. También se destacó la implementación de sistemas de financiamiento de la ciencia en los estados e incluir el tema de innovación, “cuya ausencia debería corregirse”.

“Deseamos abrir un canal de comunicación con los diferentes involucrados en el desarrollo de las políticas científicas en el país; sin embargo, vemos con preocupación cerrazón para ello. Queremos ser escuchados y reunir voces, no pretendemos ser la única voz, pero sí una importante. Nos gustaría estar presentes en cualquier discusión de aspectos científicos que corresponda a una correcta función de Gobierno. Es una conspicua ausencia que no hayamos sido invitados a los foros que ocurren en Conacyt, que son bastante más cerrados y con poca participación”.

CINCO PROPÓSITOS DE @ProcienciaMX

► Impulsar la ciencia como medio fundamental para el desarrollo y el bienestar social.

► Defensa de los derechos de los ciudadanos para gozar de los beneficios del desarrollo de la ciencia y la innovación tecnológica.

► Defensa de los espacios colegiados y autónomos de participación de las comunidades científicas y tecnológicas en la toma de decisiones del sector.

► Garantía de libertad de investigación y su financiamiento.

► Defensa de la plena autonomía de las universidades, centros e institutos de investigación.

https://www.cronica.com.mx/notas-los_investigadores_estamos_haciendo_politica_cientifica-1128928-2019

Enrique Graue pide rescate económico de universidades con vulnerabilidad financiera

REDACCIÓN / LA CRÓNICA DE HOY

El rector de la UNAM, Enrique Graue Wiechers, exigió de manera solidaria el rescate económico de las universidades con vulnerabilidad financiera y demandó presupuestos crecientes a toda la educación superior pública.

“Entendemos y nos comprometemos con la responsabilidad social que implica el ejercicio transparente de los recursos del Estado y de su fiscalización por las autoridades competentes”, agregó al recibir el reconocimiento del Consejo Nacional de la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES), por ser promotor de la universidad pública, de la defensa de sus prerrogativas y las responsabilidades que entraña la autonomía, así como por su gestión al frente de la UNAM.

En ese sentido, Jaime Valls Esponda, secretario general ejecutivo de la ANUIES, destacó que la UNAM ha desempeñado un papel fundamental en la defensa de la universidad pública autónoma. “Ha liderado la reflexión y el análisis sobre la libertad y la responsabilidad social para ejercer esta autonomía universitaria”.

En tanto, el rector Enrique Graue enfatizó que a las universidades públicas y privadas que conforman la ANUIES las unen aspiraciones y convicciones, como que el desarrollo de la nación no será posible sin una juventud educada con calidad para lograr egresados competentes, capaces de adaptarse a los cambios y detonar el futuro que este país reclama y se merece.

Para lograr lo anterior, dijo, es indispensable contar con suficiencia presupuestal que les permita crecer, innovar, superar brechas y enseñar en ambientes educativos adecuados, y actualizados tecnológicamente.

“Reclamamos el esclarecimiento de ilícitos presupuestales para que la sociedad mexicana tenga la certeza de que las instituciones de educación superior usamos los recursos con pulcritud y transparencia”.

En el salón Jesús Reyes Heroles del Centro de Innovación y Desarrollo de la ANUIES, expuso que las cerca de 200 instituciones que conforman esta agrupación están convencidas de la necesidad de educar a un mayor número de jóvenes mexicanos, particularmente en entidades que han tenido rezago educativo histórico, por ello celebran que el Estado asuma la obligatoriedad de cumplir con esas aspiraciones y que se haya elevado a nivel constitucional el compromiso de hacerlo.

Asimismo, reconocen la importancia de investigar y generar nuevos conocimientos, de invertir en ciencia, tecnología e innovación. “En esto, en forma respetuosa, pero decidida, seguiremos insistiendo”.

Éstos son valores que la UNAM ha compartido y fortalecido a lo largo de casi 70 años de historia de la ANUIES. “Bajo su paraguas se propicia el análisis racional y crítico, con rigor metodológico para formular propuestas relevantes que influyan en políticas públicas que favorezcan el crecimiento de este sector educativo”.

Previamente, Jaime Valls Esponda explicó que el reconocimiento a Graue fue aprobado por unanimidad por el Consejo Nacional de la asociación, debido a su destacada labor como rector de la Universidad Nacional Autónoma de México y como miembro distinguido de ese órgano colegiado.

Con la presencia del auditor superior de la Federación, David Colmenares; la directora general de Educación Superior Universitaria de la SEP, Carmen Rodríguez Armenta, así como de diversos rectores, Valls Esponda afirmó que el rango constitucional de la autonomía universitaria es un reconocimiento a la necesidad de que la educación superior, la investigación científica y la difusión de la cultura se lleven a cabo respetando los principios de libertad de cátedra y de libre examen y discusión de las ideas.

“La autonomía universitaria de la que gozan hoy 38 universidades del país no se explica sin el papel que ha desempeñado la UNAM en su relación con los poderes de la Unión, con sectores sociales y productivos, así como con los diferentes órdenes de gobierno”.

Valls Esponda destacó que el rector Enrique Graue se ha manifestado frente a los intentos para vulnerar la autonomía y ha expuesto los riesgos que implicaría ir en contra de lo que mandata la fracción séptima del artículo tercero constitucional.

https://www.cronica.com.mx/notas-enrique_graue_pide_rescate_economico_de_universidades_con_vulnerabilidad_financiera-1128929-2019

Casas de Cultura en la CDMX

RODRIGO OSEGUEDA / MÉXICO DESCONOCIDO

La Ciudad de México posee una gran número de espacios donde puedes explorar las distintas expresiones del arte. Conoce estas casas de cultura en las que encontrarás diversas actividades de iniciación artística con un espíritu propio.

Casa de Cultura de Tamaulipas

La Casa de Cultura de Tamaulipas está ubicada en lo que fue la propiedad del Marqués de Guadalupe. Sus instalaciones son sede representativa de la
comunidad tamaulipeca en la ciudad y tienen por misión difundir la cultura del estado norteño, así como acercar al público al arte. En su interior se ofrecen talleres, conferencias, conciertos, etc.

Dirección:

Ernesto Pugibet #73. Centro, CDMX

Casa de Colombia en México

La Casa de Colombia en México debe su existencia a la gestión y visión del escritor Gabriel García Márquez. Ubicada en el edicio Rule, es la primera casa
de cultura fuera de Colombia. Sus instalaciones ofrecen cursos y exposiciones cuyo objetivo es el diálogo entre ambas naciones latinoamericanas.

Dirección:

Eje Central Lázaro Cárdenas 6. Centro Histórico, CDMX

Centro Cultural de España en México

El Centro Cultural de España en México es una institución multidisciplinar cuyo objetivo es difundir la cultura, las expresiones artísticas y el desarrollo tecnológico de España. El centro fue inaugurado en 2012 por el presidente mexicano Vicente Fox, contando con la presencia de los reyes de España, Juan Carlos y Sofía. Todas las actividades son gratuitas.

Dirección:

República de Guatemala 18. Centro Histórico, CDMX

Centro de Cultura Casa Lamm

El Centro de Cultura Casa Lamm nació en 1993 con la intención de rescatar algunas propiedades históricas de la colonia Roma. El edicio es muestra de la
tendencia arquitectónica de principios del siglo XX, que imitaba las edicaciones europeas. La obra fue ideada por Lewis Lamm, quien no logró habitar la mansión debido a su deterioro durante la Guerra Cristera. Actualmente el centro ofrece
diplomados, licenciaturas, maestrías y doctorados enfocados en arte y cultura.

Casa Universitaria del Libro UNAM

La Casa Universitaria del Libro es una institución establecida en 1986 en una antigua casona de la colonia Roma. Este espacio cultural funciona bajo el marco del área de Humanidades de la UNAM, teniendo como misión la divulgación y
preservación de la producción editorial de la máxima casa de estudios. El centro cultural funge como librería, biblioteca, centro de conferencias y presentación de libros.

Dirección:

Orizaba 24. Roma Nte, CDMX

Casa de Cultura Jesús Reyes Heroles

Ubicada en lo que fue una residencia colonial y posteriormente casa de campaña del PRI, la Casa de Cultura Jesús Reyes Heroles es uno de los centros culturales más bonitos del sur de la ciudad. Entre sus actividades se cuentan clases de ajedrez, conciertos, conferencias, clases de iniciación musical, entre otros.

Dirección:

Av Francisco Sosa 202. Santa Catarina, CDMX

Centro Cultural Border

El Centro Cultural Border nace como un espacio de disidencia cultural que, a través de distintas expresiones de arte contemporáneo, aborda discursos de las humanidades y ciencias sociales. A Border le diferencia retomar temáticas como
la diversidad sexual, el arte urbano y el tatuaje. Ofrece distintos talleres y actividades con la participación de académicos, curadores y artistas con una
visión alternativa.

Dirección:

Zacatecas 43. Roma Nte., CDMX

Centro Cultural Casa Talavera

Administrado por la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, Casa Talavera está ubicada en lo que fue el Barrio de Temazcaltitlán (Barrio de los
Temazcales). El edicio data del siglo XVI y fue construido por el Marqués de San Miguel de Aguayo. En sus instalaciones se ofrecen distintos talleres enfocados en la producción y apreciación artística.

Dirección:

Talavera 20. Centro Histórico, CDMX

Casas de Cultura en la CDMX

 

Crecen 54% los ingresos del Fondo Mexicano del Petróleo

KAROL GARCÍA / EL ECONOMISTA

El Fondo Mexicano del Petróleo para la Estabilización y el Desarrollo (FMP) ha recibido recursos por 64.245 millones de dólares de enero a mayo del 2019, monto que significa un incremento de 54% en comparación con el mismo periodo del 2018, por las regalías base y las regalías adicionales que pagan quienes cuentan con producción de hidrocarburos en el país mediante contratos de licencia.

En comparación con el mismo lapso del 2017, estos ingresos aumentaron cinco veces, ya que, con únicamente 12 contratos reportando producción, las empresas que arrancaron la operación de sus contratos de licencia entregaron al fondo 12.6 millones de dólares de enero a mayo de ese año.

Al cierre de los años en que ha operado, el FMP reporta que de mayo a diciembre del 2016, cuando entró en marcha el nuevo modelo, entre 12 y 14 contratistas —todos de la Ronda 1.3 en campos terrestres—, aportaron 17.6 millones de dólares al Estado, monto que llegó a 36.1 millones de dólares a lo largo de todo el 2017, luego de que migró al modelo de contrato la asignación de Petróleos Mexicanos (Pemex) Ek Balam, y que el año concluyó con 21 contratos con producción, ya que entraron en operaciones más campos terrestres producto de migraciones con socio y la Ronda 2.3.

Ya para el 2018, entre 25 y 26 contratistas entregaron recursos al fondo, y por concepto de regalías base y adicionales se obtuvieron 135.8 millones de dólares.

En lo que respecta a las asignaciones de producción en manos de Pemex —que también entregan sus recursos al FMD—, por conceptos como ISR, ingresos por comercialización, derechos de exploración y extracción, inversiones y gastos deducibles, y principalmente por el derecho a la utilidad compartida, Pemex ha aportado al fondo de enero a mayo de este año un total de 682,015 millones de dólares, con lo que los ingresos por contratos son apenas 0.18% de los ingresos por las asignaciones en el país.

Cabe destacar que entre enero y mayo del 2018 los ingresos por contratos representaron 0.10% del total que ingresó a fondo, y fueron creciendo desde 0.03% que representaron en el 2017.

Además, por concepto de transmisión onerosa en especie de los contratos de producción compartida, el FMP recibió para poner en manos de comercializadores adjudicados por el Estado, PMI Comercio Internacional y Trafigura, 1.822 millones de barriles de petróleo, volumen que representa un crecimiento de 29% en comparación con el mismo lapso del 2018.

Además, se le han entregado 146,597 barriles de condensados, 53% más que en el 2018, y 9,970 millones de pies cúbicos de gas natural, con una caída de 2% en relación con el año anterior.

Gracias a la producción compartida de Ek Balam, los hidrocarburos que se han entregado para su administración al fondo por parte de los contratos equivalen a 0.75% de lo que recibe por asignaciones de petróleo crudo.

Reserva de largo plazo
La principal función para lo que fue creado este fondo fue iniciar una reserva de largo plazo, similar al modelo noruego que permite dar pensión universal a todos los ciudadanos, aunque en el caso de ese país nórdico se puede otorgar a la hacienda pública sólo 4.2% de los intereses que se generen (ya que su capital representa alrededor de 1% del total que circula en todas las bolsas de valores del mundo), mientras que en México se definió que el FMD se constituirá con remanentes si una vez hechas las transferencias a la Tesorería éstas sobrepasan 4.7% del PIB, y con excedentes netos cuando las transferencias ordinarias sobrepasen lo establecido en la Ley de Ingresos de la Federación y la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.

¿Qué es el Fondo Mexicano del Petróleo?
El modelo de administración de los ingresos petroleros a partir del 2014 cuenta con un fondo desconcentrado del Banco de México que recibe los ingresos derivados de las asignaciones otorgadas a la empresa del Estado en la Ronda Cero y de los contratos otorgados en licitaciones o migraciones para transferirlos a la Tesorería, a los fondos de estabilización y fondos sectoriales.

Además, recibe los hidrocarburos que se deben entregar al Estado por contratos de producción compartida y asignaciones y los entrega al comercializador que fue designado por el Estado, que son el brazo comercial de Pemex, PMI, y la suiza Trafigura. Entre sus atribuciones, debe constituir y administrar una reserva para el ahorro de largo plazo con recursos remanentes que resulten de efectuar las transferencias siempre que éstas rebasen en un año calendario 4.7% del PIB, situación que ha llevado a que al 30 de junio exista una reserva por 1,035 millones de dólares.

https://www.eleconomista.com.mx/empresas/Crecen-54-los-ingresos-del-Fondo-Mexicano-del-Petroleo-20190819-0116.html